→ rie779: 考量未滿18不能考駕照?04/22 22:47
→ ck940560: 這兩個年齡層都是要寄人籬下的年紀 連坐強人所難04/22 23:28
附帶一提，我以前曾在某本法學雜誌看到一篇文章，
標題類似「先緊急避難後原因自由行為？」
我對所述案情印象深刻，但是具體論述內容及結論已不記得。
所述大致案情如下：
在某處深山原住民部落，深夜有老人身體不適、急需送醫，
叫救護車上去緩不濟急，於是去找部落裡唯一一位會開車的年輕人。
當時這位年輕人已經喝醉，所以他一開始還不願意開，
但是禁不起大家再三拜託，他才開車載那位老人及家屬下山，
幸好平安抵達醫院。
但是他在醫院急診室待命時被警衛發現他喝了酒並報警處理，
他因而被依公共危險罪嫌逮捕並移送法辦。
試問這位年輕人該當何罪？可否依「緊急避難」認定為無罪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.133.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1587572896.A.BC7.html
→ sa12e3: 不能，跟開車技術無關聯，緊急狀況，開車也是要穩，酒駕 04/23 07:07
→ sa12e3: 不太穩，沒有抵酒駕的公共危險罪的功能。 04/23 07:07
推 sa12e3: A者，1.2那個是教育問題，若是教育的部分則為法定代理人 04/23 07:10
→ sa12e3: 共罰共同承擔較為合理。 04/23 07:10
→ sa12e3: A更正為再 04/23 07:10
→ sa12e3: 2的話應設立法定代理人。 04/23 07:11
→ sa12e3: 反正沒硬性規定在駕駛前要進行酒測後紀錄都是沒用的，又 04/23 07:14
→ sa12e3: 酒測方式準確度也是需要去改善 04/23 07:14