[請問] 律師算是正義的職業嗎

[lovecute04 (隱藏中)]

一般來說有訴訟案件時雙方都會請律師為自己辯護

可是錯的那一方甚至有可能是殺人兇手

這種殺人兇嫌都有律師幫他脫罪

如果一個法官對於判決無法讓廣大人民所接受 會稱之為恐龍法官

那這種律師是否能稱恐龍律師？

結論：律師能算是一個正義的職業嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.32.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1592495529.A.404.html
→ bailan: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%8B%E5%B8%AB
→ bailan: 你先弄清楚何謂律師
→ MrSherlock: 大概只有超級英雄是正義的職業
→ OrzOGC: 拿人錢財替人消災的職業,和正義扯不上邊
所以幫殺人犯辯護律師不能拒絕阿？
※ 編輯: lovecute04 (27.247.32.243 臺灣), 06/18/2020 23:59:25
→ OrzOGC: 你都拿人家錢了還拒絕?
→ OrzOGC: 公設辯護律師又是另一回事了
→ QQ101: 不算 拿錢辦事而已0.0
噓 jatj: 你先定義何謂正義 小學生嗎?
→ songzhen: 檢察官也不算啊 檢察官的工作是證明他有罪 律師拿錢證
→ songzhen: 明他無罪 要公平裁判的是法官
→ songzhen: 另外法律只是遊戲規則 跟正義沒什麼關係
→ songzhen: 正義跟醫生每個都說濟世救人一樣 妝點門面用的
→ songzhen: 在台灣則是 每個無罪或勝訴的都會說是正義的判決啊 哪
→ songzhen: 裡沒有正義 只是輸不起的都說司法不公 司法已死
→ songzhen: 台灣的司法常常活了又死 死了又活的 早就習慣了
應該是這麽說
一個殺人犯 通常不是死刑就是無期徒刑吧！
除非鑑定是精神病患 法官可能從輕量型
如果連兇嫌都能請律師辯護
那律師這角色不就是幫助嫌犯脫罪嗎？
針對台灣隨機殺人事件層出不窮
無疑是對被害方造成更大傷害
噓 qazqazqaz13: 閣下幾歲
※ 編輯: lovecute04 (27.247.32.243 臺灣), 06/19/2020 01:40:59
→ songzhen: 法律就不是維持正義用的 他只是"規則" 你能請律師 被告
→ songzhen: 就能
→ songzhen: 這個秩序更多是為了秩序或利益 考量的更多是公平 不是
→ songzhen: 正義
→ songzhen: 另外從刑法的角度來看 被害人也是不可信的 和被告一樣都
→ songzhen: 會說謊
→ B1UEO9: 法律原始意義就是統治階級為了維持社會基本秩序啊XDDD
→ B1UEO9: 用法律來看正義你會先精神分裂 那請問政治犯正不正義？
→ B1UEO9: 宣告違憲前後只差一天 通姦犯一個有罪一個無罪 正義的標準
→ B1UEO9: ? 你不是神 你不可能了解事情的全部事實 正義也不是你說了
→ B1UEO9: 你不爽只是因為結果不是你想要的 而不是因為那不正義
→ B1UEO9: 如果幫助脫罪有罪 拒絕提供對被害人有利證據的也該有罪
→ B1UEO9: 而實際上不提供被害人錄影證據還真的無法可管
→ songzhen: 對了 提醒你一下 法律說的平等就只是程序保障上的平等
→ songzhen: 民事賠償來說 同樣被侮辱 社會地位/財力不同 賠償也不會
→ songzhen: 相同
→ panex0845: 法律上的平等是指保障人民在法律地位上之實質平等 而非
→ panex0845: 絕對或機械式的平等
→ panex0845: 而實質平等白話文就是合理的區別對待
→ panex0845: 所以郭台銘被侮辱跟遊民被侮辱 賠償自然不相同
→ panex0845: 不要說法律歧視遊民 今天反過來郭台民侮辱別人 賠償也
→ panex0845: 會比遊民多
→ lolipopo: 很多時候個人的正義  在不同立場就變成邪惡了
→ netpal486: 看你對「正義」的如何定義...是大義?小義?
→ ChungLi5566: 每個人心中的正義都不同 不要把自己認為的正義套用
→ ChungLi5566: 到別人身上