[請問] 看不懂公投珍愛藻礁的題目

[nber0910 (小賴)]

公投主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
提案人：潘忠政

意思是同意的話
三接 就會 遷離藻礁 對保育是好的
但是南北送電會不平衡

反之 不同意的話
就會傷害生態系之類的

到這邊我都懂
但一看到兩黨的主見
我又亂了

蔡政府上任以來都在保護環境
什麼的
但民進黨居然說要投不同意？

可是不同意這樣不就傷害環境了嗎？
還是什麼的

搞得我好亂啊
政治真的會蒙蔽雙眼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.62.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1639663193.A.0E5.html
推 Ubiitch: https://reurl.cc/mvEv3l
→ Ubiitch: 簡單說就是 環境與生活取得平衡 珍愛藻礁就是民粹
推 egglover: 那個七七已經是個笑話了,並不是什麼客觀的
→ Ubiitch: 無視科學 (另外潘先生經手7千萬的生態保育費 去谷哥下吧
→ Ubiitch: 立場還算客觀阿 比八卦版肥宅水準應該好很多
→ egglover: 居然有這種寶，笑翻
→ robrob99: 蔡政府上任以來都在保護環境 你是真的這樣認為的?
→ loadingN: 可能藻礁對他們來說比較不重要吧，就跟肥宅沒人權一樣
→ QQ101: 問老闆
→ WilliamTaft: 保護環境是有程度的 只要有人類生活 有各種需求 就不
→ WilliamTaft: 可能完全保護
→ songzhen: 環境和開發本來就要互相妥協啊 只喊科學/開和綠色/環保
→ songzhen: 的兩個極端都是腦子有問題的
→ songzhen: 三接的開發面積比起一開始的方案已經算是縮小很多了
→ songzhen: 保護環境如果那麼至高無上 那麼2300萬人應該先集體自殺
推 andy90498: 推樓上 另外E大沒提出任何讓人信服的理由 你自己才
→ songzhen: 人類就是對環境最糟糕的污染源
→ andy90498: 不客觀
→ songzhen: 所以人類能做的就只是在維持發展的前提下 盡可能選擇對
→ songzhen: 環境破壞小的
→ QQ101: 認真回 你還是看選舉公報0.0
→ Kazamatsuri: 其實你已經有定見了 科科
→ bajiqa: 建議你推文不要看，不要以為鄉民都懂小心被牽著走都不知道
推 TllDA: 光是看到你說蔡政府都在保護環境 我覺得你永遠別投票比較好
→ miniUU: 還有離岸風電，肯定會慢慢影響近海生態跟漁場
→ hicker: 想問 如何證明七七不客觀??
→ hicker: 若真的看不懂 周六就不要領藻礁公投票了 或是這項投廢票
→ hicker: (這兩種選擇差在哪??)
推 ts00759231: 別跟肥宅 爭論啦 沒見解只會笑翻ㄎㄎ
推 TaiwanFight: 台灣不缺電  當然是保護環境優先
推 hicker: 在 永遠都不嫌多 的東西裡面 電 應該算是其中之一
推 TaiwanFight: 足夠的情況下  自然更是以環境保護為優先 結論一樣
推 ts00759231: 其實要討論有沒有影響 還是拿出科學數據吧
→ ts00759231: 不是你說沒有就沒有 說有就有 不然很多議題都是假討論
→ ts00759231: 至少政府有拿出相關證據遠離藻礁生態圈
→ ts00759231: 不然就變民粹了~
推 sl11pman: 所以國民黨喜吃萊牛、不吃萊豬的立場你懂了？
→ sl11pman: 國民黨封存核四是為了重啟核四你懂了？
→ hicker: 突然發現 這次公投給人民的思考時間似乎有點短....
→ hicker: 或者應該說 媒體把公投議題拉到閒聊主軸的時間點有點晚
推 koster: 給10年也不會讓更多人認真思考 會思考的這時間很夠了
→ chinnez: 左轉hatepolitics
→ deerdriver: 蔡政府礦業法就知道沒在管環保的 然後三接遷移是另外
→ deerdriver: 選址 應該也是在北部 沒有南電北送失衡的問題 總之不
→ deerdriver: 用像一樓直接冠別人民粹的帽子 看來很可笑
→ deerdriver: 科學證據報導者做過夠多了 自己不看也不用講的別人都
→ deerdriver: 沒在提證據吧
推 FFFFFFFF: 光一個礦業法就打腫臉了，還保護環境咧..
我這樣會被桶嗎？…
留言區戰起來 好像我會出事
※ 編輯: nber0910 (182.234.62.67 臺灣), 12/17/2021 03:41:17
推 Schottky: 你自己如果沒有吵架鬧事為什麼會被桶？
推 daye2012: https://bit.ly/3meaMn8
→ daye2012: 敏迪是蠻不錯的優質站，國際新聞也很優，來知識版知道
→ daye2012: 好的資訊來源比較重要
推 shoinchang: 最好不要看敏迪 上次還採訪蔡英文說是女神 要說多公
→ shoinchang: 正也是科科
→ zhmmg25: 不會啦,目前都滿和平的不會被桶
→ zhmmg25: 環境破壞的最大元兇是人類,減塑講這麼久,結果一個病毒發
→ zhmmg25: 生現在還不是又拿免洗碗裝,小吃店還是發塑膠湯匙給你
→ zhmmg25: 還有對海洋生物造成威脅的塑膠袋
→ hicker: 當初會廣用免洗餐具 也是為防止B型肝炎....
→ zhmmg25: 人類的生存造成環境破壞,但如何最小限度的破壞才是最重要
→ Spinner3: 是有限縮沒限縮的差別 不是蓋不蓋的意思
→ HuaLan: 要活在文明社會，想要完全不傷害環境的想法本身就很蠢
→ sdiaa: 免洗餐具是A型肝炎  B型主要是血液性行為傳染
推 chungb: 這種大事，除了主觀的喜好，難道沒有任何數據支持嗎，只能
→ chungb: 靠意識型態選擇嗎？
→ zhmmg25: 你看彰化某里停基地台就知道了,人手一機怎麼可能停基地台
→ zhmmg25: 遲早要蓋的,看是誰蓋的,然後帶頭的被罵而已
→ ciswww: 很多數據，看你覺得哪一項數據對你的衝擊比較大
→ ChungLi5566: 看你認為藻礁該不該留存下來
→ ChungLi5566: 當接收站蓋完 那邊整個生態都會改變
→ ChungLi5566: 而訴求就是接收站蓋別地方 別蓋在這
推 wetor: 複雜議題自己研究，懶人包就跟喊口號要你投差不多
→ rerun: 同意
推 yeeouo: 七七偏某黨不是一天兩天的事了
→ yeeouo: 退訂好久了
推 MiLUu: 數據都是寫出來的 顆顆 可以看中油都讓誰進去
→ songzhen: 數據不可能中立 實驗過程操作一下就能得到特定結果 疫苗
→ songzhen: 只要篩選受試對象 再爛的疫苗都能得出漂亮的結果
→ songzhen: 人也一樣不可能中立 真中立沒有意識形態的根本不在乎這
→ songzhen: 個公投 會直接投廢票 人的中立就是他符合我喜好=中立
→ songzhen: 所以到最後就是臺灣目前電力缺乏的問題 你喜歡1.燒天燃
→ songzhen: 氣  2.核能 3.我就是要電 兩個都要
推 ts00759231: 好多陰模論專家阿ㄎㄎ 好險都不同意
→ ts00759231: 這麻會猜心思 怎沒反應在自身薪水