[請問] 這個句子文法上有什麼問題

[a868886615 (ZIYINGCORE)]

In order to extend the cut-off energy, we use ions as the medium of interactio
n is a promising method, and the ionization energy of ions is higher than atom
s, and it requires strong laser pulses to ionize, resulting in higher ponderom
otive potential.

我的老師說有兩個動詞的文法問題，可是我看不出來，有英文很好的大大可以幫忙解惑嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.69.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1667644175.A.78D.html
→ suaveness: we use ions ... is a promising method 雙動詞
→ suaveness: 不過這整段看起來有點 run-on, 沒考慮分開成兩個句子?
推 weltschmerz: extend動詞延長? 詞態錯了is a promising method
→ weltschmerz: 前面加個that
→ weltschmerz: 而且看起來贅字很多啊...
推 catsheep: 化學系來亂的，離子會需要較大的游離能是因為它少了一
→ catsheep: 個電子，故要再拿走一電子時，需要的能量就會較中性原子
→ catsheep: 還要大。
推 wolffy: 想看原文意思
推 dustree: 第一錯應該是  the way we use，不然動詞和be動詞打架
→ dustree: (硬要說關係代名詞省略的話有點牽強) 第二個則是 than
→ dustree: that of atoms比 ，than的前後單位要一致
→ dustree: 如果你是先想中文再翻英文的話 這地方很容易忽略