→ HuaLan: 這條法律沒有規定針對特定宗教,只是規範不能公然侮辱01/29 20:42
→ HuaLan: 這樣哪裡嚴格了?01/29 20:42
可是我很納悶公然侮辱「宗教」有對「哪個人的人格或名譽」受到影響嗎
而且也有人不信宗教的啊
為什麼要為了特定有信宗教人群制定褻瀆宗教罪?
這邏輯跟「可愛動物保護法」有87%像 =.=
※ 編輯: freebug (39.12.25.127 臺灣), 01/29/2023 20:52:27
→ HuaLan: 你這種說法就有點類似多數霸凌少數的感覺,只因非我族類所 01/29 21:01
→ HuaLan: 以侮辱就不該有罪一樣,教堂、寺壇等屬於精神上寄託,這條 01/29 21:02
→ HuaLan: 法律我認為是保障個人宗教信仰自由不受他人侵犯的意義 01/29 21:02
→ HuaLan: 因為沒有特定族群,而且也包括公眾紀念處所,即使是無宗教 01/29 21:04
→ HuaLan: 信仰也可能會去緬懷某些先人,不是單純保障宗教而已 01/29 21:05
→ OAzenO: 應該是非常古老的條文 01/29 22:07
→ saltlake: 是本國固有還是既受來的規範? 01/29 22:19
推 foralive520: 就跟你說初音只是軟體一樣的意思 02/01 07:29
推 jollybighead: 不信宗教也得尊重信教的,這是憲法所保障的 02/01 19:35
→ jollybighead: 所以這條是從憲法中的宗教自由部分而來 02/01 19:36