Re: [請問] 租房老了後沒地方住這句話真的嗎

[HSNUism (一吐惡氣神清氣爽)]

這句話有沒有道理  關鍵在你老了有沒有錢  有沒有晚輩侍奉

房東不喜歡租給獨居老人  不管有無兒女  沒跟兒女同住的老人不是窮就是難搞

這幾年因為猝死的壯年人數增加  已經有房東默默把房客年齡的上限訂在45歲了
                                                            (當然不會明講)

如果你有錢能找個ok的養老院  自然沒有問題

否則不如把狀態搞得更糟  變成弱勢可以優先抽社宅

目前台北那一堆飯店改建的社宅  其實真相就是老人公寓

 便宜  方便  替政府解決部分壓力  也不會給房東困擾


台北市的房價再漲也就那樣  不會有突破性的獲利暴漲了

但是周圍新北還是有機會  有能力去搏的人我還是建議賭賭看啦

我有認識的長輩從買得起台北->買不起台北->租不起台北  這樣被洗出去了

不知道什麼時候他的孩子會連新北都租不起


真的覺得鄉下房子便宜實在也是一樣趕快買  就算房價不漲  通膨之後你的錢就變小了


※ 引述《bluefish520 (Estoy En Salamanca)》之銘言：
: 房仲還有一堆網路文章都在講這句話
: 以黃金跟房子來相比，台北現在房子根本不值這個實際的價值
: 假設在台北上班租房到退休 二十年好了 搬到其他鄉下養老隨便三百萬都可以買好房享受生活養老
: 是不是社會每個人都在對年輕人洗腦要房價上去當盤子 所以用這個話術？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1685543221.A.7A2.html
噓 darkMood: 笑死
→ chinnez: 人家問板當八卦板 你還跟他認真回哦
→ robrob99: 別鬧了 不管有沒有子女 房東都不喜歡租給老人好嗎 死在
→ robrob99: 裡面 以後還租不租得出去 房價會不會影響
→ EXIONG: 45是騙鬼吧  65一次付你一年租金願意租的多的很
→ EXIONG: 老人死掉也不算凶宅 在意的只有租價
推 TaiwanFight: 死掉又沒差  外來租客哪會管這些
→ souldragon: 老人租房子會死在醫院 沒人會特地回租的地方死在那邊
→ souldragon: 租的房子又不是家 人會想回家是回自己的房子不是租屋
→ sirloin: 我自己的經驗是，房東不喜歡租給老人。之前在新北租屋，5
→ sirloin: 91直接寫明僅限35歲以下的租客....重點是那間房又小又擠
→ sirloin: ，哪來的臉限制租客年紀，只能說有錢的房東就是任性