[請問] 律師開庭前跟證人模擬問答有犯法嗎？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

在網路上有看到一篇：

前雲林縣長000在林內焚化爐的貪污案件中，其中一位共犯委任000律師為他辯護，
尤律師為此被告聲請傳訊證人。
在此證人到法院開庭作證時，本人為公訴檢察官，座位與此證人極為接近，因此，看到證
人受詰問時，不斷地看著一本筆記本回答，故而，當庭異議，接下來發生的事情如下：
審判長：證人，請將手中的筆記本交出來讓法官看。
證人默默交出。
審判長閱覽後，說：這份筆記內容都是與本案相關的問答紀錄，而且，包含了在此證人之
前來作證的證人證詞，因此，不宜交還證人，應予扣押。
審判長問證人：你這份筆記怎麼會有先前的別的證人的證詞紀錄？
證人：因為我在先前開庭時，都有來旁聽，就記下來。
審判長問證人：那麼，筆記內容的預擬問答呢？
證人：昨晚律師（也就是000律師）幫我排練（...話還沒講完）
000律師急忙站起來搶答：我沒有教證人怎麼答，證人的回答都是他的意思，證人，你
說，我有教你怎麼講嗎？！（提高音量地對著證人搶答）。

==================================================================

假設上面的描述為真，那麼律師與證人事前排練開庭可能的問答，

請問有違背甚麼法律規定嗎？

謝謝


--
博客來的企業文化及員工戰鬥力：
https://imgur.com/P9FgAqK

https://imgur.com/kJjEdWa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1685581605.A.769.html
推 Lailungsheng: 串供，偽證？
→ haiduc: 律師可以跟被告模擬問答  律師可以跟被告套招  律師對法官
→ haiduc: 可能要問被告什麼可能都一清二楚  大不了問題順序對調一下
→ haiduc: 被告可以不自證(自)己罪  所以被告可以亂講  但是證人的部
→ haiduc: 分我比較不清楚
→ haiduc: 有些案件有的證人還會被轉成被告  這種事很難說
→ haiduc: 法律上被告可以不自證(自)己罪
→ songzhen: 證人作偽證有刑責的 沒那麼蠢 而且不少證人沒你想得那
→ songzhen: 麼有用 都是開大絕"不知道 不清楚 忘記了"然後拿車馬費
→ songzhen: 閃人 沒有刑責順便小賺一筆
噓 QQ101: 這不就大法官提名人那個
→ MrTaxes: 謝謝大家回覆  應該是偽證
推 yzfr6: 法官大人  我問完了
※ 編輯: MrTaxes (180.217.10.40 臺灣), 06/09/2023 22:21:09