→ nmslese: 所以跟這個板有什麼差別？ 07/14 10:38
→ rhu: 差別在於，問版是主動提問，一切需綁在"問"的核心去發展 07/14 10:50
→ rhu: 我的新版是..大家可以分享過來人的心得，冷知識 07/14 10:51
→ rhu: 如：我玩美股半年的心得，任何人都可做，5分鐘創立美股帳戶 07/14 10:52
→ rhu: 並投資實操~或者是澳洲打工最實際的做法，之類的 07/14 10:53
→ rhu: 主要希望大家可以分享最實用最白話的知識，生活化一點 07/14 10:54
→ rhu: 性質不要那麼嚴肅的板，分享的精神，因為，可能有很多的天才 07/14 10:54
→ rhu: 只是需要具體的做法和機會，他就能抓住粽子頭 07/14 10:55
→ rhu: 有新的創意~算是改變社會文化的一個版(潛移默化) 07/14 10:55
→ bailan: 一時興起沒戲唱 連開都很難 07/14 10:59
→ bailan: 自己去架個網站，或是社群網站搞個社團之類可能還容易點 07/14 11:01
→ rhu: 不見得~ 07/14 11:10
→ rhu: 我只是想知道哪邊可以合法去拉連署?推廣~ 07/14 11:11
推 susaku: 嗯...感覺很不嚴謹 就這種內容的描述應該很快會變刷廢文 07/14 12:15
→ susaku: 的閒聊版、唬爛版甚至淪為有心人的詐騙管道 07/14 12:16
推 susaku: 而且你內文寫的"類似雅虎知識+" 它也是先有人"問"才有人 07/14 12:20
→ susaku: "回答"內容 跟本版一樣啊 07/14 12:21
推 susaku: 沒標準、不嚴謹就會有很大的問題 例如.我認為我的文超棒 07/14 12:24
→ susaku: 然而實際上是毫無意義的廢文 要如何管控? 07/14 12:25
→ rhu: 我的確是沒打完整，打到第三點就按到送出，不知道能否修改 07/14 12:26
→ rhu: 1.我說的類似，是指性質類似(分享，交流)，但大方向不同 07/14 12:29
→ rhu: 也可以提問，但是原則是，取決於分享的精神，你要說像直銷 07/14 12:30
→ rhu: 也好，他就是說很多知識都是吸前前人之後，整合轉化而變簡單 07/14 12:31
→ rhu: 這個版省去一些曠日廢時的研究，因為前人大方向已經研究過了 07/14 12:32
→ rhu: 他提出一些重點的經驗和做法...且效率、且即時的性質 07/14 12:33
→ rhu: 如：火災快速逃生要領，基於某某火場發生的死裡逃生經驗 07/14 12:34
→ rhu: 跳脫制式問答的框架，引發更多創意和想像可能 07/14 12:36
→ rhu: 我的文超棒，實際卻是毫無意義的廢文，其實講到重點 07/14 12:37
→ rhu: 我想做的就是「去主觀化」，一件事情有人可能覺得很有價值 07/14 12:37
→ simonfz: 你舉的例子，基本上各專版都能達成呀，像省錢版，版友能 07/14 12:38
→ simonfz: 分享自己省錢的經驗跟訣竅，你提的方案，類似大雜燴，除 07/14 12:38
→ simonfz: 了管理不易，可能如上面版友說的，會變成詐騙管道，專版 07/14 12:38
→ simonfz: 還有個好處，就是有詳盡的版規支撐，也有該領域較專業的 07/14 12:38
→ simonfz: 人士在，反而對於低端的洗文能有一定的壓制，如果真的只 07/14 12:38
→ simonfz: 是想生活化較暢所欲言的分享，我記得有聊天版呀 07/14 12:38
→ rhu: 有些知識有人覺得說，知道幹麻，對賺錢一點幫助都沒有 07/14 12:38
→ rhu: 其實我點到為止就好，大家可以去看國外的問答網站，水之深 07/14 12:39
→ rhu: 範圍之廣，為什麼來到台灣連個知識+都不能存活，後繼我好像 07/14 12:40
→ rhu: 也沒有印象說還有類似可以自由或付費分享各類知識的網站 07/14 12:40
→ rhu: 也許吧，管理不容易...但不一定會有很多人要去是重點 07/14 12:41
→ rhu: 可能幾天才一篇而已，初期不用擔心，如果突然暴量，再來修法 07/14 12:41
→ rhu: 或是管理來不及廢版都是一種做法，我覺得最可能的是小品知識 07/14 12:42
→ bailan: 知識+不就被人亂洗亂弄，有心的跑光，剩一堆瞎搞的 07/14 12:42
→ rhu: 而已，不會有太多人~ 看來不容易，我先這樣吧.. 07/14 12:43
→ bailan: 而且這種板最後很可能變成洗幣板，現在AI網站隨便都能搞出 07/14 12:44
推 simonfz: 不能爆量後再來修法吧XD 就像知識+的沒落，是後期大量廣 07/14 12:44
→ simonfz: 告的入侵跟官方疏於管理，變成答覆都是各種詐騙廣告，根 07/14 12:44
→ simonfz: 本是它的咎由自取，你有心，一開始就要做好，詳盡的訂定 07/14 12:44
→ simonfz: 規則才對呀 07/14 12:44
→ rhu: 知識+太可惜了，他整整存活16年，如果有創意豪傑，絕對是能 07/14 12:45
→ bailan: 一篇看起來有模有樣，但實際很空洞沒啥意義的文，數字板之 07/14 12:45
→ bailan: 前就有人靠那種生成文天天在洗幣了... 07/14 12:45
→ rhu: 獲利並知識雙贏，需要管理是一定的，YAHOO放掉他太可惜了 07/14 12:45
→ rhu: 一半一半吧，YAHOO知識+前半也是有聲有色啊，他也是親民化的 07/14 12:47
→ rhu: 做法才能有各種人去答覆阿，但後期管理得太扯是顯然的 07/14 12:47
→ rhu: 東西如果都等到嚴謹規範好，相對也喪失很多機會 07/14 12:48
推 susaku: 嗯...順帶提一句 各專版就不說了 綜合性知識的版除了這 07/14 12:52
→ susaku: 裡ask版外 還有ask-why版、DailyArticle日用品版 07/14 12:53
→ rhu: 感謝，若沒人告訴我我都不知道有這樣的版~ 07/14 13:21
→ medama: 可以去八卦版拉連署 07/14 13:42
推 holishing: share 板感覺也滿像的, 只是它可以分享的東西更多 07/14 17:10
→ Kukuxumusu: 拉也沒用 主要是弄不起人氣 舉例如孩子養育討論板 其 07/14 17:13
→ Kukuxumusu: 實有三個板 嬰幼兒 學齡前 小孩板 但人氣只有在嬰幼兒 07/14 17:13
→ Kukuxumusu: 板 學齡前板勉強接收著各種超過三歲也包了小學以上的 07/14 17:13
→ Kukuxumusu: 而真正給小學以上的板完全淪為廣告文天地 07/14 17:13
→ rhu: 沒錯，是有點類似share板，不過share版比較偏簡單的、資訊 07/14 18:39
→ rhu: 情報，我這個偏知識、心得、經驗 07/14 18:39
→ rhu: 我用意不是在於說要很廣、 很有人氣這樣，而是想法的擊衝 07/14 18:39
→ rhu: 更正：衝擊..人氣的多寡不是重點，一般來說會很冷門 07/14 18:40
→ rhu: 那也沒關係，管理反而方便，重點是，有這一條路可以走 07/14 18:40
→ rhu: 有這個地方，可以交流「主觀」認為「我」有價值的知識 07/14 18:41
→ rhu: 所以命名為[iKnowledge]。 07/14 18:43
→ rhu: 還是要看怎麼管理，如果我章程定的好，管理不一定要我管理 07/14 19:07
→ rhu: 也有機會交給有熱情，有才能的後起之秀 07/14 19:07
→ rhu: 我等下會說大綱，因為ptt偏公益學術性質，無給職的板主很辛苦 07/14 19:08
→ rhu: 板規很重要，還有主旨、章程、大綱很重要，如果看的太細 07/14 19:08
→ rhu: 沒必要，用大綱、違法自負、主旨、板規執行辦法去控管 07/14 19:10
→ rhu: 一些冷門的板才比較好去管理，同時不影響版主的生活，很多都 07/14 19:11
→ rhu: 是有熱情，但沒有太多時間去管細項，其實有很多板是採這種 07/14 19:11
→ rhu: 大方向，水位幾本都不多~~等到明顯變水位很大再來修改比較好 07/14 19:12
→ rhu: 因為事情有做大事和做小事的做法，若拿做大事的去管做小事的 07/14 19:12
→ rhu: 「原則」上是失去其效率，但是有人確實會拿小地方做一些很遭 07/14 19:13
→ rhu: 的事，這是很難避免，事情總是有好有壞 07/14 19:13
→ rhu: 如：可以談論抗癌心得，但不得鼓吹醫學療效或專業知識 07/14 19:36
→ rhu: 因查證上有困難，板主自由心證，違者D文不罰 07/14 19:36
→ bailan: 說真的，講那麼多不如先做點什麼，在現有相關版面做你說的 07/14 19:56
→ bailan: 那些分享交流。 一段時間再號召開板也才有點底氣 07/14 19:57
推 KingSccasher: 講這些 還是沒看到有什麼吸引人去這個板的點 07/14 20:07
→ aiweisen: 獵人版也有知識+ 07/14 20:23
→ rhu: 也對，那就先這樣吧 07/14 20:23
→ aiweisen: 你要想一下開版的版旨 有哪些專版辦不到？ 07/14 20:24
推 Kukuxumusu: 如果要share其實什麼板都可以 那天在嬰幼板有人分享藍 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 曬圖的 知識 雖然包裝成好玩而已 沒有解釋其理化（如 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 果有人想對三歲以下幼童解釋原理的話 ）也沒被禁 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 看似討論也不錯 主要是作者怎麼包裝販賣？這知識 讀者 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 有沒有對這東西有興趣 包裝得好 就像那篇藍曬圖文章 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 一堆人覺得小孩會喜歡/有趣 但同樣東西丟在一個知識專 07/14 20:33
→ Kukuxumusu: 板 可能就沒有什麼反應 07/14 20:33
→ rhu: a大，開版的版指在於：「樂於助人，經驗傳承，即時，發想性」 07/14 20:42
→ rhu: 好比你今天做綁鐵工，你是個新手，剛上工你就學到很多東西 07/14 20:42
→ rhu: 你急著分享跟藍領弟兄，這是基於一種熱情和..態度 07/14 20:43
→ rhu: 一頭熱也沒有關係，總是有機會幫到有緣人 07/14 20:43
→ rhu: 當你覺得，這件事情學到的東西是對社會有貢獻和價值的 07/14 20:44
→ rhu: 你就會想到有這個板[Iknowledge] 07/14 20:44
→ rhu: 沒錯，大概是K大形容的樣子 07/14 20:45
推 HSNUism: 悲觀翻譯：我要創一個可以自由養帳號洗文章數的地方 07/14 20:55
→ rhu: 你如果這樣想我也是..不過我完全不是這個用意 07/14 21:00
推 ctrlbreak: 現在很多沒板主的板的心得、分享文 都是...業配或暗樁 07/14 22:02
→ ctrlbreak: 假發問真業配的起手勢文 07/14 22:03
推 lucisferre: 科學的洽 ScienceNote 07/14 23:22
推 s66449: 真的很大的機會會變成冷清版。。 07/15 09:46
冷清不錯啊，有一些冷知識幫到人就以足以
→ SYSH24: 立意可能不錯 最後只會變成廢文版 07/15 10:13
廢文有廢文的妙...沒有廢文，不會有好文
※ 編輯: rhu (114.26.104.73 臺灣), 07/15/2023 10:43:55
→ Kukuxumusu: 冷清廢文板 可以參考游泳板 07/15 13:52
推 babu5566: 不限定分類的話 要嘛沒有人 人多一定一堆亂源 07/15 14:33
→ babu5566: 感覺用FB會好一點 07/15 14:34
→ bailan: 不然就是P2去搞一個，自己想怎麼玩就怎麼玩 07/15 14:37
→ medama: 你可以自己開blog就好 07/15 14:48
→ rhu: 不知道你們有沒有用過大陸的「知乎」或是美國的QUORA 07/15 15:38
推 Kukuxumusu: 有 而且我覺得難怪沒人要用 你想搞的板大概是reddit的 07/15 15:44
→ Kukuxumusu: /r/todayilearned 或/r/Damnthatsinteresting 之類的 07/15 15:44
→ Kukuxumusu: /r/ELI5 類似問版跟以上兩種的結合 07/15 15:46
→ rhu: 可能類似吧.. 07/15 15:49
→ rhu: 還有NINATIVE這個也不錯 07/15 16:04
→ rhu: 大陸知乎似乎還在虧損，但是他應該有自已的運營方式，從2011 07/15 16:18
→ rhu: 到2023，已經12年了，他們的知識問答有多元的收入方式 07/15 16:18
→ rhu: 我覺得就知識經濟這方面的具體做法，比台灣實際多了 07/15 16:18
→ rhu: 台灣也有類似方格子之類的~ 07/15 16:19
→ medama: 知乎以前很棒 現在轉型開始寫網路小說 滿神奇的 07/15 18:16
→ medama: 好像有人在回答寫小說紅了 官方就開始推廣寫小說 07/15 18:16
→ rhu: 很好啊~其實不外乎是要獲利~~黑貓白貓抓老鼠就好貓 07/15 18:44
→ sa12e3: 就算有經驗傳承 那問一下要如何分類後快速找到 以及如何 07/15 21:58
→ sa12e3: 判斷適用時機及時機分類？ 07/15 21:58
→ rhu: 什麼意思，小地方不可能會一下很多人，直接?搜尋關鍵字不就好 07/16 00:43
→ rhu: 什麼是適用時機? 大概會分「科普」「心得」「職場」 07/16 00:45
→ rhu: 「知識」這樣子~ 07/16 00:45
→ rhu: 時機分類..可以分「情報」、「分享」..不能弄太火速的分類 07/16 00:46
→ rhu: 調性不是打火版~救山難 ~但可以來個[求救] 07/16 00:47
推 sa12e3: 這裡指的時機不是火速 07/16 07:49
→ sa12e3: 而是例如水管不通 07/16 07:49
→ sa12e3: 以經驗分享後有可能是10種施工方式，要如何確定自己是哪 07/16 07:49
→ sa12e3: 個情況？ 07/16 07:49
→ sa12e3: 但若以水管搜尋， 07/16 07:49
→ sa12e3: 有無可能搜尋到的是 07/16 07:49
→ sa12e3: 泛指特定的網路影片管道，稱為水管。 07/16 07:49
→ sa12e3: 07/16 07:49
→ sa12e3: 不管是前者或後者，會發現難以管控搜尋參考資料的精準度 07/16 07:49
→ sa12e3: 。 07/16 07:49
→ rhu: ....? 你光是?搜尋PTT這個板「水管」就會搜到人家分享的施工 07/16 08:05
→ rhu: 經驗都有啊，你再去找你需要的資料啊..花一點時間而已 07/16 08:05
→ rhu: 什麼意思...這種性質的板要求精度是要...他是一種額外的思考 07/16 08:06
→ rhu: 方式而已，多一個不同的管道獲取知識....在小地方而且也沒有 07/16 08:07
→ rhu: 營利，需要有很高的精度嗎..? 07/16 08:07
推 sa12e3: 好像也是 07/16 09:09
→ sa12e3: 但初衷應該是提供有效解決問題的經驗分享吧？ 07/16 09:09
→ rhu: 免費的...十個人裡面可能只有兩個人是靠熱情去分享的 07/16 09:15
→ rhu: 我意思是說要比較完整的分享，知識有價的，要有效解決問題 07/16 09:15
→ rhu: 付費網站的知識分享很容易可以做得好，但是非營利的 07/16 09:16
→ rhu: 我認為就..看運氣吧 07/16 09:16