看板 ask 關於我們 聯絡資訊
最近處理一些事,看到相關的處理辦法和規定或是公文上 有時候會寫著「...為原則」﹑「原則上...」 請問是不是看到「原則」就能解讀成不是那麼硬性的規定 是不是跟「基本上」是差不多意思? 比如一件事情基本上不能這麼做 不過遇到一些理由或情況(不一定是特殊情況)的話 是可以有不用那麼嚴格規範執行的餘地的 也就是能變通的 是這樣嗎?還是其實有其他解釋? 有爬文過但還是不確定我得出的結論對不對 所以有請各位版友解惑,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.85.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1689693098.A.840.html
hsinyeh: 原則上代表有可能有例外 07/18 23:28
rhu: 是這樣解讀沒錯啦,但大家都怕麻煩事,這種就是灰色的 07/19 00:04
rhu: 你要去碰的話難免會有風險,除非你是有心要改革 07/19 00:05
chamber: 有原則代表有例外,但在法律文件中,這些例外常常都是固 07/19 01:55
chamber: 定的、列舉的類型,是主管機關承認,或者法院判決承認過 07/19 01:55
chamber: 的。所以雖然有例外,也不是隨便你說了算。所以當有人說 07/19 01:55
chamber: 原則上是怎樣,就是預設是怎麼跑,但保留彈性。 07/19 01:55
HuaLan: 條文這樣子訂感覺只是保留以後解釋的空間,不然硬性規定有 07/19 04:20
HuaLan: 時候可能遇到某些狀況就是不適用 07/19 04:20
ChungLi5566: 基本上是贅詞 原則上不是 07/19 08:14
pbjojo: 意思是你要想辦法照著做,如果真的不行,你可以問對方還能 07/19 09:14
pbjojo: 怎麼辦。不代表你可以直接照自己的方法不管他的原則 07/19 09:15
Workforme: 就是看到拳頭很大、背景夠硬的要記得轉彎啦 :) 07/19 10:39
shintz: 就跟最終解釋規店家所有差不多 07/19 15:37
chamber: 我想認真回應一下,最終解釋歸誰,通常是合約中雙方事前 07/20 03:44
chamber: 約定的,但那只會發生在很特定的情形,例如合約文字不清 07/20 03:44
chamber: 楚、合約沒規定的狀況,不是所有狀況都是由誰說了算。 07/20 03:44
hakkiene: 原則上未成年禁止的事情很多 可是實際上未成年偷偷做的 07/20 23:37
hakkiene: 事情也很多 07/20 23:37
moon790625: 例如這樣“館長、黃國昌送716邀請函 侯辦:侯友宜原則 07/21 01:19
moon790625: 上會去”這意思也就是有一個前提,“假如當天沒有安 07/21 01:19
moon790625: 排其他行程,在時間許可之下,「原則上」會參加”也就 07/21 01:19
moon790625: 是假如有其他變數,那就不會去的意思 07/21 01:19