[請問] "治外法權"要如何望文生義來理解？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

治外法權的情況

例如A國的大使在B國犯罪

但是因為A國大使是代表A國的主權

所以B國基於國際慣例  無法對A國大使進行審判

網路資料定義是:"一國國民在他國領域內，排除當地國法律的適用，通稱治外法權。"

也就是A國大使在B國擁有治外法權

但"治外法權"這個中文名稱是怎麼來的？

治外?  是統治以外?  法權? 法定權利?

請問這四個字要如何望文生義？

謝謝


啊  謝謝  大家  我想通了

所謂"治外"就是本國統治區域以外

"法權"就是司法權

一個國家的司法權行使是主權的表彰

而一位大使因為是代表國家的主權在他國交涉

雖然在母國的統治區域以外(治外)  但因代表母國的主權

其行為是否違法的的審理及判斷司法權(法權)行使歸屬則為其母國

所以治外法權就是國家司法權  因為代表國家主權的大使在他國而因此延伸

但並非大使基於個人所產生的權利  而是屬於母國的權力將其包覆

故使其看起來像有特權一般  但解釋上是國家的權力  而非個人的權利

目前這樣理解



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1695712643.A.AC1.html
推 jollybighead: extraterritorial 額外的領土
→ jollybighead: 日文也是"治外法権"，中文看不懂，可以從其他語言中
→ jollybighead: 來了解這個外交權的意義與精神所在
推 chamber: 權利兩字也無法望文生義，是使用習慣的問題。
→ A6: 你說的是外交豁免權吧 和治外法權沒啥關係
→ A6: 治外法權是類似租界那樣 例如美軍沖繩基地
※ 編輯: MrTaxes (112.78.64.240 臺灣), 09/26/2023 21:26:03
→ saltlake: 外交豁免權是指外交人員即使踩在駐在國領土犯罪
→ saltlake: 其駐在國也不能用本國法律罰他，是治外法權的一種
→ saltlake: 但以外交明文限制這種權力僅限外交人員
→ saltlake: 租界那種治外法權則僅限於"租界"內部，租界人在其外
→ saltlake: 犯罪就要受所在國法律管轄
→ saltlake: 現代治外法權之授予常強調平等互惠
→ saltlake: 其適用範圍包括外交人，外國元首、泊於本國港之外籍
→ saltlake: 船舶以及停於本國機場之外籍飛行器
→ saltlake: 治外法權用在外交人員和國家元首，是國際習慣
→ saltlake: 船舶是海事法。
→ saltlake: 駐外軍事基地之治外法權乃派出國與駐在國簽訂條約才有
→ saltlake: 亦即豁免人員和範圍視個別條約而變動