推 florasflanaa: 大致上是說，捐物到當地以後其實並不是系統的發 10/11 00:01
→ florasflanaa: 到需要的人手中，而是形成一個二手攤販市場，並 10/11 00:01
→ florasflanaa: 且這些物資過盛，反而讓當地生產業不發達，減少 10/11 00:01
→ florasflanaa: 工作機會，造成惡性循環，我記得看過更詳細的文 10/11 00:01
→ florasflanaa: 章，建議你自行估狗研讀 10/11 00:01
噓 darkMood: 就好像有人如果捐大量外勞給台灣一樣的意思啦。 10/11 00:14
推 yeeouo: 工作會被外勞搶走的人才應該檢討吧 10/11 00:51
→ yeeouo: 外勞都做最底層的工作 10/11 00:51
→ yeeouo: 很好的填補了台灣人不想做的部分 10/11 00:52
推 jollybighead: 移工不是做底層工作，而是做不合理低薪的工作，無節 10/11 01:57
→ jollybighead: 制的開放，就會讓這些原本該轉型該改進工作條件的產 10/11 01:57
→ jollybighead: 業，繼續以不合理的薪資與工作條件生存... 10/11 01:58
推 KKyosuke: 不想做(X) 不想用那個薪資做(O) 10/11 08:13
推 Xa73: 捐出去的很多根本沒出國就被轉賣了 10/11 10:39
推 shintz: 捐太多會讓當地紡織行業崩潰 10/11 12:16
推 derekk: 東南亞不是沒有高階人才 10/11 15:12
→ kckckckc: 這應該不是非黑即白的，應該要看是捐多捐少怎麼捐 10/12 21:42
→ saltlake: 移工? 移是啥意思? 移民? 來臺灣做工的外國人都要移民? 10/13 00:27
推 suii: 樓上 移居他國的外籍勞工 用來替代‘’外勞‘’有負面意涵 10/13 03:26
推 jollybighead: 「移工」取代「外勞」，是2019年由當時的內政部長徐 10/13 06:44
→ jollybighead: 國勇的政策，既然政府都這麼宣導了，這樣的用法就沒 10/13 06:46
→ jollybighead: 有問題。雖然個人對這樣的取代方式很有意見... 10/13 06:46
→ jollybighead: 首先「外勞」本來是中性名詞，負面意義是大家所給， 10/13 06:47
→ jollybighead: 如果說是這名詞有負面意義，那「外籍勞工」是那部分 10/13 06:48
→ jollybighead: 有負面意義??「外籍」還是「勞工」?? 10/13 06:49
→ jollybighead: 然後「移工」不單指外勞，不在戶籍地工作的都可稱為 10/13 06:49
→ jollybighead: 「移工」，所以那些東西南北漂的本籍勞工也是「移工 10/13 06:50
→ jollybighead: 」，所以現在還得特地加上外籍，稱「外籍移工」，那 10/13 06:51
→ jollybighead: 不就表示「勞工」是負面意義?? 10/13 06:51
→ jollybighead: 而那些不在戶籍地工作的稱「移住勞工」 10/13 06:53