→ markhbad54: 禁止駛入有禁止駛出嗎？ 03/06 19:44
→ markhbad54: 看路寬，先主張支道未讓幹道 03/06 19:45
→ tacking520: 對方的道路兩邊都有禁止駛入 03/06 19:48
推 weltschmerz: 沒錯 03/06 19:52
推 panex0845: 抓著樹枝還以為是浮木是必死無疑 今天是行人你也是撞上 03/06 20:01
→ panex0845: 去 跟他禁止進入根本無關 03/06 20:01
推 GoldenDream: 車輛與車輛的問題與行人有何關？那邊就不該有車子進 03/06 21:13
→ GoldenDream: 入啊 03/06 21:13
推 Schottky: panex0845 的意思是沒辦法單靠禁止通行取得 0% 肇事責任 03/06 21:54
→ Schottky: 但對方違規在先也不會是 0% 肇事責任，還是要看實際狀況 03/06 21:55
→ Schottky: 對於警詢我只有一個建議，警察太兇時你可以說不要這麼兇 03/06 21:56
→ Schottky: 你會害怕 (即使你根本就不怕) 03/06 21:56
→ Schottky: 其他就照實說即可，這只是詢問和說明，不是在辯論 03/06 21:58
推 andy90498: 對方的路線兩端都有禁止通行的標誌 只代表對方一定有 03/06 23:22
→ andy90498: 肇責 不代表你這邊就沒事 你依舊要有注意路上狀況避免 03/06 23:22
→ andy90498: 發生車禍的責任 但你確實可以抓著對方在禁止通行的路線 03/06 23:23
→ andy90498: 上行駛這點來讓對方負上應有的肇責比 相對你的肇責才能 03/06 23:23
→ andy90498: 降一點 03/06 23:23
→ pphhxx: 他的意思是如果今天那台車換成行人衝出來你就不會撞到嗎? 03/07 02:49
推 TokiwaKurumi: 他禁不禁止跟你的筆錄沒什麼關係 03/08 02:33
推 TokiwaKurumi: 當然你也能說看到對方突然衝出來煞車不及 肇責可能 03/08 02:39
→ TokiwaKurumi: 會少一點 03/08 02:39
推 TokiwaKurumi: 經過無號誌路口應該要減速 因為路口行人路權最大 03/08 02:42
推 h22161783: GOLD大大的意思是 今天如果是撞到路人那當然你說得對 03/08 12:49
→ h22161783: 但今天這事件情況就沒有路人 假設有行人的情況有意義嗎 03/08 12:49
→ h22161783: 如果撞到的是路人我猜也不會發文來問了 03/08 12:50
推 h22161783: 然後 我個人是認為 既然那邊是禁止道路 那就從路權來講 03/08 12:55
→ h22161783: 就好 禁止路線應該是0路權吧 敢騎出事就乖乖吞下去 03/08 12:55
推 bluetom7: 連專業車禍鑑定都不敢寫肇責歸屬了，你怎麼會問這種問題 03/25 19:27
→ bluetom7: ，這是法官自由心證判的，所以大多是64波 03/25 19:28