推 simonfz: 1,是，已有政黑板可以討論詢問2,是，但這也算資訊交流， 10/02 07:52
→ simonfz: 建議可新增推薦請附上“實質“簡略心得，適用推文或回覆 10/02 07:52
→ simonfz: 文章3,沒特別意見，但有板友“分類”常常失蹤,建議可新 10/02 07:52
→ simonfz: 增相關板規4,沒有，個人認為問板已經非常仁慈,退文3以下 10/02 07:52
→ simonfz: 就可以發文了，導致很多退1退2的會跑來玩（？，希望板主 10/02 07:52
→ simonfz: 能維持您的裁量。另感謝板主常巡板+自主管理，辛苦您了 10/02 07:52
→ simonfz: ！ 10/02 07:52
→ twpost: 一天才十幾篇文章. 沒必要做過多限制. 10/02 08:00
→ twpost: 板主裁量權很大, 不適合的文章個案處理鎖文、退文就好了 10/02 08:01
推 qroles: 我喜歡問版的原因，就是啥都可以來這裡發問，尋求解決。我 10/02 09:36
→ qroles: 覺得不需要限制太多，導致綁手綁腳的，大家不想理的問題， 10/02 09:36
→ qroles: 自然就沒人回應 10/02 09:36
→ simonfz: 之前某位板主失蹤，板面直接處於0限制，就一堆問題，個 10/02 10:59
→ simonfz: 人也很喜歡問板，不希望為了方便而妥協能讓問板更好的機 10/02 10:59
→ simonfz: 會 10/02 10:59
→ bailan: 2的話要看個案吧，有的是真的問，有的就幾個帳號唱雙簧打 10/02 12:40
→ bailan: 廣告 10/02 12:40
→ bajiqa: 政治直接禁，又不是沒有其他版，我覺得有些id好像會來洗 10/02 12:53
→ bajiqa: 文章 10/02 12:53
→ QQ101: 反正有幾個id厚問應該水桶久 還有那種推文吵架也是 10/02 14:28
推 susaku: 贊成限制數量 例如同ID1周上限兩篇1個月不能超過7篇 某些 10/02 14:58
→ susaku: ID的文章根本就是厚問 10/02 14:59
推 andy90498: 關於第一點 我認為一天可能沒有幾篇 甚至可能幾天才一 10/02 17:22
→ andy90498: 篇 在無造謠或是引起版面混亂的前提下實無限制必要 問 10/02 17:22
→ andy90498: 版其實還是ptt新手較容易使用的版 可以用勸導誘導的方 10/02 17:22
→ andy90498: 式到專版 如果是比較簡略的問題版友亦可直接在這邊回答 10/02 17:22
→ andy90498: 所以以考量必要性來說 我認為在沒有引起混亂的前提下 10/02 17:22
→ andy90498: 沒有限制必要 在考量ptt新手的使用情況下來看 我認為問 10/02 17:22
→ andy90498: 版應該有適度彈性讓這些新手能再熟悉ptt的板的傾向 10/02 17:22
→ bajiqa: 樓上說的我認為沒必要，那是最容易出現爭議的，就算有人 10/02 17:37
→ bajiqa: 說有某版，並指明有專版，底下推文就開始亂了，不要去奢望 10/02 17:38
→ bajiqa: 有誰會自律到哪些問題可以不去推文，事實是任何人都會去推 10/02 17:38
→ bajiqa: 問題就出現了，非得等到亂的時候，就會有人問版主在哪，反 10/02 17:39
→ bajiqa: 而你一開始直接設下紅線，自己踩就照版規，也沒有任何人 10/02 17:40
→ bajiqa: 可以確定任何ID背後的真人是不是真的新手？或是假冒、反串 10/02 17:41
→ bajiqa: 現在的BBS早就不是幾十年年前了，光看引文就知道，以前 10/02 17:41
→ bajiqa: 我們引文會針對要回應的，不是全篇引文，現在則不是 10/02 17:42
→ bajiqa: 反正會亂的，你設定了她還是會亂，不會亂的，你設定了他也 10/02 17:42
→ bajiqa: 不會犯。 10/02 17:43
推 sgracee: 政治文是真的最容易亂的，能禁就禁。 10/02 19:09
→ sgracee: 特定店家或品牌，板上都是來發問的比較多，很少看到是來 10/02 19:10
→ sgracee: 業配的，至少我看了這麼多年，真的還沒看過。 10/02 19:11
推 meowchen: 1.政治明文禁止 已有其他版面可深入討論 10/02 19:12
推 g5637128: 1.政治明文禁止，去八卦或政黑討論 10/02 19:37
→ g5637128: 2.不要太明顯的業配就睜一隻眼閉一隻眼吧，不太好拿捏 10/02 19:37
→ g5637128: 3.我覺得隨意，太嚴格反而會造成反彈 10/02 19:38
推 jgfu: 當初成立這個版就是要讓大家發問的，不應該限制太多，除非是 10/02 20:39
→ jgfu: 來吵架或是引戰的例外 10/02 20:39
推 simonfz: 第一點如要用“勸導誘導”來說，只需加入板規中即可，例 10/03 06:03
→ simonfz: 如，“禁止發政治文，可至政黑板，XX板討論”,，使用ptt 10/03 06:03
→ simonfz: ，看完板規再發文是基本跟對於該板的尊重了！ 10/03 06:03
推 chinnez: 政治的東西就是厚問 ，直接退文水桶就對了 10/03 06:24
→ agwoof986: 問版吵架很正常的 10/03 12:40
→ bailan: 2舉例一下好了，前面那篇鏡片的就是很明顯的(推文1F除外) 10/04 18:16
→ bailan: 那幾個帳號去搜尋就會發現有一堆組合或是亂數帳號群 10/04 18:16
→ bailan: 然後都會在業帳新手村 整形板 練等過 10/04 18:18
推 Barefoot24: 業配我覺得還好，板上人氣常駐10 人以下也沒什麼業配 10/04 19:42
→ Barefoot24: 價值，大家覺得有業的話噓一下就行，省錢板那種大板 10/04 19:42
→ Barefoot24: 都沒什麼在抓了。支持政治文可以禁止，不然每個版都 10/04 19:42
→ Barefoot24: 要變成八卦版了 10/04 19:42
推 Glitchmaster: 1.認為不需 板規2,4應可解決絕大部分板主和我們不想 10/06 09:24
→ Glitchmaster: 看到的那種政治文 10/06 09:24
→ Glitchmaster: 2.推薦型板規2應即可;特定品牌若描述過當板規5廣告 10/06 09:25
→ Glitchmaster: 應就可了 若是如前陣子的香菇丸(已解)/毛豆(未解)認 10/06 09:26
→ Glitchmaster: 為不必限制 這類詢問對一般消費者算合理 10/06 09:26
→ Glitchmaster: 3.生活問題五花八門 分類須不須精確目前觀感都可;標 10/06 09:27
→ Glitchmaster: 題核心可不須 但不能內文問的非屬標題範圍內 否則回 10/06 09:27
→ Glitchmaster: 答者看了會很[忄牙]小 ex.標題單車內文單車穿越道(o 10/06 09:29
→ Glitchmaster: 標題單車人行道內文單車穿越道(x 有過詢問/檢舉,希 10/06 09:30
→ Glitchmaster: 望能考慮一下 10/06 09:30
→ Glitchmaster: 4.目前板面風氣認為應屬良好 本民眾對處分內容(非對 10/06 09:31
→ Glitchmaster: 是否處分)尚無意見 10/06 09:31
推 Glitchmaster: 補充3.除了觀感 也會不知到底要回答什麼 易引起推文 10/06 09:34
→ Glitchmaster: 爭執爭議 10/06 09:34
推 eyebar: 1同意版規二、四已經可以篩掉大部分無意義的政治文；2以 10/07 11:53
→ eyebar: 問板人氣來說覺得沒必要，或是修改版規五用字涵蓋推文即 10/07 11:53
→ eyebar: 可；3同意格式正確，但文是否對題有時很自由心證，覺得不 10/07 11:53
→ eyebar: 需要特別規範，而且標題下得切中核心才會讓人想點進去看 10/07 11:53
→ eyebar: 內文，這點可以讓發文人自己承擔。我喜歡問板就事論事的 10/07 11:53
→ eyebar: 風氣，而不是有些版問個問題還得交代前因後果才不會被質 10/07 11:53
→ eyebar: 疑以致模糊問題焦點，畢竟不是熱門板希望不要太多嚴格的 10/07 11:53
→ eyebar: 限制 10/07 11:53