→ BigCat: 手邊沒資料，不過可以參考一下郝柏村前後的歷史 10/27 22:33
推 atxp4869: 台灣其實是非常特殊的例子，李登輝太厲害 10/27 23:30
→ ppgod: 怎麼說呢？ 10/27 23:42
→ Cai712: 有也不可能不被發現吧 10/28 01:05
→ szhy: 就軍隊國家化啊 但這個國家化程度很難真正量化 只有特殊時 10/28 07:45
→ szhy: 期根據軍方的行動才能看得出來 台灣算運氣好 軍隊國家化程 10/28 07:45
→ szhy: 度夠 過了那個坎 不夠的話就是軍人干政 或軍政府了 10/28 07:45
→ szhy: 檔案你可以用憲法 法律上一堆條文去佐證國家化程度 但軍隊 10/28 07:47
→ szhy: 實際會不會聽特定人或特定政黨 甚至實際聽誰從來都不是白紙 10/28 07:47
→ szhy: 黑字就能說清楚的 10/28 07:47
→ szhy: *當然 10/28 07:47
→ szhy: 最簡單的例子就是1949時ROC三軍統帥書面上是李宗仁 實際上 10/28 07:50
→ szhy: 就另一回事 10/28 07:50
→ ppgod: 那有軍隊國家化跟沒有的差別呢？ 10/28 09:31
→ s910928: 請洽軍旅板 10/28 11:00
→ rerun: 黃復興就是干政最明顯的例子 10/28 11:04
推 gnxxdd: 要怎麼干政...? 10/28 11:06
→ EXIONG: 軍人干政必須是軍人權利受壓迫 現在國防部長都是總統指定 10/28 12:31
→ EXIONG: 不太會有這種問題 10/28 12:31
→ EXIONG: 台灣現況就是立法院跟總統比較容易不同政黨 軍人沒有政黨 10/28 12:32
→ EXIONG: 問題 要干政沒有理由 10/28 12:32
→ ppgod: 樓上有啊= =年金不是被砍嗎XD 10/28 19:29
推 SpkSpawn: 緬甸當初只是軍人把大部分政權給民盟(翁山蘇姬的政黨) 10/29 09:59
→ SpkSpawn: 實際上並沒有把軍隊的掌握交給政府,議會也有1/3軍人指派 10/29 09:59
→ SpkSpawn: 所以民盟很多面向需要跟軍方妥協,21年就是搞毛了軍方 10/29 10:02
→ SpkSpawn: 軍方就直接政變了(另說是軍方掌權人不想退休只好政變) 10/29 10:02
推 yeeouo: 跟李登輝有啥關係嗎 10/29 12:41
推 andy90498: 臺灣有阿 郝柏村可以google一下 10/30 22:47
推 andy90498: 李登輝用行政院長的位置跟郝柏村交換了軍權 10/30 22:52
→ andy90498: 維基 二月政爭 10/30 22:53
推 andy90498: 「之後李登輝任命李煥內閣的時任國防部部長郝柏村出面 10/30 22:55
→ andy90498: 組閣接下行政院院長職務，以防止李煥的反彈，此舉被認 10/30 22:55
→ andy90498: 為是間接削去郝柏村的軍權，由李登輝正式以總統及三軍 10/30 22:56
→ andy90498: 統帥身份掌握軍權」 10/30 22:56
→ andy90498: 最後李登輝又以第二屆立委選舉席次 國民黨選得很難看 10/30 22:57
→ andy90498: 的理由強迫郝柏村內閣總辭 10/30 22:58
→ andy90498: 「1993年初李登輝藉著二屆立委選舉結果，迫使郝柏村內 10/30 22:59
→ andy90498: 閣總辭下台。」 10/30 22:59
→ andy90498: 基本上臺灣是多虧李登輝才讓軍權回到文人手上 10/30 23:00
→ andy90498: 所以不是臺灣沒有軍人干政過 過去是有的 10/30 23:00