[請問] 「無具體之內容」是什麼意思

[yeeouo (珍珠鮮奶茶)]

根據行政程序法第173條
人民陳情無具體之內容或未具真實姓名或住址者得不予處理
這個無具體內容是指
1.陳情沒寫清楚內容，不夠具體
2.有寫清楚內容，承辦人說查無此事

我總覺得是1但我問認識的公務員他說是2
我又問AI感覺像是1
因為我看後面的未具真實姓名或住址判斷
這個無具體內容應該是沒寫內容或者有寫內容但內容空泛
但我也不是唸法律的，求解惑謝謝

https://i.imgur.com/lYd6ZOY.jpeg
https://i.imgur.com/CTu90dh.jpeg
https://i.imgur.com/GqfiDY6.jpeg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.128.176.198 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1731936044.A.B00.html
推 OAzenO: 行政法應該注重在立法精神 不要拘束於字義解釋             11/18 21:26
要怎麼知道立法精神
→ wxtab019: 他的173-1的姓名住址是指陳情或舉報人的姓名住址
→ wxtab019: 也就是匿名檢舉 他可以看情況不處理
→ wxtab019: 避免一堆人匿名亂報 不過如果舉報的事情和姓名住址無關
→ OAzenO: 我覺得應該是指陳情內容必須是"具體"的"特定案件"
→ wxtab019: 他想查也還是可以查 所以寫 "得"不予處理
→ wxtab019: 不過無具體內容那邊應該是比較偏向1沒錯
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 11/18/2024 21:34:29
推 OAzenO: 也就是說要讓承辦機關知道你在陳情什麼特定的案件          11/18 21:35
感謝各位回覆

到底是沒寫無具體之內容
還是經查證無具體之內容
我覺得他沒有寫動詞會跑出解釋空間
後面的具姓名或住址的具是動詞
但前面的具體是形容詞，少了動詞
承辦人只要寫經查證無具體之內容
補上動詞「經查證」就可以把意思變成2
推 OAzenO: 承辦機關看不懂或是根本查不到案件 當然不能處理
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 11/18/2024 21:49:18
→ yeeouo: 我感覺法條如果是寫「未填具體事由」那就100%是1了
→ kerrinblue: https://www.cy.gov.tw/News.aspx?n=146&sms=9084
→ kerrinblue: 看過官方範例後應該可以抓到要點
→ kerrinblue: 共通點就是描述相當客觀及明確，且佐以實證
推 tcy91456: 具體內容是指有人事時地物，看到就知道你的意思，沒有模
→ tcy91456: 糊或是讓其他人自由想像的空間
→ moon790625: 行政機關的確可以因為匿名而不受理檢舉，但也允許行
→ moon790625: 政機關加以受理（法條寫「得」不予受理，而非「應」
→ moon790625: 不予受理），假如主管建築機關受理違章建築之檢舉、
→ moon790625: 陳情案，主要為查明該地點是否確有違建發生，而無關
→ moon790625: 檢舉人之姓名住址是否真實，除了檢舉之違建地點不詳
→ moon790625: 無法查報外，匿名檢舉、陳情，只是不知道檢舉人的資
→ moon790625: 料而已，但只要違章位置可得特定，仍無不許受理之必
→ moon790625: 要。