[請問] 民法第169和第170 差異

[ts00759231 (Josh)]

本魯非法律本科

第 169 條
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對
於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。

第 170 條
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。


對於第三人應負授權人之責任 但170又說非經本人承認，對於本人不生效力

懇請解釋下差別 感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1733398770.A.449.html
→ Ricestone: 你可以告自稱代理人的人，但不能告第三人
推 MELOEX: https://i.imgur.com/AEdnRk0.jpeg
→ MELOEX: 見圖「表見代理」的部分
推 pbjojo: 169是你有表示別人可以代理，或者知道別人說可以代理你然
→ pbjojo: 後你默認（沒有表示不行），那你還是要負責
→ Ricestone: 表見代理就是實際上無權，但第三人看來對方已經充分
→ Ricestone: 有權的狀況，這情況你就沒辦法說第三人怎麼樣