看板 ask 關於我們 聯絡資訊
各位板友好,在先前的板規意見調查時,多數表示限制太多不適合此板的風氣。 所以有些希望板友推薦類型文章,我並沒有依板規 2-6 進行處份。 因板規 2-6 我認定是如「大家文」這樣非常開放性、沒有正解的問題。 而所謂的「徵求推薦」的文章大多都有一定的目的和方向性, 雖然沒有正解但板友回答的內容其實都不會差太多。 所以此類的文章只要有提出基本需求與方向的話,我不會進行處份。 例: 1。請推薦台北好吃的餐廳 └-> 除了台北外沒有其它要求,依 2-6 處份 2。若台北想辦謝師宴希望一人 1000 元,大家吃得開心的前提有什麼可以推薦 └-> 有明確的限縮條件,不處份 會想保留執行的空間是考量不是每個板都有相當的板友能提供意見, 且問板保留一些可以討論的問題並不是壞事。 而近期發現這樣的反而造成板友在板規的執行上出現疑議, 所以希望可以進一步將此板規更明確地進行調整。 目前可能調整的方向如下: 1。全面禁止「徵求推薦」類文章 2。有條件開放「徵求推薦」類文章,沒有明確條件才禁止 (由板主認定或其它方式判斷,可於下方推文建議) 基本上我不希望完全開放此類文章,所以只考慮以上選項。 還請各位板友在本文下方提出建議,若無明確的共識將進行投票表決此類文章的去留。 謝謝板友們在板上的供獻 ask 板板主 freePrester -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.26.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1749990084.A.BC4.html
w4: 古時候文章多規定必須嚴 06/16 10:41
w4: 現在即使規定寬鬆,文也超少,何況嚴 06/16 10:41
Yenfu35: 我傾向「有條件開放『徵求推薦』類文章,沒有明確條件才 06/16 23:03
Yenfu35: 禁止」。而如果是請推薦特定議題的書籍,可以比較寬。 06/16 23:04
poikz: 我是覺得全面禁止 因為並不是所有人都住同一縣市 地域性 06/16 23:30
poikz: 的情報資訊 到各縣市板去詢問比較好 06/16 23:30
agwoof986: 書版求書單,試過很多都是出版社人員或工讀生在回答。 06/18 23:43
agwoof986: 感覺書版很專業,但是有時候也很偏門。 06/18 23:47
simonfz: 推“有條件開放”,另看了版主的舉例,認為版主主觀判斷 06/22 17:22
simonfz: 即可。 06/22 17:22
HSNUism: 文章數重質不重量 所以少沒關係 應適度限制 06/23 09:27
HSNUism: 但是也還是有可能出現 假詢問真廣告的文 利用條件限制 06/23 09:28
HSNUism: 範圍得到唯一唯二的答案 ex.台北+窯烤+吃到飽 06/23 09:30
HSNUism: 許多地方板使用率偏低 我覺得沒有效率 貼了也只是增加 06/23 09:32
HSNUism: 一咪咪的數位垃圾留在網路上而已 除非發文者找到答案後 06/23 09:33
HSNUism: 還願意回去一篇篇做補充 06/23 09:33