推 KU0: 印花稅是對有法律效力的文件課的稅 有法律保障+政府行政收入 02/07 09:53
推 KU0: 繳了印花稅 法律就承認文件合法性 有糾紛時上法院比較有保障 02/07 09:57
→ n873192000: 可是只在公司內部請款報帳這樣也要@@？好吧 ... 02/07 12:24
→ Kazamatsuri: 法律規定就要看當時的立法原因 02/07 12:35
推 chinaeatshit: 就一種過時的憑證而已 以我們公司標案如果上億 印花 02/07 19:04
→ chinaeatshit: 稅可以貼到好幾百頁 白痴的很 02/07 19:05
推 higger: 這麼白痴你覺得可能嗎？ 02/07 21:06
→ n873192000: 好扯.. 02/07 21:35
→ ciswww: 就抽稅的一種手段，google一下「印花稅總繳」 02/08 02:06
→ kobevin: 現在不都提倡線上繳印花稅？幾十萬的印花稅還要用印花稅 02/09 08:21
→ kobevin: 票？ 02/09 08:21
→ chinaeatshit: 有些是投標單位的要求 由其是公部門大多還是會要求 02/09 09:29
→ chinaeatshit: 你貼實體印花 02/09 09:30
推 ROCAF: 原來是這樣 聽起來就很蠢 02/09 23:22
推 flymyfinger: 只要有稅收 政府就會有收入 02/10 10:09
→ moon790625: 印花稅(Stamp Duty)為一種古老之稅制，濫觴於西元17世 02/11 22:54
→ moon790625: 紀之荷蘭，因其徵收簡便且稅基廣大，可有效增加國庫收 02/11 22:54
→ moon790625: 入，故廣受當時西方國家如：丹麥、法國、英國、美國等 02/11 22:54
→ moon790625: 所採用。我國早於23年即制定印花稅法，依該法第1條規 02/11 22:54
→ moon790625: 定：「本法規定之各種憑證，在中華民國領域內書立者， 02/11 22:54
→ moon790625: 均應依本法納印花稅。」按最初立法原意乃對民間各種契 02/11 22:54
→ moon790625: 約憑證給予承認所徵收的一種規費，原印花稅之憑證分5 02/11 22:54
→ moon790625: 類30 目，且計有7 種定額稅及7種比例稅，稅率結構複雜 02/11 22:54
→ moon790625: ，適用亦多有困擾，政府遂於67年大幅修正，奠定現行印 02/11 22:54
→ moon790625: 花稅基礎。75年則為配合加值型營業稅之實施，又縮減應 02/11 22:54
→ moon790625: 稅憑證範圍為4種，包含1.銀錢收據、2.買賣動產契據、3 02/11 22:54
→ moon790625: .承攬契據及4.典賣、讓受及分割不動產契據。 02/11 22:54
→ moon790625: 我國印花稅乃為對境內書立之特定憑證於交付或使用時， 02/11 22:56
→ moon790625: 從價或從量課徵。 由於憑證之書立多於完成經濟交易的 02/11 22:56
→ moon790625: 過程，因此印花稅實為交易成本，似未擔負其他政策目的 02/11 22:56
→ moon790625: ，爰政府若考慮廢除印花稅並非無據。 然而我國地方財 02/11 22:56
→ moon790625: 政困難也確屬事實，廢除印花稅勢必將對於地方建設造成 02/11 22:56
→ moon790625: 負面影響。 02/11 22:56