→ QQ101: 你可以去問審計部 02/28 23:09
→ kobe8112: 金額高,比例降,概念本身比你提的合理多了吧 03/01 14:30
→ kobe8112: ^變化 03/01 14:31
→ souldragon: 好算才是合理 不然上面三級為什麼不是24%36%48%? 03/01 17:21
→ souldragon: 12%改成10% 下修金額一樣能收到等量的錢 為何不改?? 03/01 17:22
→ souldragon: 有學財稅的能釋疑一下嗎?外行人不懂就不要亂回 03/01 17:24
→ kobe8112: 你說的有道理,建議外行人不懂不要瞎猜好算才是合理 03/01 19:49
→ pphhxx: 以前的比例是6%、13%、21%,民國99年降稅1%才變這樣 03/02 08:40
→ souldragon: 樓上至少有提供有用資訊 不像二樓完全在瞎扯 03/02 21:39
→ freePrester: @souldragon 注意言詞,再犯板規論處 03/02 23:00
推 atxp4869: 8樓正解。還沒改以前是6 13 21 30 40,6+7=13 13+8=21 03/03 12:26
→ atxp4869: 21+9=30 30+10=40。之後再把前三個稅率各減1變成現在 03/03 12:26
→ atxp4869: 這樣 03/03 12:26
推 blackyw: 差5,7,8,10,10, 要越差越大的概念 03/03 18:02
→ pippen2002: 6,13,21又是啥設計? 03/08 19:46
→ souldragon: 樓上問得好 為什麼不一開始就定在5 10 20 30 40就好? 03/08 21:45
→ souldragon: 反正每級金額可以動態調整 鎖定稅率再改金額效果一樣 03/08 21:46
→ souldragon: 想知道精算的邏輯是什麼 財稅科的教科書會寫嗎?? 03/08 21:48