→ qaz122444 : 還有在視訊嗎02/14 23:20
4.可能違反板規：
2-2
球員譚傑龍在過去所發生的事情中，應該是屬於被害者的身分，而非球員自身的負面要聞
qaz122444使用者在該球員的公益新聞下，蓄意推文無關文章之事，有侮辱和不當隱射之嫌
還請板主判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.103.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1676479830.A.F82.html
→ qaz122444 : 好怪喔？我以前有視訊習慣不是嗎，我有講到發生什 02/16 01:25
→ qaz122444 : 麼事？？？只是問他還有嗎，現在濫訴開始無限延伸 02/16 01:25
→ qaz122444 : 喔 02/16 01:25
→ qaz122444 : 說錯他以前有視訊習慣 02/16 01:26
→ qaz122444 : 不太懂視訊不是負面的嗎，問他還有沒有視訊哪裡負 02/16 01:26
→ qaz122444 : 面？？？ 02/16 01:26
→ qaz122444 : 視訊不是負面的吧？？？ 02/16 01:27
→ qaz122444 : 開始報復式的匿名無限檢舉嗎，反正匿名濫訴沒事？ 02/16 01:28
推 ZIDENS : 他沒有匿名 02/16 01:33
→ Pash97143 : 我沒匿名ㄟ 02/16 01:34
→ qaz122444 : 我翻遍台灣法律，問有沒有視訊到底哪裡丟問題？？ 02/16 01:39
→ qaz122444 : 不懂 02/16 01:39
→ qaz122444 : 現在台籃版有規定不能問近況嗎？好怪？ 02/16 01:43
→ qaz122444 : 板主辛苦了，撐住，這些人根本故意鬧 02/16 03:19
推 NanashiMumei: 2-2不到 但違規2-1-4離題引戰 02/16 07:46
→ qaz122444 : 只講視訊就引戰？想像力太豐富了吧 02/16 14:15
→ qaz122444 : 意思就是在周伯勳新聞下面寫「陽台」這兩個自也是 02/16 14:28
→ qaz122444 : 引戰喔？根本在擴大解釋超越台灣法律了啊 02/16 14:28
→ qaz122444 : 這留言請律師看沒有問題啊，太扯 02/16 14:29
推 ZIDENS : 以2-2來說，陽台用法如qaz所言也具有負面意義 02/16 17:53
→ ZIDENS : 但絕大多數是泛用於暱稱，不會有人在周伯勳相關文章 02/16 17:54
→ ZIDENS : 底下留言:欸你還會在陽台OO嗎 02/16 17:55
→ ZIDENS : 引用陽台一詞使用狀況和本案不完全相同 02/16 17:56
→ ZIDENS : 且提及"以前有視訊習慣不是嗎""只是問他還有嗎" 02/16 17:56
→ ZIDENS : 等論述，明顯知道發生於球員身上之負面新聞 02/16 17:57
→ ZIDENS : 判定2-1-4成立 02/16 17:58