[推文] #1Z-NScEE tyrone3

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：tyrone3

2.文章代碼：#1Z-NScEE #1Z-W_WJR

3.檢舉事證：
#1Z-W_WJR
噓 tyrone3     : 那麼多人看不懂籃球喔？不看T是怎樣？               02/25 21:42

#1Z-NScEE
推 tyrone3     : T的實力不容質疑啦，沒人看是因為台灣大部分的人都   02/25 15:42
→  tyrone3     : 看不懂籃球啦                                      02/25
15:42
→  tyrone3     : 不看T就是門外漢啦，實力聯盟不看去看那什麼行銷聯   02/25
15:43
→  tyrone3     : 盟？                                              02/25
15:43

4.可能違反板規：
2-1
觀看哪個聯盟與是不是門外漢和看不看得懂籃球無關 ,
也跟#1Z-NScEE文章所討論的無關聯 , 這些言論應該屬於離題引戰
且該使用者立場鮮明 , 卻透過反串言論試圖引戰 , 拉黑另一方 , 引戰目的十分明顯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1677335325.A.F11.html
→ tyrone3     : 第一段兩句都是疑問句欸？應該只能稱之為有疑問吧？
→ tyrone3     : 既沒有指定特定對象而且猜測有些觀眾看不懂籃球，這
→ tyrone3     : 很正常吧？
推 tyrone3     : 我認可T1聯盟的實力但無法解釋觀眾還是少的現象，
→ tyrone3     : 所以得出結論是大部分人看不懂籃球，頂多算是比較
→ tyrone3     : 直接不經修飾的字眼
推 tyrone3     : 同理，門外漢這段我如果改成「看T1的都是內行人、
→ tyrone3     : 高手」這樣還會有引戰的疑慮嗎？意思都一樣，只是從
→ tyrone3     : 不同面向去發表看法，如果這樣還是引戰那門檻真的
→ tyrone3     : 太低了
推 tyrone3     : 立場鮮明所以是反串引戰更怪哈哈哈，我看完海神跟
→ tyrone3     : 中信的比賽發現T1是屬實的實力聯盟，發表對T1的正
→ tyrone3     : 面評價以及對觀眾少的不理解，這樣就叫反串了嗎？
→ tyrone3     : 我人生只能有單一種立場嗎？隨著時間演進，我對任
→ tyrone3     : 何球隊都能有不同立場，對聯盟卻不行？
推 ZIDENS      : 查使用者過往言論其實無鮮明立場
→ ZIDENS      : 就是兩邊都酸(還是這也算一種立場?)
推 ZIDENS      : 且#1Z-NScEE本身就能延伸討論到雙方聯盟
→ ZIDENS      : 或許使用者言論較為激進，但未達標準
推 NanashiMumei: 不到