[推文] #1a4KyqQA hunler、Derricklin21

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：hunler、Derricklin21

2.文章代碼：#1a4KyqQA (basketballTW)

3.檢舉事證：
→ hunler      : 真的耶，就是那幾個小丑常客                        03/15 15:13

推 Derricklin21: 這篇完全驗證了根本沒幾個T寶，全都是酸黑人的       03/15 22:32
推 Derricklin21: 看看那幾個知名ID就知道了 噓文的素質超低zz         03/15 22:37

4.可能違反板規：
(1) hunler  2-2 對不認同PLG執行長的版友用”小丑”一詞群嘲，有謾罵侮辱嫌疑
(2) Derricklin21  2-1在討論PLG執行長的文章中臆測反對者為T1支持者，有試圖引戰，
造成兩邊支持者對立之嫌疑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1678893786.A.03F.html
推 Derricklin21: 原篇貼文沒幾個T寶=T寶全都是酸黑人的？檢舉人自行
→ Derricklin21: 把所有T球迷跟黑人酸連結這樣對嗎，這是超譯吧，再
→ Derricklin21: 來ID部分我完全沒有指名道姓，我引戰誰
推 ZIDENS      : 你說的對象不就是噓文的知名ID嗎 還是我有誤會?
推 Derricklin21: 噓文ID就算等於黑人酸但不等於T寶吧，我認為這是完
→ Derricklin21: 全的超譯，硬把我的言論套上標籤再說引戰
→ hunler      : 請原檢舉者試舉出「那幾個」所指稱特定對象為何吧
→ hunler      : ，少徒增版務麻煩
推 ZIDENS      : 不對吧==你的案子不管是哪幾個都不行阿
推 ZIDENS      : 想確認一下 Derricklin21所說的沒幾個T寶不等於T寶
→ ZIDENS      : 全都是酸黑人的這句事後解釋的邏輯上沒錯
→ ZIDENS      : 但原意想表達的是什麼?
→ ZIDENS      : 我的理解是大部分T寶並非是T寶，而是只是想酸黑人
→ ZIDENS      : 請問有錯嗎?
推 Derricklin21: 結論就是這樣啊，檢舉人硬要把T寶=黑人酸做連結，如
→ Derricklin21: 果我的言論是「T寶不意外，每個都愛酸黑人」那才是
→ Derricklin21: 我抹黑引戰吧
推 ZIDENS      : hunler 2-2 Derricklin21 不到
→ ZIDENS      : 原意應是指部分只是想酸黑人的人寄生成T寶
→ ZIDENS      : 而非引戰T1粉絲
→ hunler      : 請教一下，所以即便我跟前面幾篇類似未特別指稱特
→ hunler      : 定對象，但是結果差異在於用了形容詞？理解若是如
→ hunler      : 此，我無其他意見。
推 ZIDENS      : 我不知道你是指哪篇，但我想應該是引戰的部分
→ ZIDENS      : 引戰但沒有明確目標所以不成立跟罵人不一樣
推 NanashiMumei: 都不到
推 laptic      : 對象不明確，無從判定　hunler 不到