推 GaryCrawford: 前面有人提到小胡啊，而且小胡跟GM一樣都是籃球YT出 03/27 03:50
→ GaryCrawford: 身擔任球評 03/27 03:50
→ GaryCrawford: 然後造謠在哪裡？可以去看裡面的推文，就有人直接說 03/27 03:51
→ GaryCrawford: GM的好兄弟也是沒料，直接剛好印證我說的話 03/27 03:51
→ GaryCrawford: 艾迪的狀況 我也沒說錯啊 他之前的文章底下確認很多 03/27 03:53
→ GaryCrawford: 某族群的粉絲對他特別不滿 03/27 03:53
→ GaryCrawford: 我所說的都有實證，而且真的不爽的人，可以去google 03/27 03:54
→ GaryCrawford: 就知道是哪個族群的人 03/27 03:54
→ GaryCrawford: *確實 03/27 03:55
→ GaryCrawford: 況且小胡的狀況 確實還有其他人某族群的粉絲對他不 03/27 03:57
→ GaryCrawford: 滿 我都有文章或是推文可以出示當作依據 03/27 03:57
→ ZIDENS : 那你倒是出示啊 03/27 06:30
推 ZIDENS : 我也覺得小胡沒料，但跟T1什麼關係 03/27 06:32
→ ZIDENS : 不過或許有你說的因為不評論T1所以討厭小胡的人 03/27 06:32
→ ZIDENS : 但還是麻煩證明一下 03/27 06:32
→ GaryCrawford: 給你參考 這裡面 好幾位明顯就是T1粉絲的人 03/27 09:04
推 GaryCrawford: 不是單一個案而已 多位T1粉絲都是這樣想 03/27 09:08
推 GaryCrawford: 甚至這篇檢舉我的文章底下 唯一 一個點名我的ID的也 03/27 09:20
→ GaryCrawford: 是T1粉絲 這些我平常都有在紀錄的 03/27 09:20
→ ZIDENS : ........沒有文章 03/27 09:30
推 ZIDENS : OK我找到了 文章代碼不附板我是要通靈是不是== 03/27 09:34
→ ZIDENS : 但看起來都是針對事件的"不甘你的事湊什麼熱鬧" 03/27 09:35
推 GaryCrawford: 我本意是不想出賣無辜的人 所以一開始才沒附的 03/27 09:35
→ ZIDENS : 在討論，而不是你說的"因為不講T所以討厭小胡"阿 03/27 09:35
→ ZIDENS : 因果關係不一樣吧? 03/27 09:36
推 GaryCrawford: 裡面有兩個人說說到 （每次）他都說P比T好看 所以他 03/27 09:38
→ GaryCrawford: 沒看T 03/27 09:38
→ GaryCrawford: 這就不是僅止於對單一事件的評論 而是本身就長期就 03/27 09:38
→ GaryCrawford: 討厭小胡這件事 03/27 09:38
推 ZIDENS : 呃 對啊 但這不是你說的"因為小胡不講T所以討厭他" 03/27 09:39
→ ZIDENS : 而是"本來就討厭小胡所以順便嘴他不敢講T"吧 03/27 09:39
→ ZIDENS : 這兩件事我看起來是因果順序完全不同欸 03/27 09:40
推 GaryCrawford: 所以你的意思是 必須符合 多次才算數嗎？ 03/27 09:41
推 ZIDENS : 不是啊 你推文講的某族群很討厭小胡→因為小胡不評 03/27 09:42
→ GaryCrawford: 你一下說 因為只是針對事件 那我舉例針對人的例子 03/27 09:42
→ GaryCrawford: 也不是 不然是？ 03/27 09:42
→ ZIDENS : 論T1→你說有證據→結果證據跟你說的言論不一樣 03/27 09:42
→ GaryCrawford: 是啊 這篇裡面本來不就是了嗎 03/27 09:43
→ ZIDENS : 現在是在這邊 03/27 09:43
→ ZIDENS : .......==?所以你義正嚴詞的舉了一個不一樣的證據? 03/27 09:43
→ GaryCrawford: 你有看內容嗎？ 內容就是啊 03/27 09:43
→ ZIDENS : .....內容不是啊 你自己不是也說本身就長期討厭小胡 03/27 09:44
→ ZIDENS : 你的證據應該是要證明因為小胡不講T所以討厭小胡吧 03/27 09:44
→ ZIDENS : 證明討厭小胡的人說小胡不講T 跟小胡不講T所以討厭 03/27 09:44
→ ZIDENS : 小胡 完全就是不同的事啊 03/27 09:44
→ GaryCrawford: 你再看一次全部的推文跟內容 都寫這麼明顯還不是= = 03/27 09:44
→ ZIDENS : ......你自己都說了 我還要看幾次 03/27 09:45
→ ZIDENS : 你的理解沒錯啊但哪裡卡住了 03/27 09:45
→ GaryCrawford: 阿GM當時問小胡的問題就是 他有沒有看呂蔡那場整場 03/27 09:45
→ GaryCrawford: 比賽 03/27 09:45
→ GaryCrawford: 呂蔡的比賽 = T1的比賽不是嗎 03/27 09:46
推 ZIDENS : 不是欸 你現在證明的就只是討厭小胡的人在說小胡不 03/27 09:46
→ GaryCrawford: 所以小胡 才會有那句 因為他沒看T1的比賽 沒辦法評 03/27 09:47
→ ZIDENS : 講T 你沒有證明他們是因為小胡不講T才討厭小胡的啊 03/27 09:47
→ GaryCrawford: 論 03/27 09:47
→ ZIDENS : 你自己也說了他們本來就是長期討厭小胡的人啊 03/27 09:47
→ GaryCrawford: 所以我問你 到底是要舉長期的 還是單就事件的啊 03/27 09:48
→ GaryCrawford: 整篇文章都有啊 03/27 09:49
推 ZIDENS : 整篇文章沒有人說是因為小胡不評論T所以討厭他啊== 03/27 09:49
→ GaryCrawford: 怎麼會沒有 文章就在質疑了 03/27 09:50
推 ZIDENS : 你上面不就說了他們是本來就討厭小胡的人順便嘴這件 03/27 09:50
→ GaryCrawford: 文章內容本身就是啊 03/27 09:50
→ ZIDENS : 事而已 03/27 09:50
→ GaryCrawford: 我說其中兩位喔 03/27 09:50
→ GaryCrawford: 我可沒有說全部都是這樣的人 03/27 09:51
推 ZIDENS : 幾位都沒差 重點是這不是因為他不評論T所以討厭他啊 03/27 09:51
→ ZIDENS : 我先問你有沒有辦法分辨這兩件事的因果關係是不同的 03/27 09:51
推 ZIDENS : 還是你看起來就是同一件事 03/27 09:52
推 GaryCrawford: 「靠腰怎麼不嘴你的好兄弟每次談到T1都說自己不了解 03/27 09:53
→ GaryCrawford: 沒辦法講，但是你每次要嘴T1的時候 03/27 09:53
→ GaryCrawford: 他都跟著聯播？」 03/27 09:53
→ GaryCrawford: 你再仔細看一次 每一個字 03/27 09:54
推 ZIDENS : 但他是因為這樣討厭小胡的還是他本來就討厭小胡所以 03/27 09:54
→ ZIDENS : 出來嘴這件事 03/27 09:54
→ ZIDENS : 你有辦法分辨因果不同嗎== 沒有的話繼續鬼打牆沒有 03/27 09:54
→ ZIDENS : 意義 03/27 09:54
推 GaryCrawford: 等一下 Z板主 你這樣才是鬼打轉吧 你剛剛問說 我要 03/27 09:56
→ GaryCrawford: 舉例 因為小胡不看T 所以不評論 所以T1粉絲討厭他 03/27 09:56
→ GaryCrawford: 我上面這段就符合了啊 03/27 09:57
→ GaryCrawford: 然後剛開始你說看起來只是針對這件事而已 但內容就 03/27 09:57
→ GaryCrawford: 是不是只有提這件事啊 03/27 09:57
推 ZIDENS : 不合啊 這段明顯是因為討厭他所以順便嘴他不評論啊 03/27 09:58
→ ZIDENS : 這個跟你講的因果關係是反的欸 03/27 09:58
推 GaryCrawford: 底下就有人說 他之前有寫去問這件事 被粉絲圍剿啊 03/27 10:01
推 GaryCrawford: 這因果關係 哪裡有問題= = 03/27 10:02
推 ZIDENS : ......因為你不講所以我討厭你跟因為我討厭你所以我 03/27 10:03
→ ZIDENS : 酸你不敢講 這兩件事有一樣嗎 03/27 10:03
→ ZIDENS : 如果你覺得一樣 那就到此結束 03/27 10:03
→ ZIDENS : 如果你覺得不一樣 那就想想是不是跟你的舉例不同 03/27 10:03
→ GaryCrawford: 而且幹嘛無聊小胡 只因為他講評沒料？ 03/27 10:03
→ GaryCrawford: 我覺得是一樣啊 03/27 10:04
→ ZIDENS : OK 03/27 10:04
→ GaryCrawford: 靠腰 話是他們說的 又不是我掰的 = = 03/27 10:04
推 ZIDENS : 不是啊你不能分辨這兩個的差異你當然不知道哪裡有 03/27 10:05
→ GaryCrawford: 你如果是我無中生有 掰出來 這樣才是問題吧 03/27 10:05
→ ZIDENS : 問題啊 03/27 10:05
→ ZIDENS : 我也沒有教育你的義務 反正就這樣吧 03/27 10:05
→ GaryCrawford: 我能分辨啊 怎麼不能分辨 我就問幹嘛無聊要討厭小胡 03/27 10:05
→ GaryCrawford: 啊= = 03/27 10:05
→ ZIDENS : ........你能分辨但你覺得這兩個一樣 03/27 10:05
→ GaryCrawford: 你不是因為什麼事情討厭他 啊底下就有人講了啊 03/27 10:06
推 ZIDENS : 老哥 你推文說的是 因為不評論 所以討論他 03/27 10:13
→ ZIDENS : 但你給出的證據是 討厭他的人在說他不評論 03/27 10:13
→ ZIDENS : *因為不評論 所以討厭他 03/27 10:13
→ ZIDENS : 證據沒有直接顯示"因為不評論 所以討厭他" 03/27 10:14
→ ZIDENS : 所以到底是因為不評論 所以討厭他 還是因為討厭他所 03/27 10:15
→ ZIDENS : 以講他不評論 這兩個"因為"的因不同啊 03/27 10:15
→ ZIDENS : 如同你說的他們幹嘛無聊講小胡不評論 03/27 10:17
→ ZIDENS : 原因是因為討厭小胡啊 03/27 10:17
推 GaryCrawford: 那篇的內容就是啊= = 03/27 10:22
推 ZIDENS : 討厭小胡的人會說他不敢講T1 03/27 10:22
→ ZIDENS : 跟因為小胡不敢講T1所以我討厭小胡 03/27 10:22
→ ZIDENS : 你覺得這兩件事情是一樣的? 03/27 10:22
推 GaryCrawford: 等一下 他的內容不就是因為不評論才討厭他的嗎 03/27 10:27
→ GaryCrawford: 我應該不需要再截一次內容吧 03/27 10:27
推 ZIDENS : 不是啊 03/27 10:29
→ ZIDENS : 我怎麼看都是一群討厭他的人在討論他不評論這件事 03/27 10:29
→ ZIDENS : 有人說了因為這樣我才討厭他嗎 03/27 10:29
推 GaryCrawford: 最底下那個推文是啊 03/27 10:34
→ ZIDENS : ?????他不是只是說問了這件事所以被粉絲圍剿嗎 03/27 10:35
→ ZIDENS : 所以他可能討厭粉絲 可能本來就討厭小胡故意去噴 03/27 10:36
→ ZIDENS : 我不知道 那都不重要 但他沒有說了因為這樣所以他討 03/27 10:36
→ ZIDENS : 厭小胡阿 03/27 10:36
→ ZIDENS : 甚至他可能還是繼續看 他很喜歡這樣? 03/27 10:37
→ ZIDENS : 這都只是評論這件事 跟你說的因為小胡不評論T所以討 03/27 10:37
→ ZIDENS : 厭他都沒有直接關係或確定的間接關係啊 03/27 10:38
推 GaryCrawford: 我覺得我們理解的方式真的不同 03/27 11:01
推 ZIDENS : 確實 結論上我認為2-1-4 因為不符合T1支持者因為小 03/27 11:03
→ ZIDENS : 胡艾迪不講T1所以討厭他們的事實 03/27 11:03
→ ZIDENS : 看另外兩位或是之後上訴有沒有人跟你看法一樣吧 03/27 11:03
→ ZIDENS : 包含內文重複提及觀點，但沒人附和也沒人在提不喜歡 03/27 11:08
→ ZIDENS : 小胡，卻一直要重申有人在說小胡沒料 03/27 11:08
推 GaryCrawford: 等一下 原文底下推文 明明就一堆人在反駁 小胡沒料 03/27 11:29
→ GaryCrawford: 這件事 哪裡沒有人附和 03/27 11:29
推 ZIDENS : 沒問題啊 底下一堆人在反駁小胡沒料 03/27 11:33
→ ZIDENS : 可是沒人在說小胡沒料啊== 我不懂在反駁什麼 03/27 11:33
推 GaryCrawford: 哪裡沒人說小胡 沒料 那個dante就在說啊 就是他說底 03/27 11:34
→ GaryCrawford: 下一堆人跟著反駁 03/27 11:34
推 ZIDENS : 人家推文在你後面 而且他是說GM沒料 03/27 11:35
→ ZIDENS : 老哥你人生真的都沒有因果觀念嗎 03/27 11:35
推 GaryCrawford: 前面沒人說 但是他後面講 更加證明我說的真實性 03/27 11:39
→ ZIDENS : .........好 03/27 11:39
推 GaryCrawford: 如果T1粉要害我 大可都不說 但是他還是說 代表他是 03/27 11:41
→ GaryCrawford: 真的這麼想 不就是佐證我說的嗎 03/27 11:41
推 ZIDENS : 佐證啥 他根本沒提到是不是小胡不提T1的事 03/27 11:42
推 GaryCrawford: 而且很明顯 很多人的想法跟我是一樣的 在他的推文之 03/27 11:44
→ GaryCrawford: 後 跟著反駁小胡沒料這件事 03/27 11:44
→ ZIDENS : 但誰說了不評論T1=沒料 03/27 11:45
推 GaryCrawford: 我回你上面的疑問啊 03/27 11:52
→ GaryCrawford: 你上面自己問說 誰說 小胡 沒料 03/27 11:52
→ ZIDENS : .........GM比小胡差=小胡沒料 OK 03/27 11:52
→ ZIDENS : 所以小胡不評論T1=沒料 03/27 11:53
→ ZIDENS : 我不知道這中間怎麼連結的 03/27 11:53
→ ZIDENS : 甚至他們自己是怎麼連結的我也看不懂 03/27 11:53
推 NanashiMumei: 認為不到，不要地圖炮都還可以接受 03/28 17:23
推 laptic : 傾向不到 03/31 13:13