[推文] #1aCLF0zo gekkou

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：gekkou

2.文章代碼：#1aCLF0zo (basketballTW)

3.檢舉事證：
推 gekkou      : 台啤T1兩毒瘤之一 沒救了                           04/08 20:10

4.可能違反板規：
2-2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1680956248.A.F9A.html
推 gekkou      : 台啤GM履履搞事，季初還ㄧ度罷賽，教練比賽中動手打
→ gekkou      : 球員，還有地下領隊出入賭場，行銷又差，球迷人數也
→ gekkou      : 拉不起來，台啤為公眾球團，應可受公評吧
推 gekkou      : 毒瘤一詞意指危險團體或社會的人事物，台啤的許多行
→ gekkou      : 為都影響到T1聯盟的聲譽
→ gekkou      : 可看這篇新聞 https://reurl.cc/jlO7m2
推 ZIDENS      : 如果毒瘤不屬於攻擊的話，我想內文也不會使用
→ ZIDENS      : 「砲轟」、「受傷」、「風波」等詞
→ ZIDENS      : 正文中明顯表示了哈總被說毒瘤很受傷
→ ZIDENS      : 認為媒體提及毒瘤所以屬可受公評之事是詭辯
→ ZIDENS      : 2-2
→ ZIDENS      : 很多人做這件事跟這件事有沒有違規/犯法並不是等號
推 gekkou      : 我並沒有說這不是批評，我批評這球團是有根據的，難
→ gekkou      : 道你認為我舉的事不構成違害聯盟嗎，哈在報導也承認
→ gekkou      : 他做過很多有爭議的事，他老婆對於這批評也表示認同
→ gekkou      : ，哈是公眾人物，所為本就該被檢示，如果你認為我的
→ gekkou      : 批評不合理，應說出哪裡不合理，我提出新聞是表示我
→ gekkou      : 的批評是有根據，如果不認同應提出反駁，你說我在詭
→ gekkou      : 辯才是不合邏輯，我根本沒在詭辯，一個球團做了這麽
→ gekkou      : 多負面的行爲，難到不能用負面詞彙批評嗎？
→ gekkou      : 另新聞中哈總並沒有否認攻擊不實。他的受傷是只老婆
→ gekkou      : 講話直接而受傷，然後砲轟跟風波不就代表哈做的很多
→ gekkou      : 事不被認同才會有這樣的結果，還是台籃板只要負面詞
→ gekkou      : 彙就不行，不管批評緣由是什麼，我想需要有個合理說
→ gekkou      : 明，而不是當我提出原因，你就ㄧ句詭辯否定。2-2版
→ gekkou      : 規提到若球員有負面要聞，為可受公評，這應該可引申
→ gekkou      : 為球團有負面要聞，也可受公評吧
推 ZIDENS      : 我覺得是這樣啦
→ ZIDENS      : 你可以說他傷害球隊→這是屬於可受公評的範圍內
→ ZIDENS      : 就如同你可以說球員打得很爛→表現當然也是公評範圍
→ ZIDENS      : 但你說球員是廢物，我覺得跟說哈總是毒瘤意思是一樣
→ ZIDENS      : 的
→ ZIDENS      : 你不是在批評這件事，而是經由這件事給他一個你認為
→ ZIDENS      : 的帶有攻擊性或貶低的評價
→ ZIDENS      : 這跟事件可受公評本身就是不同標的物
推 gekkou      : 這樣解釋我覺得就合理，的確球團做了一些會破壞聯盟
→ gekkou      : 名聲的事，但我應該針對所做的事去批評，我道歉，並
→ gekkou      : 且接受版規處份。
推 NanashiMumei: 認為警告即可
推 laptic      : 同意警告