推 rubio09 : 檢舉者中文不太好 我能體諒 04/23 11:51
推 ZIDENS : 冷靜==不要挑釁檢舉者 04/23 12:26
推 ZIDENS : 跟T有關的亂報沒辦法跟記者是P粉畫上等號吧 04/23 12:28
→ ZIDENS : 又或者有什麼脈絡可以看出記者是P粉? 04/23 12:28
推 rubio09 : 某些記者我本身熟識 他們是P粉 看到T就亂報 這樣可 04/23 13:13
→ rubio09 : 以嗎 記者都有署名 這樣合理吧 04/23 13:13
→ rubio09 : 連這樣都要扯我是地圖砲 我是覺得檢舉者平常要多與 04/23 13:15
→ rubio09 : 人交際啦 04/23 13:15
推 ZIDENS : 但板務執行上不可能你說你認識記者我們就要認定你認 04/23 13:16
→ ZIDENS : 識記者吧 04/23 13:16
推 ZIDENS : 過往案例也試有自稱認識建商有免費票結果翻車的 04/23 13:18
→ ZIDENS : *是 04/23 13:20
推 rubio09 : 那就沒辦法了 我也沒有說誰是P粉誰不是 我也沒有說 04/23 13:22
→ rubio09 : 所有記者都是P粉 不懂我就講我知道的部分哪裡地圖 04/23 13:22
→ rubio09 : 砲了 04/23 13:22
推 ZIDENS : 我的理解上這句推文的脈絡P粉記者跟亂報T的事是有 04/23 13:23
→ ZIDENS : 掛鉤的 04/23 13:23
推 ZIDENS : 直觀上來看語句是指P粉記者會把跟T有關的亂報一通 04/23 13:25
→ ZIDENS : 而非單指記者 意即這是P粉行為 04/23 13:26
→ ZIDENS : 你的論述是合理但問題是沒辦法證明啊 04/23 13:27
→ rubio09 : 我的想法啦 我觀察到的是特定行為 也沒有說P粉記者 04/23 13:35
→ rubio09 : 「都」亂報T 04/23 13:35
推 rubio09 : 頂多說是我語句不到非常精確 或許直觀上看會誤解 04/23 13:37
→ rubio09 : 但如果仔細看跟地圖砲還是有差吧 04/23 13:37
推 ZIDENS : 我其實沒有在刁地圖砲的部分.... 04/23 13:37
→ rubio09 : 我就算不能證明熟識的部分 語句上也沒有引戰的問題 04/23 13:40
→ rubio09 : 吧 04/23 13:40
→ rubio09 : 好啦 尊重版主 你看怎麼處理沒問題的 04/23 13:41
推 ZIDENS : 我覺得亂報T=P粉記者有分化造謠的疑慮 04/23 13:42
→ ZIDENS : 當然你說你認識記者 他就是P粉 也確實亂報 合理 04/23 13:43
→ ZIDENS : 但這套說法就....缺一個證明啊 04/23 13:43
→ rubio09 : 我的確不能理解怎麼會有這樣的因果連結 畢竟我指稱 04/23 13:47
→ rubio09 : 的都是特定的行為 如果你覺得有疑慮我尊重 04/23 13:47
推 NanashiMumei: 2-1-4 04/25 17:07
推 ZIDENS : 2-1-4 04/26 07:26