[文章] #1aOvzPY0 accees4096

[access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)]

1.被檢舉人：accees4096

2.文章代碼：#1aOvzPY0 (basketballTW)

3.檢舉事證：(文章較長，僅節錄違規部分)
作者  accees4096 (台籃垃圾狗)                             看板  basketballTW
 標題  Re: [討論] 富邦新生代怎麼那麼有料？
 時間  Tue May 16 23:20:46 2023
───────────────────────────────────────
(文略)

--
 Google  批踢踢 檢舉達人 accees4096| █████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好
                              　                   ▇▇  ￣￣￣￣   ￣￣￣￣
         搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁

所有網頁    約有 87 項符合的查詢結果，以下是第 87 項。             共費 1秒。
國家體育場 > PttBasket > TaiwanBasket > basketPicket   汪~ 汪~ 汪~ 汪~ 汪~


4.可能違反板規：2-3(簽名檔條款)、6-1(分身條款)

(1)利用簽名檔刻意挑釁、不當影射本人，且使用類似名稱accees4096以混淆視聽

(2)accees4096已於#1aPA_5de (basketPicket)推文承認與KANSANSIOU為同一人，應有分
身條款之適用，而KANSANSIOU先前於#1a95EzWN (basketPicket)由版主依循簽名檔條款做
出警告，綜上所述，被檢舉人accees4096(即KANSANSIOU)鬧板情節重大，建請版主加重處
分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.61.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1684332409.A.816.html
※ 編輯: access4096 (42.76.61.233 臺灣), 05/17/2023 22:12:45
※ 編輯: access4096 (42.76.61.233 臺灣), 05/17/2023 22:14:33
推 KANSANSIOU  : 笑死  所以你搶著承認簽名檔是指自己嗎XDD  暱稱簽
→ KANSANSIOU  : 名檔擺明在自嘲  是不是每日拿板規研讀  上次檢舉
→ KANSANSIOU  : 失敗讓你著急嗎0.0  (陳述事實, 請勿挑釁, 和平理
→ KANSANSIOU  : 性溝通, 謝謝您)
推 KANSANSIOU  : 「檢舉達人  汪汪汪汪」試問哪裡不當？哪裡挑釁？
→ KANSANSIOU  : 你這手法跟前次被pttlaw板主駁回情況相同喔, 何況
→ KANSANSIOU  : 你不久前才在violation檢舉相同事件, 現今又來鬧,
→ KANSANSIOU  : 足以證明惡意濫訴
推 ZIDENS      : accees4096於全站並無任何檢舉紀錄
→ ZIDENS      : 無法認同自嘲的言論
推 ZIDENS      : 於前案#1a95EzWN (basketPicket)已針對簽名檔做出
→ ZIDENS      : 警告，認為應更為謹慎對待簽名檔一事
→ ZIDENS      : 而非使用相似ID並以"這是自嘲"來規避
推 ZIDENS      : 認為此案2-3成立並且應依簽名檔條款加重處分
推 KANSANSIOU  : Z版以"全站無任何檢舉紀錄, 無法認同自嘲的言論"
→ KANSANSIOU  : 前句推演出後句, 恕無法認同. 你要做的是舉證違規
→ KANSANSIOU  : 事項並說明簽名檔哪句踩到板規.
→ KANSANSIOU  : 無罪推定, 告訴乃論自請Google.
→ KANSANSIOU  : 而不是以個人意識來判定有違規.
→ KANSANSIOU  : 相似ID創立成功, 代表通過站方審核認同. 對方想對號
→ KANSANSIOU  : 入座, 那是否要檢討站方審核機制呢?
→ KANSANSIOU  : 請參考先前勝訴成功案例 #1aFhGamO
推 KANSANSIOU  : 喔對  再說明1次  請『明確』指出詳細的違規事證
推 KANSANSIOU  : 證明 accees4096 = access4096 不然你講再多皆廢話
推 ZIDENS      : 麻煩重新閱讀我的心證過程
推 KANSANSIOU  : 麻煩 『明確』指出詳細的違規事證
→ ZIDENS      : 於前案#1a95EzWN (basketPicket)已針對簽名檔做出
→ ZIDENS      : 警告，認為應更為謹慎對待簽名檔一事
→ ZIDENS      : 而非使用相似ID並以"這是自嘲"來規避
→ ZIDENS      : 認為此案2-3成立並且應依簽名檔條款加重處分
→ ZIDENS      : 同時亦不同意"這是自嘲"的說法，因accees4096於全站
→ ZIDENS      : 並無任何檢舉紀錄
推 KANSANSIOU  : 沒有規避阿  就在對你的問題做回覆 o.O
→ KANSANSIOU  : 請看一開始回覆給你的內容好嗎......(無奈
→ ZIDENS      : 你的主張是自嘲，但我不覺得自嘲成立
→ ZIDENS      : 原因不再重複
→ ZIDENS      : 既然對象不是自，嘲又是自承事實
→ ZIDENS      : 我想基於前案案例本案依舊是挑釁使用者沒有問題
推 KANSANSIOU  : 對象是"自" <-- 這是主張  你是不是沒搞清楚?
→ ZIDENS      : 我不認同你的主張，我不清楚你哪裡沒搞清楚
→ ZIDENS      : 但你可以繼續主張
→ KANSANSIOU  : 我也不認同你的主張，但你可以繼續解釋『心證』
→ ZIDENS      : 不，我們可以繼續程序決定是否違規
→ KANSANSIOU  : 不，您的 『心證』 已凌駕身為版主的職責  加油
推 ZIDENS      : 我不介意你繼續誤會"心證"一詞，但若無其他補充
→ ZIDENS      : 請不要任意發表並非正確的言論來試圖影響判決
推 KANSANSIOU  : Z:『請不要任意發表並非正確的言論來試圖影響判決』
→ KANSANSIOU  : 請不要惡意栽贓好嗎=  =... (傻眼
推 NanashiMumei: 1. 被檢舉人於此文底下不斷挑釁，已違規檢舉板板規
推 NanashiMumei: 4-1。讓被檢舉人推文回覆不是用來挑釁的。
推 NanashiMumei: 2.是板主在問問題讓被檢舉人答覆，而不是被檢舉人
推 NanashiMumei: 一邊規避問題的同時一邊反問板主問題。
推 NanashiMumei: 被檢舉人不斷在前面繞圈子，要板主指出明確違規事
推 NanashiMumei: 實，板主也指出明確違規事實後反而避而不談2-3簽名
推 NanashiMumei: 檔條款。
推 NanashiMumei: 3.依上述，我認為可以直接結案了，被檢舉人沒有要
推 NanashiMumei: 清楚回覆的意思。
推 NanashiMumei: 違規：檢舉板4-1，台籃板2-3簽名檔條款
→ NanashiMumei: 另外，暱稱也已達台籃板2-2。
→ NanashiMumei: 說暱稱是自嘲的辯言也不會採信。
推 KANSANSIOU  : 推文又哪裡挑釁了？ 要人說明後, 又惡意栽贓, 板主
→ KANSANSIOU  : 群原來都「心證」處理事務.  嚴重懷疑你們跟檢舉人
→ KANSANSIOU  : 根本一搭一唱0.0
→ ZIDENS      : ...................
→ ZIDENS      : 建議被檢舉者先理解何謂心證
推 laptic      : 依使用者違規及申訴處理規則，暱稱為發文之一部分，
→ laptic      : 不得主張免責，因此 2-2；簽名檔亦有延續爭議的意圖
→ laptic      : 因此 2-3；又既經要求解釋，仍在為模糊不清的說明，
推 laptic      : 因此檢舉板發言也 4-1 違規
推 KANSANSIOU  : 以挑釁名義胡亂給人冠上4-1, 不知道是不是版主群文
→ KANSANSIOU  : 學造詣不佳, 還是太玻璃心(？)
→ KANSANSIOU  : 我不認同你們的腦補, 也不清楚你們哪裡沒搞清楚,
→ KANSANSIOU  : 但請繼續你們的表演.