[推文] #1aUpZka- ZIDENS

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：ZIDENS

2.文章代碼：#1aUpZka- (basketballTW)

3.檢舉事證：→

ZIDENS      : 人數多→笑T 人數但比T多→笑T 人數少且比T少→罵T 06/03 23:21
→ ZIDENS      : 見獵心喜 06/03 23:21
→ ZIDENS      : T人數多→不准說不錯 不准說進步 T人數少→哈哈活該 06/03 23:22
→ ZIDENS      : 要倒了 06/03 23:22
→ ZIDENS      : T人數比P多→到底在邱什麼 魔獸走了就知道 06/03 23:22
→ ZIDENS      : 人數文目前底下推文公式 06/03 23:22

4.可能違反板規：2-1-4
惡意挑起爭端、語帶分化，由T人數比P多可知第一句推文人數多的主詞是P。
整段推文刻意在往P粉開地圖砲貼標籤惡意引戰，
第二句不准說不錯 不准說進步更是造謠，
下方貼出三篇人數文想解釋，結果根本沒有此現象發生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1686046841.A.995.html
推 ZIDENS      : 你哪裡看到P粉了 我沒有指定對象只是陳述人數文狀況
→ ZIDENS      : 餒
→ ZIDENS      : 能不能說進步的部份有三派
→ ZIDENS      : 一派認為是真心稱讚 一派認為是反串在酸
→ ZIDENS      : 一派認為是反串又怎樣我就想酸
→ ZIDENS      : 這種狀況是存在的 我認為是公評範圍
→ ZIDENS      : 以上
推 ZIDENS      : 補充一下 你說的第二段是T多所以第一段是P沒問題
→ ZIDENS      : 但那只是人數的部份 至於後續行為任何人都有可能
→ ZIDENS      : 該行為不管是真心稱讚或是反串也沒有違規
→ ZIDENS      : 且原文附註三則文章中底下有人明確表達"這樣也能說
→ ZIDENS      : 不錯喔?" 就算不論稱讚部分是否屬於反串 依然有此行
→ ZIDENS      : 為出現
→ ZIDENS      : 至於該發言者的立場 我想可以是任何人 他是T粉也沒
→ ZIDENS      : 問題 但不影響此事件發生後的陳述過程
→ ZIDENS      : 我也沒有在陳述時加入任何立場認為他是什麼粉
推 Cookie0310  : 如果這是一般人講一模一樣的話絕對會被水桶
→ laptic      : 請問樓上是檢舉人嗎？
推 laptic      : 不到 尚未達到引戰的程度
推 NanashiMumei: 不到