推 cocojohn111 : 第一個是陳述事實 上樑確實不正 下樑有人去攻擊啦 07/09 18:40
→ cocojohn111 : 啦隊 07/09 18:40
→ cocojohn111 : 最後發表個人看法覺得需要解散不構成引戰 07/09 18:40
→ cocojohn111 : 第二個也是事實髮膠跟meetoo都是台灣籃球給人印象 07/09 18:40
→ cocojohn111 : 球技跟人品也都是可受公評 沒有人身攻擊 07/09 18:40
→ cocojohn111 : 另外我想起訴檢舉人有刻意針對誣告之嫌 上述兩個留 07/09 18:48
→ cocojohn111 : 言都是在文章下面大家幾乎都在批評聯盟或對台灣籃 07/09 18:48
→ cocojohn111 : 球失望的情況產生 但他偏偏對我引申到別個地方去 07/09 18:48
→ cocojohn111 : 說引戰實際上文章下留言沒人戰這方面的事 有斷章取 07/09 18:48
→ cocojohn111 : 義的可能請明鑑 07/09 18:48
推 cocojohn111 : 想順便確認本版是否有文字獄的情況 比如說個台灣籃 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 球就會被這個檢舉人引申到地圖砲 因為我看這個版大 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 家都是直說聯盟跟台籃 甚至p粉整個群體 難道要刻意 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 說話縮小範圍還是檢舉人故意針對呢 以及申訴檢舉人 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 誣告部分 假如我說這些粉絲攻擊啦啦隊真棒之類的才 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 算引戰吧 07/09 19:31
→ cocojohn111 : 所以再次證明有刻意誣告斷章取義的可能 07/09 19:31
推 Pash97143 : 問一下像黑人看齊的人品是指？ 07/09 19:48
推 cocojohn111 : 我留言的這篇文章標題說的是代執行長 我留言說的是 07/09 19:55
→ cocojohn111 : 台灣籃球 包含代執行長吧 代執行長引發爭議的部分 07/09 19:55
→ cocojohn111 : 不是像黑人看齊嗎 另外哪怕不是代執行長 人品哪怕 07/09 19:55
→ cocojohn111 : 只說看齊應該不涉及謾罵吧 當然我指的是代執行長 07/09 19:55
→ cocojohn111 : 以及人品可是包含許多部分 黑人也有其優點就算說球 07/09 19:57
→ cocojohn111 : 員向他人品看齊是謾罵嗎 07/09 19:57
推 Pash97143 : 我並沒有說謾罵或違反板規 但如果能更理解你的推文 07/09 20:19
→ Pash97143 : 可以更好的判斷 07/09 20:19
推 ZIDENS : 地圖炮為什麼跟文字獄會劃上等號== 07/10 01:37
→ ZIDENS : 當你要講一件比較會有爭議的事的時候本來就要注意 07/10 01:38
→ ZIDENS : 涉及群體吧 難道所有事情都能上綱到台灣人嗎 07/10 01:38
推 ZIDENS : 單就此案認為不到 07/10 01:40
推 Pash97143 : 不到 07/10 12:30