→ listening44 : 恩 我指涉誰是工讀生 麻煩合先敘明 切勿對號入座 12/02 13:28
推 listening44 : 麻煩尊重工讀生,別造謠人家是不當行為 12/02 14:01
推 Pash97143 : 2-2 12/02 16:27
→ listening44 : 請問我指涉哪位版友 會長此事事態嚴重我不能質疑? 12/02 16:39
推 NanashiMumei: 應該是你要說你的工讀生是指什麼 12/03 01:43
推 listening44 : 聯盟以及球隊小編很多也在版上甚至會長的人也在 12/03 10:53
→ listening44 : 這些人稱之為工讀生應該沒什麼毛病 12/03 10:54
→ listening44 : 每個人為了各自立場去攻防我都尊重,並無特別影射 12/03 10:56
→ listening44 : 如果要說影射不當,應該用網軍這類詞彙去形容吧 12/03 10:57
推 NanashiMumei: 那你看到在洗文 哪幾篇是工讀生在洗的？ 12/03 16:17
→ listening44 : 指涉的是版上的現象明明是大事件卻沒幾篇討論 12/03 17:09
→ listening44 : 以往過去要是有類似事件早就連續十幾篇討論文章了吧 12/03 17:10
→ listening44 : 洗文章本也是某些人常做的事情,並無特意貶損工讀生 12/03 17:12
→ listening44 : 職籃會長涉及這麼大的事情,直到這兩天才燒起來 12/03 17:12
→ listening44 : 不同立場的小編或是助理維護各自形象發文我都尊重 12/03 17:13
→ listening44 : 總而言之我也認為洗文在合乎版規的情況下並無不當 12/03 20:16
→ listening44 : 但如果在重大事件發生時做此行為難免令人有疑問罷了 12/03 20:17
推 Pash97143 : 所以哪幾篇是工讀生發的？ 12/03 20:33
→ listening44 : 沒事 如果要這樣問,版主自由心證就好,要桶請便 12/03 20:38
→ listening44 : 版上如果只能這樣也能視為不當影射,那我完全尊重 12/03 20:41
推 ZIDENS : 2-1-4吧 無端指稱應該屬於引戰 不是不當行為 12/04 07:34
→ ZIDENS : 你覺得他是 但沒有證據 然後亂放話 這個就叫影射 12/04 07:34
→ listening44 : 人家沒有檢舉我2-1-4 人家檢舉的是2-2 12/04 10:25
→ listening44 : 所以工讀生這個詞以後也是引戰就是了 好喔了解 12/04 10:25
推 listening44 : 我指稱一個現象並無針對特定人, 這也算影射?好了解 12/04 10:30
推 Pash97143 : 更正 2-1-4 12/04 14:13
→ ZIDENS : 我不期望你能看懂 但工讀生不是引戰 無端指稱不存在 12/04 14:43
→ ZIDENS : 的事情本來就叫影射 解釋至此 12/04 14:43
→ listening44 : 所以存不存在由版主認定就是了好喔 你說了算 12/04 19:47
→ listening44 : 反正Z版主直接稱呼人造謠仔也屬於合理,我也尊重 12/04 19:49
→ ZIDENS : 不完全由板主認定 但請你論證你沒辦法論證餒 12/04 23:21
→ ZIDENS : 你可以檢舉我說你造謠的部分 我可以例舉造謠內容 12/04 23:22
→ ZIDENS : 這不衝突 12/04 23:22
→ ZIDENS : 不要再打迷糊仗了 12/04 23:22
推 listening44 : 沒興趣檢舉喔 你也沒辦法舉證這現象工讀生不存在阿 12/05 12:48
→ listening44 : 檢舉我的人應該要舉證工讀生不存在所以確實影射吧 12/05 12:48
→ listening44 : 相關行為如符合版規,不論是不是工讀生洗文可受公評 12/05 12:49
→ listening44 : 如果不存在由版主認定,那我完全尊重喔 12/05 12:50
→ ZIDENS : 講話的是你當然是你要舉證存在啊 在說啥 12/05 13:40
→ ZIDENS : "請舉證不存在" 在說什麼 12/05 13:41
推 NanashiMumei: 2-1-4 12/10 01:22