[推文] #1dvGap2U ice2433、kikolion

[christic ()]

1.被檢舉人：ice2433、kikolion

2.文章代碼：#1dvGap2U (basketballTW)

3.檢舉事證：
推 kikolion    : 有人是不是說謊啊，ig下架了 你剛特地去看ig哪裡看   03/27 20:39
→ kikolion    : 的到阿XD 不是沒追蹤XD                             03/27 20:39
→ kikolion    : ig 比fb早下架欸 大哥XD                            03/27 20:40
推 kikolion    : 而且還沒下架前ig還真的負面的的比較多欸            03/27 20:42
推 ice2433     : 哈哈哈哈哈 某chr唬爛被抓包了嗎 超尷尬，影片早下   03/27 20:51
→ ice2433     : 架了XD 不行啦，我笑到肚子痛XD 某c那留言可以截圖   03/27 20:51
→ ice2433     : 截起來了                                          03/27 20:51
→ ice2433     : 有人唬爛阿XD 他不敢出來了                         03/27 20:52
→ christic    : 我一直都不是在說影片 因為我也來不及看影片         03/27 21:18
→ christic    : 要不要道歉？                                      03/27 21:19
推 booker56    : 笑死人了 他們又不是說這篇，那個有爭議已經早下架   03/27 21:19
→ booker56    : 了                                                03/27 21:19
推 christic    : 所以我才一直在說文章阿                            03/27 21:22
→ christic    : 所以現在我已說明，該收回唬爛兩字了吧              03/27 21:23
推 mmano8899   : T寶急了                                           03/27 21:24
推 kikolion    : 在搞笑嗎 硬要凹，那篇文早就就有，大家討論的都是   03/27 21:26
→ kikolion    : 最新那篇有問題反感下架的，根本沒有人在說那篇，    03/27 21:26
→ kikolion    : 而且 你哪有說文章，不要在說謊凹了好嗎 很難看      03/27 21:26
→ kikolion    : 被抓到才在說明 還有這樣的喔XD                     03/27 21:26
推 christic    : 你可以拉上去看 我從fb開始就是在講文章             03/27 21:26
→ kikolion    : 你自己講ig耶                                      03/27 21:27
→ christic    : 是因為ice 提到ig 阿                               03/27 21:27
→ christic    : 我才特地去ig 找貼文                               03/27 21:28
推 ice2433     : 這很凹耶 這麼久才回是在想辦法嗎XD 但這給凹老實    03/27 21:34
→ ice2433     : 說 但麻煩下次講清楚吧  這篇都在講最新那則耶，唬   03/27 21:34
→ ice2433     : 爛是我說的 我可以收回                             03/27 21:34


依據我前面的推文(如下)，可以明確知道我講的是fb的預測文章下的留言，
直到ice2433提到了ig，再去看了ig預測文章下的留言，因此從頭到尾講的都
不是此活動影片的討論。即使跟兩人明確反應我指的是文章，卻依然刻意指稱
本人說謊、硬凹。


推 christic    : 看fb預測活動也沒刪文                              03/27 20:19
推 christic    : 我是不清楚是怎麼搓到業界人士，但看了fb 此活動的   03/27 20:27
→ christic    : 討論串除了少部分言論，大部分都是正向討論          03/27 20:27
推 christic    : 特地去看了ig ,大部分留言也是正向阿                03/27 20:37




4.可能違反板規：2-1-4造謠、引戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.46.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1743088552.A.466.html
推 kikolion    : 板主們，我想你們看一下這位chritic的推文就知道他
→ kikolion    : 自己只講ig，在我質疑他說謊之前，他根本沒有明確
→ kikolion    : 講他是看ig影片，後面他說明的部份都是我質疑他說
→ kikolion    : 謊後才特別說明的，在我質疑之前他根本沒講，只講他
→ kikolion    : 去看ig，這篇文是在講下架爭議的影片，都是在討論這
→ kikolion    : 支影片，而且奇怪的是我只是在問有人是不是說謊啊，
→ kikolion    : 這有造謠引戰嗎？說人不要說謊不要凹應該是沒有造
→ kikolion    : 謠引戰吧
推 kikolion    : 只講去看ig當然會覺得是在講被下架的那則影片文，因
→ kikolion    : 為那篇就是在講下架的文
→ christic    : 你推文很明確的說我別再說謊硬拗了,自己好好看看吧
→ christic    : ..
→ christic    : 另外已經跟你講可以往上看一下來龍去脈，已經跟你
→ christic    : 說明我說的並不是影片，說真的如果若是雙方認知有
→ christic    : 異，說一下其實就沒事了，結果你依然一口咬定我說
→ christic    : 謊硬拗
→ christic    : 要人不要說謊用意沒有錯，但經過解釋後依然認定我
→ christic    : 在說謊，我是不知道我這檢舉能不能達到效果，但至
→ christic    : 少為了捍衛我的人格這檢舉我必須做
推 kikolion    : 不是阿，你說你看的不是影片是我質疑你才說明的啊，
→ kikolion    : 你之前沒明確說啊，這屬馬後砲耶，所以才叫你不要再
→ kikolion    : 說謊凹了好嗎，哪來造謠，造謠是指與事實不符的話，
→ kikolion    : 你沒明確講，根本不清不楚的，到底講什麼只有你知道
→ kikolion    : ，所以才說不要凹了好嗎，哪來一口咬定你硬凹說謊？
→ kikolion    : 叫你不要在說謊凹了好嗎不就提醒用語，哪來一口咬定
→ kikolion    : ....？
→ christic    : 我引用我上面的推文跟你說明我指的是文章，你依然
→ christic    : 要我別說謊硬拗，這可不是提醒喔，已經是直接指控
→ christic    : 了
→ christic    : 再說下去已淪為跳針，等板主們判定
推 kikolion    : 你為何要忽略完整的句子，我說別在說謊硬凹了好嗎？
→ kikolion    :  哪來直接指控，而且被下架的也是文章啊，只是有拍
→ kikolion    : 影片方式，這分明你說的不明確，你根本沒明確說你是
→ kikolion    : 指哪個啊，當然覺得你是不是在凹 ，再煩請板主們判
→ kikolion    : 定
→ christic    : https://imgur.com/a/SaoGmp5
→ christic    : 依該文章板友推文下午六點初時ig 已刪影片，下午6
→ christic    : 點20分左右板友推文fb 影片也刪，故從上面我的推文
→ christic    : 可以證明我本人是知道影片已從ig、fb刪除。但你再
→ christic    : 無法證明我指的是否為影片的前提下質疑我說謊，並
→ christic    : 且在我解釋完後依然要我別說謊硬拗
→ christic    : 以上這點希望板主也能納入考量
推 kikolion    : 還可這樣嗎，你說你知道ig被刪你這些都是你現在才在
→ kikolion    : 這講的啊，你在檢舉那篇的推文為什麼都沒講清楚，
→ kikolion    : 不是現在才在這講欸 ，你那篇只講去ig看，當然會覺
→ kikolion    : 得你是不是在說謊啊，而且你截的推文刪掉在講fb影
→ kikolion    : 片文章和這篇檢舉文沒關阿，你說你沒追ig，但我是在
→ kikolion    : 講ig耶....
→ christic    : 我就是在證明我是知道ig 、fb影片被刪，所以我根本
→ christic    : 不可能說謊，反之你在無法證明我講的是否為影片就
→ christic    : 用你以為的來指控我說謊，解釋給你聽你還是說我說
→ christic    : 謊硬拗
→ christic    : 別把你覺得怎樣所以我說謊說的那麼理所當然
推 kikolion    : 實在是不懂哪裡明確造謠，你今天檢舉那篇明確講清
→ kikolion    : 楚是指哪個 我還硬說你說謊那就是我的問題，但你沒
→ kikolion    : 明確指出是個，只講看ig，後續也都是被點出後才在
→ kikolion    : 講也沒明確的講是指哪個，就只說文章，被刪的也是
→ kikolion    : 文章啊
→ kikolion    : 這樣真的讓人覺得是不是在凹阿
推 kikolion    : 已說明完，等板主評判判斷
→ christic    : 還是一樣，從我提到fb 文章沒被刪，且在已得知影片
→ christic    : 已被刪除，到提到特地去ig 看文章，皆可以明確證明
→ christic    : 我指的是文章並非影片，在經過我說明後依然被你認
→ christic    : 定我在說謊硬拗
→ christic    : 反之，你還是無法說出我哪裡指的是影片就直接說說
→ christic    : 我說謊，經解釋你卻還是用你以為的指控我在說謊硬
→ christic    : 拗
推 kikolion    : 你那篇就沒明確講所以覺得你硬凹，所以才提醒的用語
→ kikolion    : 別再說謊硬凹了好嗎，偏偏你就是要忽略整個句子說
→ kikolion    : 我一口咬定
→ christic    : 原本洗完澡發覺被誤會說謊時，還想說經過解釋後，
→ christic    : 釐清雙方說法後若能收回說謊指控那就沒事，結果依
→ christic    : 然被指控在說謊硬拗，這真的恕我無法再忍
→ christic    : 所以你還是一直認為因為你覺得我講的是影片，所以
→ christic    : 說我說謊很合理？
推 kikolion    : 那都你現在的講的阿，檢舉文那篇事實就文字敘述你沒
→ kikolion    : 明確講清楚，然後我也沒一口咬定，就只是提醒語方
→ kikolion    : 式別再說謊凹好嗎
→ christic    : 現在不就是用之前說過的話來證明事情，反而你無法
→ christic    : 證明的事情卻直接指控說謊，請搞清楚
推 kikolion    : 這裡講只是在說明你的認為，原文那篇就沒明確講啊，
→ kikolion    : 當然覺得你是不是說謊，我又不知你講哪則，直覺反
→ kikolion    : 應就是原文講的被刪那個
→ christic    : 你的直覺反應指控錯了，我就活該承受說謊罪名？
推 kikolion    : 你講明確我哪還會這樣，你有明指出哪則我特意造謠幹
→ kikolion    : 麻，我還說 有人是不是在說謊啊 根本沒一口咬定你
→ kikolion    : 反正等板主評斷判定就好啊
→ christic    : 言盡於此
推 kikolion    : 同樣 該說的 解釋的 已講
推 ice2433     : 各位板主 我想說的和某k有點大同小異。檢舉之原文就
→ ice2433     : 是在討論被下架的那篇文章 那篇文章的作者所貼的ig
→ ice2433     : 連結也是貼被下架的文章 。所以大家一直在講那則文
→ ice2433     : 。
推 ice2433     : 我推文提到的ig當然是指被下架那則行銷活動文 因為
→ ice2433     : 那篇不就在討論下架的那則嗎 當然是在講那則 那則
→ ice2433     : 文章在未下架之前 有不少反感和覺得此活動行銷不妥
→ ice2433     : 的留言 偏負面的。
推 ice2433     : 這位檢舉人某c說他去ig看 第一時間當然認為他是在
→ ice2433     : 講去看下架的那則，因為那篇文的所附的連結不就在
→ ice2433     : 講ig下架那則文。某c說他去看 那時間點就已下架 才
→ ice2433     : 被質疑是不是唬爛被抓包。
推 ice2433     : 這位某c完全沒講他到底是講那則 而且在他講完看完ig
→ ice2433     : 後 推文也有其他板友認為他到底怎麼看的(可以請板主
→ ice2433     : 察看那篇推文)。 這就有人也認為他講的是下架那則
→ ice2433     :  因為某c根本就沒說他是去看哪則。
推 ice2433     : 事後經一些時間他才出來說明 我也尊重他看法有說我
→ ice2433     : 把唬爛收回（請板主察看） 只是我認為某c這說法是
→ ice2433     : 不是在凹啊 這沒有造謠吧 這只是我認為有凹的說法耶
→ ice2433     :  。 那這樣是否以後都不能說別人凹？
→ christic    : 該說的都說了，總之，就如同之前有板友說雲豹9成公
→ christic    : 關票被水桶一樣，毫無證據亂說，就該有被檢舉的準
→ christic    : 備
→ christic    : 最後還是那句，你們的直覺指控錯了，我就該承受說
→ christic    : 謊的罪名？
推 kikolion    : 發覺某c你很好笑耶，下一篇你被檢舉的文，看你推文
→ kikolion    : 說那篇被酸到出汁是明顯被帶風向，你自己更明顯才是
→ kikolion    : 毫無證據亂說，別人就該被你承受帶風向罪名？
推 kikolion    : 雲豹公關票那篇和你被檢舉那篇用語比較像是沒證據就
→ kikolion    : 亂說哦，這篇有一樣嗎，你自己先沒講清楚，我也沒一
→ kikolion    : 口咬你說謊
推 Pash97143   : 不到
推 Pash97143   : 我覺得你們的爭議點只是認知的IG貼文是不同篇
推 Pash97143   : 不到造謠的程度
推 ZIDENS      : 我也覺得偏誤會 不到