[規則] 合理的走步

[bigmagao (老闆我要加薪)]

https://youtu.be/fcoUc6K-g9k?t=3m32s

如題 影片3:32秒處

片中球員示範了一個收球後單腳落地接雙腳墊步跳投

重複兩次後 並宣稱此為合法動作 但不建議在實戰中使用

看到的第一時間會覺得應該要鳴哨 吹判走步違例


請問有沒有比較合理的解釋呢 各位大大

--
在古代，給子女取名字通常有一種的情感寄託。
例如劉備的兩個兒子，劉封劉禪，合在一起就是封禪，想做皇帝的意圖昭然若揭。
再如孫堅兩個兒子，孫權孫策，合起來就是權策，一看就很不老實，
跟他們比起來，曹氏一族顯然寄託著更為坦誠的美好情感。曹操，曹仁，曹真，曹爽。實
乃忠厚淳樸之輩。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketball/M.1459784586.A.9BD.html
推 crawford438: 不懂為什麼不要用 很多雙腳墊步都是這個case
大大可以說明詳細一點嗎 我資質魯鈍 請問實際上OK跟看起來不OK的點是?
※ 編輯: bigmagao (111.248.56.166), 04/04/2016 23:59:44
推 gerge0909: 就像歐洲步後雙腳墊步跳投
→ tyct: 不能墊步吧???能??? 不懂請問各位
推 erotica: 很多雙腳墊步都是第一下就雙腳落地 然後over
→ erotica: 或者雙手抓球以後 才跳離雙腳 (做得快騙收球時間差)
推 erotica: 實戰比賽像影片這樣的真的很少
→ erotica: Curry明星賽裡後撤三步的三分球  就跟這個解釋步法雷同
→ erotica: 還有DH偶爾會看到 走三步 雙腳起跳灌籃
→ erotica: 第二步與第三步明顯不是同時雙腳墊步落地  但裁判放過
推 crawford438: 很多快攻的雙腳起跳灌籃都是這個腳步
→ crawford438: 像你說的很多中前鋒打PnR接球也是用這個腳步
推 crawford438: Harden的step back也是 至於Curry那球我覺得他根本是
→ crawford438: 後撤兩次了
推 erotica: 你講的那些都是多半最後兩腳不同時 交叉落地的
→ erotica: 嚴格說並不能 只是裁判可能可用這個規則以同時墊步解套
→ erotica: 或者裁判是把再前面那步忽略掉 後面算兩步 就不得而知了
推 erotica: 一般雙腳墊步 https://youtu.be/jo1UlzDeY-o
→ erotica: 若套用樓主影片的 就變成是Rose先選用單腳落地 再跳一次
→ erotica: 雙腳落地 那整套下來就是超級變向了 (也超級吃膝蓋)
推 Danjor: 收球後 若兩腳先後觸地  先觸地腳為中心腳
→ Danjor: 收球後 兩腳同時觸地  兩腳皆可為中心腳
→ Danjor: 收球後  一腳觸地另一腳未觸地  可已觸地腳單腳跳起   任
→ Danjor: 一腳觸地後  可單腳或雙腳跳起出手  任一腳不能離地再觸地
推 linu3to: 墊步 這個動作 對規則而言 稱為雙腳同時落地
→ linu3to: 雙腳同時落地 雙腳均非中樞足(軸心腳)
→ linu3to: 既然沒有所謂中樞足的建立 當然沒有所謂的走步囉!
→ linu3to: 阿什麼是走步? 規則翻成白話就是 中樞足(軸心腳)起跳後
→ linu3to: 不能在持球狀況在著地啦~!
噓 icoann: 這球怎麼可能沒走步LBJ的影片看太多喔?y
→ icoann: 收球後落地就是確認軸心腳,NBA之所以沒吹是因為太快,殘判
→ icoann: 有些球無法準確判斷收球時機才會沒吹
推 curry333: 同影片的2：50處，看不懂哪兒有違例……
→ icoann: 樓上他收球瞬間單腳還在地上跳過去沒違例?
推 erotica: 看收球瞬間單腳還在地上 那FIBA一堆兩步上籃也是違例
→ AirFang: 最後左腳是軸心腳 落地前球離手合法
推 curry333: 原來是收球瞬間單腳在地上呀，我來回看了好幾次，完全沒
→ curry333: 發覺…
推 NorthernStar: FIBA 25.2.2就是專門描述這種情況，此時任一腳不為
→ NorthernStar: 軸心。所以沒有「合理的『走步』」之說，只是沒看規
→ NorthernStar: 則才會覺得奇怪。
→ NorthernStar: 這不是「宣稱」合法動作，而是它就是合法動作，25.2
→ NorthernStar: .2第三個黑點特別寫出來。