Re: [討論] 固定主場的難度在哪裡?

[ishopping (愛血拼)]

1.轉播

依目前狀況來說

你要請轉播單位出三組工作人員和機器跑三地

收視率換算起來划算嗎？

如果同時開打 電視台也沒有頻道能夠同時撥出

2.場地

許多縣市的場地其實都偏舊

場地養護歸球團還是地方政府

一天一場比賽的場租與觀眾人數成本划算嗎？

3.工作人員

目前工作人員是籃協負責的

如果各有主場 等於要多增加至少兩組工作人員

這些都還是需要協調

錢可以解決的事都是小事

重點是錢不能解決的事

例如籃協有沒有心把餅做大




※ 引述《deathsong (港仔上路都不插眼DER)》之銘言：
: 還沒有要認養喔
: 只是每隊有個固定的主場
: 才能跟隊名相符吧?
: 台中璞園 新北裕隆 台北達欣...
: 可是還是七隊整團人一起窩在板橋
: 是住宿費跟油錢很貴的關係嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.201.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1461513752.A.CB6.html
推 b54102: 職籃的轉播權不能綁一起 不過台灣體育沒這麼先進的觀念
→ ishopping: 以目前台灣各電視公司的態度都會想自己吃下來
推 ewayne: 有沒有綁一起不重要，重要的是錢分不分得到。從以前的cba
→ ewayne: 到前幾年職棒的轉播權都是這樣
→ mikami1027: ＳＢＬ有在在意場地老舊的嗎
推 s19790824: 不是不把餅做大  是台灣根本沒有那麼大的餅可以做
→ s19790824: 真的做下去能賺的話 那些人早就搶破頭做了
→ s19790824: 台灣的體育人口目前就是養不起來 沒人敢投資
→ s19790824: 當然不投資也不會進步 但沒人想當種樹虧本的那個