Re: [閒聊] SBL雙洋將?身高限制?

[grant3324 (阿博)]

※ 引述《rvnkagguvyrn (rvnkagguvyrn)》之銘言：
: http://media.pbplus.me/13310　14:00
: 閻哥
: 當然
: 最早期是後面的名次才能找洋將，(身高)也限制在205公分
: 後來就演變成現在的國際賽 亞洲賽
: 別的國家都有210公分以上的，所以就取消了洋將的身高限制
: 但是以現在國內SBL的比賽過程裡面，比如說現在碰到達欣
: 你碰到達欣 不要說是本土(球員)的啦
: 包括我們現在的BD在他面前都不敢出手，在籃底
: 因為你一出手，球出去以後在空中，不曉得什麼時候會被搧掉鍋子
: 那根本就是用他的身高優勢，所以整個打法會改變
: 以後在亞洲賽，如果說為了以後的國際賽來設想的話
: 你碰不到像類似布拉這種球員嘛，那信心各方面都會做不同的調整
: 我覺得身高還是要稍微限制一下
: 影片 14:58
: 李亦伸
: 以現況來講，一名洋將，我覺得一名洋將的變化太小
: 比賽也不夠精彩，我贊成開放二名洋將，不管未來要不要職業化
: 即使維持現況，兩名洋將的對抗性，比賽會更豐富
: 也可以增加本土球員的競爭力跟對抗性
: 另外就是身高的部分，以目前來看
: 226公分的布拉有絕對的優勢，可是如果兩名洋將的時候
: 我相信布拉的優勢會被稀釋掉，因為各隊可能會採取一名
: 190公分以下的後衛型洋將，那場上的變化一定會更多
: 所以，對於整個洋將政策來講，我覺得兩名洋將是未來的趨勢
: 這個賽季打完之後，SBL必須要慎重考慮
: 不管是戰力的提升 比賽的精彩度
: 還有對本土球員的提升以及戰況整體的變化
: 兩名洋將才是未來的趨勢
: 也是對中華隊，對國內本土球員一個最好的激勵方式

其實我一直覺得，洋將制度怎麼玩並沒有一定好或是不好的規則。實際上看看目前東亞四
大聯賽(含PBA)的洋將制度，你就可以看得出來每個聯賽的規則與使用洋將的邏輯都不盡相
同，優缺點也各有。

下面就先來看看各聯賽的洋將制度。(以目前賽季的規定為主)
==========================================================
CBA規則
一隊可以有兩個洋將，沒有身高限制，實行2人4節6人次，但是第四節只能上場1人(換言
之，前三節可以有兩節上場兩個洋將)。

上賽季排名後五名的球隊，可以額外註冊一名亞洲外援，而亞洲外援不受上場時間限制。
如果不註冊亞洲外援，則可以增加上場1人次，即執行2人4節7人次。

臺灣的球員，在中國原則上視為純本土的球員，不受任何限制。
===========================================================
KBL規則
一隊可有兩個洋將，同樣實行2人4節6人次，但是硬性規定一、四節只能上場1人(也就是
只有二、三節可以上場兩個洋將)。

其中一個洋將為小洋將，有身高限制，身高不得在193公分以上。

此外，KBL的洋將都是透過公開選秀而來的，而且對於洋將的強度有一定的限度，近三年
打過NBA或是歐錦賽前四強的洋將沒有參加選秀的資格。

同一個洋將不得待同球隊超過三年，若是第四年必須離隊參加選秀重新被選。
================================================================
B聯盟規則
一隊可以有三個洋將，一次最多上場兩個洋將，實行2人4節6人次，但是沒有規定節數，
只要球團在開賽前先提出申請即可。身高上也沒有限制。

每個球隊可以有一名"歸化洋將"，只要對日本籃協提出申請，就算正在跑規化流程，也視
為歸化洋將。歸化洋將不受上場的節次限制，但是在同時上場兩個洋將的節次當中，仍被
視為洋將。(也就是說在歸化洋將可以在只能上場1個洋將的節次當中與洋將同時上場，但
是在2個洋將上場的節次當中，就只能算是洋將。)
==================================================================
PBA規則
菲律賓一年共舉行三個盃賽，分別是菲律賓盃、主席盃和總統盃，其中菲律賓盃不得使用
洋將外，另外兩個盃賽規則如下:

主席盃:每隊可以使用1個洋將，菲律賓盃的前8名球隊有6呎9吋的身高限制，後4名的球隊
       則沒有限制。

總統盃:每隊可以使用1個洋將，前兩個盃賽積分排名前8名的球隊有6呎5吋的身高限制，
       後4名的球隊則為6呎9吋的身高限制。此階段各隊也都可以使用亞洲外援，但是
       多數球隊沒有使用。
====================================================================
由上面的規則來看，CBA跟B聯盟的洋將開放程度其實是相對高的，KBL與PBA則是限制較多
，也是以保護本土球員的發揮為優先。因此算是兩個不同的路線。
======================================================================
CBA的狀況大家都很熟悉了，畢竟中國的財力雄厚，而且本土長人相對較多。所以他們認
為對於洋將的控制不用太明確，因為洋將強才代表CBA這個聯盟夠強，他們甚至想把亞洲最
優秀的球員都集中到中國。所以亞洲強隊的主力球員與NBA等級的洋將紛紛進入，強度當然
就不用說了。

但是比賽內容真的好看嗎? 我想見仁見智，如果喜歡看洋將一場刷個50~60分，或許會覺
得不錯。但重點是聯盟強度夠高，至少SBL的球員去CBA都有明顯的升級。
=========================================================================
B聯盟的洋將數量，主要是為了彌補日本球隊數量過多，而頂尖球員過少的問題。特別日
本極度缺乏長人，因此各隊的洋將挑選與SBL類似，多以7呎長人或是有運動能力的鋒線為
主。就算是可以同時上場兩個洋將，各隊使用後衛的比例還是少之又少，當然洋將當中也
不乏有NBA資歷的球員，不過沒有CBA那麼誇張就是。

但是很明顯B聯盟這樣的洋將使用方法，是想透過洋將提高整個聯盟的強度，特別是補足各
隊最缺乏的禁區球員。

而以第一季的狀況來看，這樣的分配方式，大概是達到聯盟當初的設想。得分與籃板被洋
將洗版，助攻、三分球則是本土球員的天下。強度可能還好，但比賽品質有略為提升。
算是達到一定的目的。
====================================================================
KBL從去年開始恢復使用小洋將制度，其實大概在KBL的頭5年就曾經採取一大一小的洋將
制度(算是參考當年臺灣CBA的制度)，但是後來一度取消。

實際上以KBL的球風來看，這兩年使用小洋將確實讓比賽更加好看。以目前來說，小洋將
不是180公分左右的後衛型球員，要不就是190公分的鋒線型球員。原本節奏就快速的KBL
，有了小洋將的精采表現，讓一些200公分左右的本土長人都可以有效發揮，這兩年的吳世
根、張再錫就是最好的例子。

此外，KBL原本挑選大洋將就不會用太高的洋將。目前普遍各隊使用的洋將大多是199~203
公分，有體能又有外線的球員。例如最近傳出歸化的Ricardo Ratlif就是各隊的典型洋將
類型。

這樣的洋將使用方法有兩個好處，1.本土跟洋將的身高落差不會太大，而且有時候大洋將
不可能守到小洋將，所以本土對抗洋將的機會也更多。2.球風就是各種勁爆的體能怪物，
觀賞性極高。

當然，由於KBL對於洋將採取諸多限制，所以好看歸好看，但是強度真的有所受限。這也
是這幾年韓國國家隊的實力並未有非常顯著提升的原因。但是，對於韓國籃協來說，KBL是
可以賺錢的，所以這種模式是可以想見的。
=========================================================================
PBA則是大家都很熟悉的狀況了。跟上面三個聯盟來看，PBA的洋將限制是最高的，不僅人
數只有一名，也有身高限制。當然PBA本身對於"本土球員"的定義其實相對寬鬆，只要有菲
律賓血統的大多都不會視為洋將。

但是也因為洋將少，而且身高受限制，所以本土球員的發揮空間其實非常高。以去年為例
，有洋將的總統盃，得分王就是由Romeo所拿下。而且因為賽制的關係，所以到菲律賓比賽
的洋將其實多屬於打工性質。更換速度很快，

但是也很找到一些有賣點的洋將，例如James White、Josh Powell、KBL過去打工的
Ricardo Ratliffe都願意拿著沒有太高的薪水去那裏打工(反正是短期)。

對於極度熱愛籃球的菲律賓球迷來說，除了有更多的新鮮感，也依然保有PBA本土明星的
發揮空間，整體來說也是PBA能夠一直火熱的方式之一。
==========================================================================
最後要說的重點是，好，那SBL自己對自己的定位是什麼?

所以從上面兩個類別來看，一定程度的限制洋將，對於本土球員的發揮其實是有保障的。
也是可以刺激職業比賽內容的一種方式。

所以不管是一個洋將還是兩個洋將，只要你的規則是有變化性，以長遠聯賽的受注目程度
來看，做較多的限制，其實未必不可以走得長遠。但是SBL根本無心經營票房，所以限制洋將是
為了上面的原因嗎?  我想答案一定是否定的。

那SBL是打算成為中華隊的培訓場嘛? 以這幾年中華隊的組成，多數中華隊主力似乎都是
旅外或是CBA了，如果是為了要培訓中華隊，那想辦法留下好手，提高洋將數量與素質也
是一種作法。

所以繞了一大圈說回來，各國怎麼樣的制度都有其考量，所以我不認為不開放洋將一定是
不好。重點還是，SBL到底把自己定位成怎麼樣的聯盟?  是要賺錢經營下去的聯盟?  還是
要增加國內球員強度的聯盟? 這些路線定位如果永遠搞不清楚，SBL就算制度怎麼更改，結
果我想都不會有明確的改變的。

其實說得蠻雜亂，感謝大家耐心看完這些內容XD。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.170.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1484741395.A.CAE.html
推 wlsh: 推
推 dusted: 推
推 andy108tw: 推 定位明確才是真的
推 asdfgh0920: 專業文
推 super1315566: 推，比較分析得頗完整
→ asdfgh0920: grant大以你來看韓國的前鋒型及後衛型洋將 有沒有壓縮
→ asdfgh0920: 本土前鋒和後位球員的發揮?還是增加了他們的對抗?
→ asdfgh0920: 前面提到雙洋將時 說到後衛洋將比較多人質疑的是本土
→ asdfgh0920: 後衛的發揮受限
→ grant3324: 我覺得壓縮了後衛的空間，但是提高了鋒線的發揮空間。
→ grant3324: 但是後衛原本就是韓國的強項，雖有限制的影響有現，反
→ grant3324: 而讓韓國本土打得好的不是只有後衛。
→ grant3324: 就後衛本來的發揮空間是90分下降到70分，禁區跟鋒線本
→ grant3324: 來的發揮空間是40分，提高到70分這樣的比例
→ grant3324: 上面的後衛包含射手。
推 asdfgh0920: 感謝分析
推 leeTheReal: 專業分析推推
推 smatt612ro: 好文推
推 Beantownfan: 認真文 推
推 dickman5566: 好文推
推 TCMango: 推
推 kkl522608: 推
推 dora1024: 好文推
推 once1024: 好文 對我而言 KBL比CBA還要好看 本土不會跟洋將差太多
→ once1024: KBL不像CBA CBA的小外援都在自幹 一場幹個40或50基本
推 serinasky: U文
推 majanliu: 認真看完 給推
推 festar0099: 分析很詳細，推
推 ptt1688: 非常讚！籃協需要您這種人才！
推 s27c52: KBL好看+1
推 hunight: PUSH!!!!!
推 leo199900808: KBL雖然不錯看 但是每次劇本上演都很毛
推 JoelEmbiid: 推好文詳細
※ 編輯: grant3324 (203.190.22.222), 01/18/2017 23:12:46
推 toro313: 其實台灣某些隊伍反對雙洋將，只是單純想省錢吧......
推 ya870323: 你籃球系？這篇必推阿！
推 shibo0718: 好文推
※ 編輯: grant3324 (203.190.22.222), 01/19/2017 00:20:10
推 ziy900409: 推推
推 retest: 推推
推 PoLiao: 好文推!
推 HarunaOno: G大必推
推 Dirk41Kobe24: 推
推 cancerboy78: push!
推 vi6: 分析的好
推 asdfgh0920: grant大~這篇怎麼沒有放在運動世界的專欄上~
推 play6997745: 推
→ grant3324: 過兩天整理一下大概會PO上去，話說Robert Sacre去日立
→ grant3324: 了。B聯盟有NBA資歷的洋將又多一個
推 asdfgh0920: 沙奎到B聯盟!!???
→ asdfgh0920: 想問B聯盟洋將的價碼如何 SBL請得起嗎?
→ asdfgh0920: 如果沙奎來SBL一定會造成轟動 不知道他身手剩多少
→ grant3324: B聯盟的洋將薪水沒有上限，只要球團願意出錢就是爺。
→ grant3324: 一個月2、3萬美金的洋將應該是不少。
推 hbk2133: 好文推
推 gaobonis: push，這才是重點