[新聞] SBL表現暴跌遭開除 吳岱豪告富邦敗訴

[asdfgh0920 (A醬)]

SBL表現暴跌遭開除　吳岱豪告富邦敗訴

2017年08月08日12:44

台灣男籃曾經的當家中鋒吳岱豪，2015年間在SBL（超級籃球聯賽）表現不佳，遭所屬的
富邦勇士隊單方面解約，憤而與同遭解約的前鋒鄭人維，雙雙提告富邦勇士違約，請求法
院確認委任關係存在。台北地院審理認為，球員與球隊所簽的委任契約都有明文規定，球
員若表現不符預期，球隊得予解約，認定富邦勇士開除吳岱豪合理，判吳敗訴。

判決指出，吳岱豪（現年32歲）2012年與SBL台灣大籃球隊簽6年約，合約本來2018年才到
期，但2014年富邦接手球隊，竟在2015年初對他寄通知書，稱其表現有待提升，隨在同年
5月通知解約。

吳岱豪喊冤認為，他之所以表現不佳，是因為教練調度問題，壓縮其上場時間，使得他僅
能在垃圾時間上場而無從發揮實力，且就算表現不佳而遲未改善，球隊也可以先以停賽、
罰款來懲處，逕行解約實不合法。

富邦勇士則辯稱，吳岱豪2007至2011年在台啤隊期間表現優異，不僅是球隊主力，還是
SBL指標性球員，台灣大才以年薪420萬元挖角，球隊進入季後賽及冠軍賽，還另發給50萬
元、20萬元的獎金。

但是，吳岱豪在SBL第11季表現嚴重衰退，每場平均竟然只得3.9分、2.7籃板，表現「荒
腔走板」，甚至還鬧出上酒店喝花酒的負面新聞，球隊於是在2014年5月寄發通知書，告
知第12季為觀察期，但吳岱豪表現仍然未見改善，球隊於是依委任契約內容將他解聘。
法官認為，吳岱豪與富邦所簽的契約明定，球員的成績、管理及各項表現，如果不符球隊
預期，經被告通知限期更正、改善而逾期未改正或改正不完全者，球隊得視情節輕重，施
以停止出賽或罰款的處分，也可以立即以書面通知球員終止契約，並且向球員請求年薪3
倍的懲罰性違約金。

法官強調，吳岱豪辯稱球隊要處罰也應該先停賽、罰款，但依據合約內容，停賽、罰款、
開除都是懲處的選項，並不是有一定的先後順序，因此，富邦勇士依約將吳岱豪解聘並無
不法，駁回吳岱豪確認委任契約存在的請求，還可上訴。

吳岱豪慘遭富邦解約後，曾出走中國CBA，為山西汾酒猛龍隊效力，直到去年9月底才回台
，以年薪250萬元與SBL璞園隊簽約，今年的亞洲盃、瓊斯盃仍獲中華隊徵招，以長人、老
將的角色隨隊征戰，瓊斯盃對印度時曾上場18分鐘拿下6分6籃板，被總教練周俊三肯定「
表現不錯」。（李奕緯／台北報導）


https://goo.gl/ueKhs3 (頻果日報)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1502168854.A.7F1.html
推 s900144: 我覺得對一個沒有非常完整體制的聯盟來說 六年約真的太
→ s900144: 多了…
推 K90724: 鄭人為不打了嗎
推 asxcvb: 合約有附加這種條款……被解約也不能說什麼了吧
推 oliver81405: 唉 吳本來不只這樣的
推 bryan99919: 這合約領先全球，不愧是富邦
→ JJ1210: 2007-2011在台啤表現優異 所以富邦是以那時候的岱豪為標
→ JJ1210: 準嗎？
→ LA24: 神扯合約
推 PoLiao: NBA不是也有打不好被裁掉的球員嗎 然後有些是部分保障這樣
推 eee60109: 扯
推 skies123: 解約還拿得到後面的薪水嗎
推 DDDDing: 這合約根本跟沒約一樣……完全沒保障
推 sunchen0201: 資方天堂
推 boss87922522: 那簽合約幹嘛...
推 sunnyyang: 岱豪加油！
→ windband64: 所以SBL月薪12萬的上限現在還有嗎?還是說一樣存在，其
→ windband64: 他是加上獎金阿?怎麼有些人說還存在，有些人說沒有...
推 bilinear: 打不好裁掉比較像買斷，或是滿了不續約，讓他進入FA
→ bilinear: 這是打不好由球隊宣布合約終止，剩下的應該也沒付
→ resource0407: 那時富邦教練是？
推 pigpig861: 這約好像沒什麼保障  球隊預期有具體的數據嗎
→ pigpig861: 如果因傷影響上場感覺這這約也可以隨便解約
推 StarTouching: 如果當初簽約沒有訂解約但書 就無法解約
→ StarTouching: 所以就是 這但書簽得不好
→ StarTouching: 建議球員組織工會 累積合約經驗
→ sd09090: 法院認證表現不佳
→ mar5566: 報導也不敢說在台啤跟在富邦的上場時間!!!
推 rockyegg: 合約簽這樣就等於是球團有權利終止阿
→ rockyegg: 是很沒保障 但說不定正是這樣薪水才會這麼高阿....
推 mikejhou: 14-15年的教練是老爹
推 samdy60623: 意思就是說....是吳根本不該簽這約
推 AmyAdams: 有人有他當初的上場時間嗎
推 albert020684: 跟保險公司玩合約法律這種感覺本來就沒啥勝算，更
→ albert020684: 何況是富邦
推 StarTouching: 簽特殊合約需要經驗啊 所以必須累積經紀人經驗
→ StarTouching: 或是組織工會傳承經驗
推 fanif: 不完善的環境才只能簽到這種合約  希望可以藉此事件推進
推 StarTouching: 樓上要不要解釋清楚? 不然我會覺得你神邏輯
→ mama1889: 每個球隊的合約都有這則條款
→ StarTouching: 樓上這是真的嗎? 這是他們的定型化契約嗎?
推 erotica: ""年薪3倍的懲罰性違約金""  這種合約你也敢簽XDDD
推 lightingray: 想解約就不給你球打 不設計戰術 根本爽
推 erotica: 要是球團耍機車索討違約金  這前面根本打身體健康的
噓 Alipapa: 給個噓吧 好慘... 要一個球員表現不符預期很容易耶...
推 idtvgame: 這合約有簽跟沒簽一樣
推 REI3173: 說個笑話，團隊文化，賽前禱告，正面力量。這樣對球員的
→ REI3173: 。
推 qw99992: 可是約不是台灣大簽的嗎
推 bsjimmy: 這合約對資方也太有利了吧
推 twsoriano: 爛歸爛 但是這種合約也算合約嗎... 台灣悲劇
→ StarTouching: 民法對於契約本來就管很寬
→ StarTouching: 所以為什麼平常要給立法委員施壓?
→ StarTouching: 因為只要一旦立法保護弱勢 契約牴觸法律部分就無效
推 StarTouching: 這個部分 我覺得最簡單來說 就是籌組工會
→ StarTouching: 然後要求政府推動應記載與不得記載之定型化契約
噓 qmomoyaya: 這叫合約？？？還有資方穩贏的合約喔
推 godgod00: 這合約根本只保障球團啊，根本不對等契約
推 StarTouching: 法律要怎麼去檢視契約對不對等?
→ StarTouching: 今天立約人如果只是兩個普通人 對誰不對等?
→ StarTouching: 所以為什麼法律需要修改? 為什麼要給立法委員壓力?
→ StarTouching: 球員為什麼要組織工會?
→ StarTouching: 抱怨籃協不做事 丁守中只會做CBA夢很簡單啊
→ StarTouching: 但有些事 我們可以做的 我們有去盡一份心力了嗎?
→ StarTouching: 過去的就過去了 (但要再上訴我也不反對)
→ StarTouching: 更重要的是未來
推 life3026: 所以SBL才起不來，UBA，HBL好太多了
推 acbt4343: 原來有附帶 難怪能理直氣壯 之前被風向帶著走ㄏㄏ
推 StarTouching: 樓樓上這種發言和爛鞋有甚麼兩樣
→ StarTouching: 你自己是不是台灣人 是不是台灣的主人
→ StarTouching: 民法和契約和你自己有沒有關係
→ StarTouching: 你有沒有好好監督立法委員和政府
→ StarTouching: 怎麼說的一副事不關己的樣子
推 lambda: 要修哪條法才能禁止這種合約啊？
→ lambda: 還有球員談約可以帶經紀人嗎？
推 yuugen2: XDDD
推 StarTouching: 參考消保法 規定不得違反定型契約應載與不得載事項
→ StarTouching: 而定型化契約由政府公布
→ StarTouching: 但消保法適用範圍不包括運動員受雇之合約
推 lambda: 既然不適用你舉這個幹嘛....
推 StarTouching: 我前面說了一大串....
→ StarTouching: 那當然就代表可以推動相關法律啊
→ StarTouching: 消保法就是個學習樣板 OK?
→ lambda: 這條應該在簽約時由經紀人拒絕 看不出法律可以介入的地方
→ StarTouching: 依照民法精神 本來就該在簽約前雙方都要想清楚
→ StarTouching: 球團有法律團隊 球員可以聘請經紀人或組工會
→ lambda: 法律上可以有激勵條款，不能有減薪解約條款的理由是？
→ StarTouching: 這個已經是我前面提過的東西了
→ StarTouching: 推動立法 乃考量執行上球員確實為弱勢一方時
→ StarTouching: 避免誤入陷阱而設立的保護條款
→ StarTouching: 消保法本意即在於此
推 lambda: 老實說，這種對球團極度有利的條款可以存在
→ lambda: 應該是各球團的「默契」吧
→ lambda: 籃協是不知道嗎？知道的話他們的立場如何？
→ lambda: 總不會球迷要監督立委推動立法，領一堆錢的籃協都沒責任？
推 StarTouching: 就連NBA都需要靠球員工會爭取福利
→ StarTouching: 我是覺得啦 侵害球員權益或爭取福利這些事情
→ StarTouching: 不會只有這樣啦 球員成立工會 一方面可立即爭取
→ StarTouching: 另一方面可以傳承經驗 或是集資聘請合約顧問
→ StarTouching: 要向籃協施壓 由球員來做也應該更有效率
噓 deagleray: 表現不如預期可以罰款年薪三倍1260萬欸  訂這合約的太
→ deagleray: 神啦
推 lambda: 所以只能靠工會，沒辦法靠法律啊，不過我是覺得，
→ lambda: 其實大家都看的出來這些條文對球團太有利，那球員會簽
→ lambda: 的理由，應該就是前面有人說的，每個球團都這樣規定
→ lambda: 要在台灣打球就不得不簽，這其實可以算是壟斷
→ lambda: 不過我還是不覺得可以從法律下手就是了....
→ lambda: 至於成立工會，就得有犧牲慘烈的心理準備，職棒不少人
→ lambda: 疑似被報復，SBL這批薪水年齡和社會知名度都更低
→ lambda: 可以和球團爭的本錢更少
推 oozoo: 在台啤時期上場時間不一樣，洋將等級也不同…能這樣比？
→ b0850: 台灣就是財團玩死你 這種公司球員還敢去?
推 twsoriano: 的確不應該從法律下手
推 herozero: 不只消保法有定型化契約規定…民法也有…
推 AhUtopian: 台北地院106年度重訴199，先去看看判決吧。
推 leoz69927: 這合約球團穩贏的也也太爽
推 AhUtopian: 未必。如果攻防上能在「不如預期」這個要件進行實體攻
→ AhUtopian: 防，未必沒機會，只是從判決看起來完全沒有任何實際上
→ AhUtopian: 的攻防舉證。
推 gamebird: 樓上+1  吳這方似乎在訴訟上很消極...
推 kbten: 可悲的台灣
噓 BUKU: 這種敗訴~那牛肉  陳偉殷  都該吐錢惹
→ BUKU: 講句真的~ 台啤挖過來的 全部都該吐錢
→ BUKU: QOO 陳世念  何守正 吳岱豪 都是嚴重衰退...
→ BUKU: 目前富邦 大約打出身價的 只有璞園2隻  但蔡文成大傷...
噓 Non: 資方天堂
噓 JJ1210: 富邦就只會砸錢挖角 本身培養不出什麼球員 每次看到富邦
→ JJ1210: 輸球就是爽
→ five07: 當初版上一堆律師不是講的好像早看過合約一樣怎結果這樣??
噓 pkqooet: 不符預期沒有一定的客觀標準 給噓
推 sdd5426: 三倍違約金你也敢簽 是不是一直以來都是直接按我已詳閱
→ sdd5426: 條款並同意啊
推 kidrock: 看這判決理由不覺得吳沒贏的空間，認真一點舉證上訴審要
→ kidrock: 翻掉的可能性很大，感覺吳這方訴訟上並沒有很積極，舉證
→ kidrock: 不足輸掉
噓 Grammy: 複數年合約在台灣是玩假的
推 RLRon: 合約完全是保障球團的啊 只要一句「不符合球隊戰力」就可以
→ RLRon: 把你解約
推 ingenii: 理論上合約是2邊同意才簽的吧 所以才需要經紀人談約啊
→ ingenii: 吳應該也是很有自信才同意這一條   畢竟是長約
噓 hahahalalala: 難怪岱豪之前會說垃圾滿天飛