[問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎?

[Aotearoa (長白雲之鄉)]

在上面某篇推文中看到這句話

→ Sxxxxxxxxxxx: 連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了
請問這有根據嗎？

是 Grant Hill 哪次來台灣跟陳志忠比過運球嗎？

我記不起來，有人可以解答嗎？

有影片最好

還有，這句話，各位真的相信嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.82.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1502958746.A.5AA.html
→ stocktonty: 有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打
→ stocktonty: 不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎
推 MarvinBagley: 他是被菲律賓小朋友
推 hobbylin: 翻球能力也很強，陳有些比賽常被裁判針對
推 heronash: 多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像
→ heronash: 是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗
→ heronash: 這種算是趣味競賽  陳也不會拿這種來說嘴
→ eric00169: 拿這種表演來當作證據 也真的是很妙
→ eric00169: 那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
推 ANCEE: 陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽
→ eric00169: 這些人都可以上NBA囉XD
推 hasn8620: 2f哈哈
推 ILLwill: Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員
→ ILLwill:                              這樣拼
推 windrealm: 樓上XD
噓 gun1534: 不相信
推 erotica: Grant Hill本來就沒啥運球  承認很難??
→ erotica: 術業有專攻   要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了
推 StarTouching: 運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦
→ StarTouching: 有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手
推 Balboa: Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同
→ Balboa: 一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑
→ StarTouching: 事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強
→ StarTouching: 甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
→ Balboa: 我還彭政閔選球比Arod好咧
→ StarTouching: 像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了
→ StarTouching: Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了
→ StarTouching: 反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控
→ StarTouching: 不正是因為他有過人的運球能力?
→ StarTouching: 有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語
→ StarTouching: 趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球
→ StarTouching: 就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊
→ StarTouching: 陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?
→ StarTouching: 記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論
→ StarTouching: 認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了
推 kai08130623: 原po幹嘛把這id的推文當真
推 eric00169: 簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
推 Balboa: 覺得陳樂勝Hill結果只拿得出趣味競賽說嘴也是讓人笑而已
→ Balboa: 啊 玩遊戲輸跟正式比賽較勁完全是兩回事 隔壁鵬陽耀勳全壘
→ eric00169: 看看底下的人會怎麼回你
→ Balboa: 打derby也很猛啊 難道這就表示他長打能力比王柏融好啊 言
→ Balboa: 之鑿鑿說Hill必輸陳志忠的是閣下耶 不要偷換概念行嗎
→ eric00169: 這麼想證明 就實際去發一篇文章吧
→ eric00169: 不要到時候被炮到翻掉又再扯多數暴力
→ eric00169: 順便補充 以前Hill可是當過控球的腳色呢 你覺得運球會
→ eric00169: 輸也真的是笑話
→ dan1984: 要看運球強弱怎麼定義 這種表演式的運球可能一些花式運球
噓 kai08130623: 陳志忠是不是謙虛我不知道，我只知道當初讓志傑坐飛
→ kai08130623: 機還去挑釁他
→ dan1984: 高手都要比NBA球員厲害 但真正在場上有防守對抗下的運球
→ dan1984: 又是另外一回事了
推 Balboa: 要比花式去拿哈林籃球隊出來比 人家又不是靠這吃飯的
→ Balboa: Steve Smith 三分大賽成績爛到掉渣還不是一代射將 會慎重
→ Balboa: 其事的把遊戲拿來當能力優秀的憑據的真的不知道在想啥
推 sodboy: 比賽強度不同根本不能比Zzz
→ sodboy: 陳至忠去NBA被一對一防守能夠下球我才輸你
噓 toro313: 天啊，原來又是那位牛頓邏輯大師跳針
推 bubblebeauty: 那一次就是雙方尬運球，阿忠做什麼動作Hill就模仿
→ bubblebeauty: ，直到啊忠做出行進間胯下運兩顆球，結果Hill做不
→ bubblebeauty: 出來
推 a0000000000v: 運球比他強，但是過人輸他啊，強有個屁用
→ jijuan: Hill我很確定在NBA能過半場 陳志忠我不確定
→ vogue38: Baron Davis還被阿龍打爆過啊 沒啥啊不過當人家是大學生
推 StarTouching: 以為正式比賽運球很重要我也是醉了
→ StarTouching: 運球真的是把籃球打好裡面最不重要的能力
→ StarTouching: 一直有人把正式比賽帶過半場跟純粹運球混為一談
→ StarTouching: 這真的是很好笑 到底是想比過半場還是運球?
→ StarTouching: 自己都沒搞清楚這種差異 就想來幫Hill護航
→ StarTouching: 帶過半場的能力裡 運球只是一部份
→ StarTouching: 身高 視野 速度 傳球 對抗性每個都有關係
→ StarTouching: 但當我們提到運球的時候 就是很純粹的運球
→ StarTouching: 運球是一種球感的展現 但普通NBA前鋒需要用的運球
→ Aotearoa: 運球最不重要？？  今天一直有笑話看耶
→ StarTouching: 大概只佔運球動作的1/20吧
→ StarTouching: 是的 運球只要有門檻即可
→ StarTouching: 通過門檻之後 你繼續鍛鍊運球能力 無法提升實力
→ Aotearoa: 我是不曉得這種邏輯的人為何能在本版混那麼久啦
→ StarTouching: 我們覺得運球差的台灣球員 代表連門檻都沒過
→ Aotearoa: 有人知道為什麼嗎？
→ StarTouching: 但是通過門檻後 你不會覺得李學林 陳盈駿 蘇翊傑
→ StarTouching: 因為他們的運球能力高低而有明顯強弱之分
→ xyyzzz: 剛吃飽看到鄉長發文掉到肚子痛 運球是最不重要的XD
→ StarTouching: 他們的強弱非由運球來決定
推 erotica: 這就是台灣籃球失敗的地方 呵呵
→ erotica: 你看上面說運球的  台灣人都寧捧洋人哈林籃球隊
→ StarTouching: 所以說 運球重不重要 我是看重門檻後的部分
→ xyyzzz: 你是不是看到手球去了啊 快訊!!手球王子陳信安加入nba
→ erotica: 也要把國家隊後衛陳志忠壓的低低的 呵呵
→ erotica: 所以我說SBL暑假應該多拉球員去"每一個"戶外球場實戰打打
→ erotica: 鍵盤球評的就算了 但至少讓一些有在戶外球場動的人"親眼"
→ erotica: 見證球員的能耐跟實力
推 StarTouching: 是的 如果去跟SBL球員打 你就會知道 運球差還是能吃
→ StarTouching: 掉你是甚麼意思
→ StarTouching: 然後就會理解運球不是籃球裡面非常重要的部分
→ StarTouching: 運球對你很重要 是因為你不夠高不夠壯不夠快
→ Mike9: 為什麼要對笑話這麼認真?
→ erotica: 每次都是看台灣vs國外 實力被電 被當炮灰 一般人也只會說
→ www115ui8: 怎麼會有人和反串專家一搭一唱
→ StarTouching: 而且可悲的是就算你運球像陳志忠好
→ StarTouching: 不夠高不夠快不夠壯 你還是可能過半場失誤!!
→ erotica: ""這批真的很廢..."" 但若有親自被電過的話 會比較尊敬點
→ StarTouching: "運球非常重要" 這是台灣籃球長久的謬思
→ StarTouching: 認為NBA前鋒運球一定比SBL後衛好 更是迷思中的迷思
→ www115ui8: 運球當然重要
→ StarTouching: 重點是幫Hill護航的我只能看到一大堆滑坡理論
→ StarTouching: Hill運球輸給陳志忠 跟 Hill比陳志忠強
→ StarTouching: 根本是可以分開討論的事情
→ StarTouching: 運球重要的地方是 要過門檻值
→ www115ui8: 如果SBL後衛運球好 國際賽就不會被壓到過半場很困難
→ StarTouching: 但身高體能愈強 門檻值愈低
→ StarTouching: 又一個覺得運球能力 = 過半場能力的
→ StarTouching: 這個前提就是錯誤的 你再繼續推論也只是滑坡而已
推 shinshong: 這句話本身是否正確，我很懷疑
推 erotica: 運球能力是該包含對抗性運球  講運球技術會比較切割
→ shinshong: 他說Hill運球輸陳，難道是他說了算？
→ shinshong: 你哪位？
→ StarTouching: 的確我只是我的說法
→ StarTouching: 但至少這是有在一場非正式的運球比賽驗證過的
→ StarTouching: 比起一堆護航Hill者拿不出證明的好
→ StarTouching: 打的了NBA的前鋒 就是證明? 這就是滑坡
→ www115ui8: 劉錚也在非正式比賽抄過LBJ球
→ StarTouching: 所以我反過來問 你們又是誰?
→ StarTouching: 劉錚的抄截卻是高於水平 沒錯啊
→ StarTouching: 難道比較多人講話 理論就比較正確是吧
→ StarTouching: 多數暴力是我的地雷
→ StarTouching: 劉錚的抄截你自己去查數據 是不是高於平均值
→ www115ui8: 你會認為劉錚抄截能力強過LBJ
→ www115ui8: 不是自己意見受到質疑就是多數暴力
推 StarTouching: 你哪隻眼看到我說劉錚的抄截比LBJ好
→ StarTouching: 劉錚的抄截數據優秀; 劉錚抄到LBJ的球
→ StarTouching: 你覺得兩件事情只是偶然?
→ www115ui8: 少打問號
→ StarTouching: 就算放水 你和我去抄就抄的到LBJ的球?
推 a0000000000v: 原地運球不重要，行進間推進運球就很重要了
→ www115ui8: 還有當時LBJ的心態
→ StarTouching: 純運球的競賽 就更無防守問題
→ StarTouching: 是更純粹的運球技術展現
→ StarTouching: 如果有防守的話 身高和展臂問題影響就很多了
→ erotica: 其實沒啥好講   棒球也有評比raw power這種東西
→ StarTouching: 多數暴力就是 多數人都來滑坡 = 真理
→ www115ui8: 這只是你的意見和別人不同而已
→ erotica: 實戰要打出去 還要有選球與策略   全壘打大賽打很多的確
→ StarTouching: 如果LBJ沒有用他的身體和身高護球 也沒防備劉錚抄截
→ erotica: 就是raw power強   跟實戰巨砲本來就是兩碼子事
→ StarTouching: 是的意見不同 所以我很樂意討論
→ StarTouching: 就可能會被劉錚抄掉 說明了掉球是很多因素的影響
→ StarTouching: 不能直接將掉球跟運球能力直接劃上等號
→ StarTouching: 我很樂意討論 不過多數暴力就是仗著多數人不願意討
→ StarTouching: 然後因為是多數人 所以嗆"你以為你是誰"就可以大聲
→ www115ui8: 我認為運球能力和對手防守有很大關係
→ StarTouching: 這不是多數暴力 我不知甚麼才叫多數暴力
→ StarTouching: 運球技術本身就是球感
→ StarTouching: 是很純粹的技術
→ jijuan: 怎麼意見跟你不一樣就變多數暴力了...
→ www115ui8: 能不能在高強度比賽展現運球技術才是重點
→ StarTouching: 多數暴力就是 你們多數人不願意和少數人討論
→ www115ui8: 而不是純粹技術而已
→ Aotearoa: 因為多數人不認為這句話是正確的
推 StarTouching: 那個是實戰中的運球能力 非純粹的運球能力
→ jijuan: 每個人都有自己的想法 並且想不想討論這也是個人的自由
→ StarTouching: 多數人不認為這句話是正確的又怎麼樣
→ jijuan: 難道今天我的想法跟多數人一樣 但我也不想和你討論 我就是
→ StarTouching: 台灣人那麼沒主見嗎? 一定要跟大部人想法一樣
→ jijuan: 多數暴力?
→ StarTouching: 才能說出來是不是
→ StarTouching: 你不想和我討論 就不必進來了
→ StarTouching: 我看到不想看的文章 也是跳過
→ jijuan: 這裡又不是只有你在...
→ Aotearoa: 很佩服你堅持己見啊，只是我覺得沒有討論的必要罷了
→ StarTouching: 跑進來把少數聲音壓住 這就是多數暴力心態
推 magicscott: 如果是改成「花式運球」比GH強那應該比較多人同意
→ Aotearoa: 我只管笑就好了
→ StarTouching: 那不是花式運球 那是運球基本功
→ Aotearoa: 跑進來什麼？ 這篇我發的
→ StarTouching: 有苦練過運球的人就知道
→ StarTouching: @Ao 我不是叫你不要進來
→ www115ui8: 換句話說 無人防守的花式運球不能證明運球技術一定很好
→ StarTouching: 但那不是花式運球 運球本身就是球感技術
→ StarTouching: 能兩手同時跨下運球 代表雙手的協調能力
→ StarTouching: 以及球的空間感
→ StarTouching: 這一直是基本功
→ StarTouching: 但是正常的籃球員並不需要練到這等境界
→ StarTouching: 所以我才會說 運球真的不重要
→ www115ui8: 能在nba控球的基本上都做得到
→ StarTouching: 反觀投籃 你練到Curry那麼扯 就是MVP水準
→ StarTouching: 運球的重要性不如 投籃 身高 切入 上籃 重訓
推 shinshong: 又一句名言誕生
推 DamianLillar: 等到陳志忠能在nba層級下的防守還能使出那種運球再
→ DamianLillar: 來討論ㄅ
→ StarTouching: @shingshong 多數暴力代表 我欣賞 ^^
推 masteryi5566: 志忠比較爛派的一直沒搞懂非實戰跟實戰的差別
推 jijuan: 推 又一句名言誕生 這句XD
→ StarTouching: @jij大 你不想討論就不必發言
→ shinshong: 謝謝
→ StarTouching: 不然你跟多數暴力又有何無異?
→ jijuan: 我推shinshong也不行??
→ masteryi5566: 甚至可能全場也沒打過覺得平常原地運氣很炫的上場也
→ masteryi5566: 很秀，或是覺得平常場上常常一步過人的在場下 運球
→ masteryi5566: 一定很炫
→ StarTouching: 霸凌支持者也都是說 我只是支持他而已 嘻嘻
→ StarTouching: 結果自己要來獨自面對時 一個屁也不敢放
→ StarTouching: 這種比站在第一線的霸凌者更無恥
→ masteryi5566: 就像信安好了，場上都是一步過的，運球還不是常常被
→ masteryi5566: 酸太高、爛。阿忠沒辦法場上一步過人，所以阿忠運球
→ masteryi5566: 比信安爛嗎？
推 jjjohnny1282: m大的解釋比S合理多了
→ www115ui8: 其實NBA版去年有討論 可以查一下 [討論] 運球能力定義
→ www115ui8: 運球過不了人=沒有效果
噓 kai08130623: MJ每天花時間練運球根本蠢 該來台灣跟某人取經才是
推 ynk: 類似詠春拳對上泰森的拳，詠春拳好看，但威力輸
推 galaraga911: 那位star您辯不過可以自動消失就好，這是網路沒人會
→ galaraga911: 記得你，不要再那裡狡辯好嗎，超難看的...
噓 ltivs: 就像我罰球屌電歐肥
推 Balboa: 拿著阿忠在正式比賽都沒用過的技巧說 林>Hill
→ Balboa: 幫個忙 別害他行嗎
→ Balboa: 誰滑坡我是不曉得啦 某人的論述真是滑稽到不行
推 ynk: 那招陳志忠私下練很久了，Hill練一段時間也應練的成
推 eric00169: 早就說了他只會講廢話 Grant Hill在活塞時期就客串控球
→ eric00169: 你跟我說他沒過門檻值根本是笑話
推 ynk: 然後Erotica哈林籃球本來就比SBL強呀
推 Niro: 我相信男模的三分比DH好
→ eric00169: 只會顧左右而言他亂扯 被反駁就只會說多數暴力
→ eric00169: 說多數不跟少數討論 跟你討論又一直狂跳針 對你不利又
→ eric00169: 扯東扯西扯暴力 還有什麼想說的嗎?
噓 mm978: 籃球蠢迷可能認為台灣的後衛運球變Hill厲害，真蠢
推 tp6m4g0: 推摸星大
噓 swaggg: 亞洲選球王甩恩齋選球比洛磯電風扇Trevor Story好
推 lerss: 推S大，說得不錯
推 jasonchris: 有印象 當時覺得陳真的蠻帥氣的 至少有表現出來阿
推 atyin: 陳志忠體能條件差XDDDD  你是在說哪一國的陳志忠~
→ atyin: 連霸凌的定義都不懂說別人霸凌?  我看很難啦
→ atyin: 非正式比賽的運球叫表演  懂?  比賽用不出來的叫花拳繡腿
→ atyin: 如果看起來基本功很強但比賽用不到  這個叫程度落差
→ atyin: 中文、籃球、邏輯都不懂，連想當酸民都很難啦。
推 walker: https://www.youtube.com/watch?v=2V_dMyDBCx4
→ walker: 陳志忠當初應該也是表演這一招
→ tmmtilc: 實戰中運球過人本來就包括很多種能力 但是只憑一個動作
→ tmmtilc: 來評斷運球的好壞好像也怪怪的
推 jack19931993: 中華隊運球爛這麼久就是這種思維
→ jack19931993: 還可以侃侃而談地推了這麼長一串 也是醉了
→ jack19931993: 連在外現代球都有問題了 遑論切入 這種運球能力
推 ynk: 就是表演型武術和競技型武術的差別
→ ynk: 有些雜耍高手還可以運三顆球，實戰用不出就沒用
※ ZZZZ9999:轉錄至看板 NBA                                         08/18 12:57
推 eeyasu: Sxxxxxxxxxxx是誰?怎麼這麼天真爛漫
推 lfps3213: 第一次看到有人說運球不重要的
推 orlando71: 轉借Joke
推 LaoEr: 朝聖
推 ewqqwe: 第一次看到運球不重要 curry每週都還在訓練運球實在太蠢了
推 makilaifan: https://youtu.be/ZK0saBWbnk4
→ makilaifan: 可快轉從1小時14分開始看
→ Louver: 如果根據是趣味競賽 那也太幼稚了 grant hill可以打控球前
→ Louver: 鋒 ball handle評價很高 陳志忠面對pippen防守過得了半場
→ Louver: 嗎？至少我知道hill可以
→ Louver: 如果運球也要分實戰與非實戰 那非實戰派應該去雜耍版討論