[討論] 關於李最後犯規的play

[t88884546 (小哲)]

首先，違反運動道德犯規的定義是
球員並非在規則之精神與涵意內致力於對球防守。
一球員在比賽過程中造成過度的身體接觸。
被防守球員從後面或側面企圖阻止快攻，而進攻球員與其敵籃中間沒有防守球員。
在第四節及每個延長賽的最後2分鐘，當球出界發界外球，球還在裁判手中或是球置於發
球員可處理的位置時，防守球員在球場上與對手接觸。

因為看到很多人說只要對"非持球員犯規就是U"這句話感到疑惑，所以就翻了翻規則及請
教資深學長。

李這球毫無疑問是U，但不是因為這句"對非持球者犯規就是U"，而是李已經是在打自由搏
擊了XD
是非致力於比賽的動作，更何況都推出場外了

但若裁判老師有注意到要犯規戰術，第一時間就下哨，此時就是以一般犯規處理，除非李
又持續推才會升級到U

歡迎指教互相進步！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.64.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1523204390.A.BEB.html
推 r833123: https://m.facebook.com/KKLBasketball/
推 outsi: 一樓有問題？
→ hp4935: 一樓到處刷，應該是想弄金酒= =
推 NioNio: 一樓？
→ yanpace10: 一樓有夠無聊ㄏㄏ
推 winniem04vu: 一種只准我弄別人不准別人弄我的概念
→ t88884546: 第一次發文就遇到奇葩
→ AngelNo13: 跟之前的預言哥一樣 猛刷
推 s678902003: 不過如果對非持球球員用犯規戰術也只算一般犯規的話，
→ s678902003: 這樣比賽不就應該不會出現最後找不到人犯規的情況，直
推 evannave: 李若要執行犯規戰術大可環抱G或其他輕微方式，這種相撲
→ evannave: 式連推很難不吹U，心輔官說
→ evannave: 警告一次也更是一絕
→ s678902003: 接找對方最近的球員就好了?
推 cattown: 第一段不是就講要致力於對球的防守了 這是fiba不是nba
→ cattown: 任何時候對無球的人做這樣的犯規都會是U的
→ howard091103: 聚寶哥臉書有梗
→ t88884546: 回樓上，對球與持球並不相同
→ jemery1020: 要執行犯規戰術要對持球者吧
推 cattown: 所以我說那樣的犯規 今天大G既不持球也沒有設掩護 你去
→ cattown: 犯他的規 何來的致力於對球的犯規？
推 erotica: 一定有問題啦 不然國際賽那麼多 怎犯規戰術都找持球者?
→ cattown: 是致力於對球的防守啦....
→ erotica: 就算FIBA條文沒像NBA明文判例說明這樣犯直接T
→ cattown: 再提醒一下 我們是採fiba規則 我都不知道看過幾次犯規戰
→ cattown: 術結果被吹U了
→ erotica: 不過想必各方球隊都默認這樣做極可能吃U
→ erotica: 只有阿泰有這個膽識不怕被U XDD
→ erotica: 還自首警告算我一個XDDD 太妙了
推 cattown: 我真心認為裕隆的教練團不知道這樣會被吹U 然後裁判也真
→ cattown: 的配合演出
推 klcs50304: 不過這球真的是該吹U 泰總跟裁判都很有問題
推 mesh010044: 阿泰不知道我覺得有可能 邱71當那麼多年教練會不知道
→ mesh010044: 嗎 我不太相信
推 iverson88: 鄉民都知道阿泰不知道我是不信...
→ t88884546: 李對大G犯規也是犯規戰術呀，所以致力於比賽
→ t88884546: 但為什麼沒人這麼做，可能就怕像這個PLAY一樣
→ t88884546: 裁判老師沒call，或是一不小心被拉U，這是我的看法啦
→ t88884546: 另外，你說看到犯規戰術的U，應該是球還沒發進來吧
→ t88884546: 還有我找到了這篇，https://goo.gl/gtdLjc
推 cattown: 致力於對球的防守 那樣哪裡對球了？
→ cattown: 我找不到影片 我看到的是球發進來了 然後犯規是對持球者
→ cattown:  但是卻不是對球而被吹U
推 escapismsab: 跟這球不是一模一樣嗎https://youtu.be/RkbypR87_88
→ t88884546: 若是這球就不相同了，因為球還沒發進來
→ t88884546: 對球的意思應該是，你防守持球者，但你不是對球防守
→ t88884546: 你說的這個例子被吹U是合理的，這就是非致力於對球防守
→ MitsuLin: 企圖利用犯規未持球者凍結時間也成立U
推 spurKL: 可能G也是顆球吧  肉球..?
推 s678902003: 連結那篇文看起來像"這樣該吹U，但SBL有自己的吹法?"
推 cattown: t大 其實我只是對你資深學長的解釋不理解而已 任何時候
→ cattown: 對人而非對球的犯規都可以吹U的 不管是不是在犯規戰術
→ t88884546: 你這句話是沒錯的，對人不對球的犯規無疑是U
→ t88884546: 樓樓樓上M大，有相關條例給我參考嗎?
→ t88884546: 因為我癥結點就是在很多人說"只要對未持球犯規就是U"感
→ t88884546: 到疑惑而已
→ t88884546: 另外，學長也說駭客戰術其實有點在教壞人
→ JASONZOU: 結論就是昨天那球不可能不是U的，看籃協要不要解釋了
→ t88884546: 昨天這樣的情況一定是U，無庸置疑