推 penghao : 認同！換湯不換藥 05/29 11:08
推 shy7shawn : 主場真的不用太大，政府補助拿來讓球團願意南下認領 05/29 11:10
→ shy7shawn : 個小球場就夠玩了，各球團出資運作聯盟，如果還是讓 05/29 11:10
→ shy7shawn : 政治人物來搞，不太妙，更何況還有國家隊的問題 05/29 11:10
推 Chiustin : 行銷差滿多的喔 沒有第四台轉播就是個大問題 05/29 11:11
→ takuminauki : 不玩屬地 行銷再好 上限也不高 05/29 11:12
→ takuminauki : 中職就是很好的例子 05/29 11:14
推 Chiustin : 但不可否認新聯盟這麼開幕 制度都沒建立完整 大企業 05/29 11:14
→ Chiustin : 當然會先觀望 05/29 11:14
推 abc5588646 : 先求有再求好吧。ㄧ步到位不太可能啦 05/29 11:18
→ starchiang : 欸，屬地不是首要的目標，搞好球場還比較重要 05/29 11:25
→ takuminauki : 球場都是租的 怎麼搞好? 05/29 11:26
→ starchiang : sbl初期也不搞屬地，照樣人氣旺旺叫 05/29 11:26
→ takuminauki : 那是國家的財產 你要修改整修都要國家同意... 05/29 11:27
→ takuminauki : SBL初期嚇嚇叫 幾年後也衰退拉 05/29 11:27
→ shifa : 屬地只是行銷的一個環節，重點是球團自己有沒有想法 05/29 11:27
→ takuminauki : 這就是我說的不玩屬地 上限不會多高的 05/29 11:28
→ starchiang : 你把球場內部規劃好，有吃的有喝的，有玩的，這可 05/29 11:28
→ starchiang : 以先做 05/29 11:28
→ shifa : 如果球團自己沒有想玩行銷的念頭，吵著要屬地只是 05/29 11:28
→ shifa : 白花錢。屬地也不是萬用解，更不是瞬間膠可以立竿 05/29 11:28
→ starchiang : 搞屬地很花錢花時間的，先搞好球場，才是最緊迫的 05/29 11:29
→ shifa : 見影。初期連個影子都還沒有就吵一定要馬上屬地 05/29 11:29
→ shifa : 不就跟知道老婆懷孕就吵著要他上哈佛一樣？ (喂 05/29 11:29
推 Finn5566 : 剛開始玩不玩屬地倒還好 但不分主客場不就跟SBL一樣 05/29 11:29
→ shifa : *要肚子裡的小孩一出生就上哈佛一樣 05/29 11:30
推 rosechiu : 先把地貼拿掉 05/29 11:30
→ Finn5566 : 最後再要求各隊各自動員搞個熱鬧的假象主場日 05/29 11:30
→ takuminauki : 你要裝修球場 就要認養下來 或是OT下來 05/29 11:31
推 starchiang : 台灣很多人把搞好屬地等於搞好球場，這兩者是不一 05/29 11:31
→ starchiang : 樣的 05/29 11:31
→ takuminauki : 這花費恐怕比玩屬地多很多喔 05/29 11:31
→ starchiang : 一句話，不要好高騖遠 05/29 11:32
→ takuminauki : 球場認養下來當然最好 但應該是沒人有這預算拉 05/29 11:32
→ takuminauki : 屬地是基本 根本不是啥先求有再求好... 05/29 11:33
→ starchiang : 沒認養預算，還想搞好屬地？哈 05/29 11:34
→ takuminauki : 不玩屬地的主客場也只是誰主場收錢而已 05/29 11:34
→ takuminauki : 跟以前的中職有87分像 05/29 11:34
→ starchiang : 屬地要花更多預算，屬地基本上是經營球館的擴大延 05/29 11:35
→ starchiang : 伸，當然範圍更廣 05/29 11:35
推 chogosu : .... 05/29 11:36
→ takuminauki : 屬地是只在地經營 當然能 一起經營場館最好 05/29 11:38
→ takuminauki : 但沒這預算 那就場館用租的也可以 05/29 11:38
推 mesh010044 : 籃協長期以來消極態度我覺得換人沒什麼不好 就算是s 05/29 11:41
→ mesh010044 : bl2.0也是有一些不同的改變 想要一步到位太難 05/29 11:41
推 starchiang : 新聯盟初期不願意規劃屬地可能還有個原因，台銀、 05/29 11:43
→ starchiang : 太平島、金酒很難畫區域 05/29 11:43
→ takuminauki : 如果只是行銷好一點的SBL 那我想應該也是幾年後又疲 05/29 11:43
→ takuminauki : 乏了 到時候再來喊新職籃? XD 05/29 11:43
→ starchiang : 台啤，不是太平島 05/29 11:43
→ takuminauki : 玩屬地也只是基本 根本不是啥到不到位的問題... 05/29 11:43
→ takuminauki : 看日韓就知道 他們的職業棒藍通通玩屬地 05/29 11:44
→ takuminauki : 屬地就是最基礎的東西 無誤 05/29 11:44
→ starchiang : 這個之後真的想畫屬地時，會是個問題，就看他們怎 05/29 11:44
→ starchiang : 麼思考，但初期不是問題，因為沒有要畫 05/29 11:44
→ cobras638 : 我想說太平島何時有一支籃球隊? 05/29 11:44
推 PizzaKK : 行銷活動先弄出來吧 早點公布增加大家進場意願 05/29 11:47
推 StarTouching: 依照屬地狂粉邏輯 太平島 金門說不定也能經營起來 05/29 11:48
→ StarTouching: 你沒去做 怎麼知道做不起來? 不要一直找藉口 05/29 11:48
推 kgay1227 : 重點在脫離籃協 05/29 11:49
→ takuminauki : 有沒有想過 以前中職玩全台主場 2300萬人口 05/29 11:49
→ takuminauki : 票房有比較好嗎? 沒有啊 05/29 11:49
→ takuminauki : LM專玩桃園 票房最好 這還不夠證明? 05/29 11:50
推 jerry954310 : 拿和平當常駐場館就會增加不少人了吧 05/29 11:50
→ jerry954310 : 現在連板橋這鳥蛋都在用 05/29 11:50
推 starchiang : 誇張點講，台灣銀行直接說：全台都是我的屬地，你 05/29 11:51
→ starchiang : 也不能說他錯啊 XD 05/29 11:51
→ cobras638 : 台銀如果真的講全台都它屬地 那台啤怎麼辦? 05/29 11:52
→ takuminauki : 台銀玩職籃真的只有尷尬而已 05/29 11:52
→ takuminauki : 台啤金酒還有話講 台銀這種100%國營企業也玩職籃 05/29 11:53
→ takuminauki : 只是再度證明這個職籃 注定失敗 05/29 11:53
→ starchiang : 台啤也是全台呀，台灣啤酒也，金酒會不會尷尬，要 05/29 11:53
→ starchiang : 在金門打？ 05/29 11:53
推 camby909 : LM在桃園能成功是因為他本身球迷基數少.重新包裝 05/29 11:56
→ camby909 : 如果要說屬地就能成功 那EDA.富邦怎說 富邦今年人數 05/29 11:56
→ camby909 : 根本超慘.反而中信去高雄.天母票房還比洲際好 05/29 11:57
→ shifa : LM深耕桃園的前提是有跟桃園市長期租借球場，所以 05/29 11:57
→ shifa : 屬地的第一筆開銷就是球場租借。我不知道有不租借 05/29 11:57
→ shifa : 球場就玩屬地的案例耶，可以分享一下嗎？ 05/29 11:57
→ camby909 : 籃球迷事本來就有.不用重新培養 就算先固定場館共用 05/29 11:57
推 starchiang : 我覺得米糕能成功，除了他自己抓對方向外，另外就 05/29 11:57
→ starchiang : 是其他三隊故步自封 05/29 11:57
→ camby909 : 只要行銷做好.DJ找好 裁判固定 依造比賽內容要炒作 05/29 11:58
→ camby909 : 沒那麼困難 05/29 11:58
推 qoocod0923 : 還是比sbl好 有改變是好事 05/29 11:58
→ takuminauki : 富邦人數慘很正常 不是單一主場=屬地 05/29 11:59
→ takuminauki : 中信連單一主場都不玩 也不能算屬地 05/29 11:59
→ takuminauki : 屬地是指在地經營 爭取在地人認同 05/29 12:00
推 starchiang : 我同意前面網友講的，新聯盟最大的貢獻是脫離爛鞋 05/29 12:00
→ starchiang : 、懶協、籃協 05/29 12:00
→ starchiang : 一次脫離三協，這貢獻比天高 05/29 12:01
推 playthesong : 富邦其實也做的不錯，今年戰績爛是因為戰績加上可悲 05/29 12:01
→ playthesong : 教練團，人數才降的 05/29 12:01
→ takuminauki : 場館有認養當然最好 但經營在地不等於認養場館 05/29 12:02
→ takuminauki : 看富邦中信統一就很清楚 都有認養 但屬地並不成功 05/29 12:02
→ starchiang : 富邦做的不錯啦，不要急 05/29 12:02
推 abc5588646 : 籃球迷比棒球迷好抓啦，棒球這幾年要搞屬地，但球迷 05/29 12:02
→ abc5588646 : 已經固定了，也很飽和。籃球迷現在比較少，只要行銷 05/29 12:02
→ abc5588646 : 搞起來，UBA都做的起來了。職籃有何不行，在社群的 05/29 12:02
→ abc5588646 : 曝光度我覺得很重要。前幾年先巡迴，之後在屬地沒什 05/29 12:02
→ abc5588646 : 麼不好啊，根本沒球迷只接搞屬地成本太大了 05/29 12:02
→ playthesong : 其實也不是一定要單一主場才是屬地，今年中信也有加 05/29 12:04
→ playthesong : 強跟市府的合作，只不過目前富邦和中信大部份只做到 05/29 12:04
→ playthesong : 球場內，球場外更是重要，讓沒進場的人認同你 05/29 12:04
→ takuminauki : 重點是職籃架構跟SBL幾乎一樣 05/29 12:05
→ takuminauki : 這種制度下 就注定了失敗 就是這麼簡單 05/29 12:06
→ takuminauki : 聯盟官方一年要找4000萬贊助才能維持營運 05/29 12:06
→ takuminauki : 也就是說聯盟光是找錢就很累了 其他也不會管太多 05/29 12:06
→ takuminauki : 你們球團比賽自己打 經營也自己負責 05/29 12:07
推 hugh509 : 所以職籃一開口就是要補助 05/29 12:07
→ takuminauki : 這種架構與制度 會成功才有鬼 ... 05/29 12:07
→ hugh509 : 我想他們說服官股的理由就是支出不會暴增 05/29 12:07
→ hugh509 : 那官股同意現在構想，但是未來呢？ 要轉換模式時他 05/29 12:08
→ hugh509 : 們會願意？ 05/29 12:08
→ playthesong : 現在職籃喊出的營運模式就是sbl2.0，這樣會改變？只 05/29 12:09
→ playthesong : 是變了個名字罷了 05/29 12:09
→ hugh509 : 職棒球團各自成立公司營運，職籃球隊呢？ 它要怎麼 05/29 12:09
→ hugh509 : 跟母公司拿資源投資經營？ 05/29 12:09
→ hugh509 : 這個運行架構沒有釐清，換個人經營會更好，這句話只 05/29 12:10
→ hugh509 : 是騙自己而已 05/29 12:10
→ hugh509 : 富邦看起來還是會加入職籃，但是人家有心認真玩，你 05/29 12:12
→ hugh509 : 們職籃要給他什麼？SBL 1.87！ 05/29 12:12
→ hugh509 : 職業化也不是炒一兩年了，結果真的要做時，還在那邊 05/29 12:13
→ hugh509 : 走一步算一步 05/29 12:13
→ takuminauki : 這職籃就是高志鵬自己一頭熱推的阿 05/29 12:15
→ takuminauki : 不然那些球團 是不爽籃協拉 但要花錢搞職籃也是 05/29 12:15
→ takuminauki : 不願意拉 所以乾脆你們都不用出錢... 05/29 12:15
→ takuminauki : 想來台灣籃球也是悲哀 05/29 12:15
推 stocktonty : 完全就是鬼島產業的縮影啊XDXD 05/29 12:16
推 hugh509 : 經由責任、方向都很模糊，這個聯盟運行問題很大，但 05/29 12:18
→ hugh509 : 是為了擺脫籃協大家都選擇視而不見 05/29 12:18
推 sqweweww : 屬地要有認同感啊，NPB也是會分幾場去別的球場打 05/29 12:23
推 hugh509 : 經營屬地是下一個層次的問題 05/29 12:27
→ shifa : 可以舉得出有主場但是屬地沒做很好的案例，但是沒 05/29 12:27
→ shifa : 辦法舉得出沒有主球場但是屬地做得好的例子啊 XD 05/29 12:27
→ shifa : 所以我才有疑問沒有認養球場怎麼做屬地啊 05/29 12:27
→ hugh509 : 職業化的第一個問題，球團是不是有心也有資源去承擔 05/29 12:27
→ hugh509 : 更多責任 05/29 12:27
→ hugh509 : 如果多數球隊對於負擔更多支出感到困難，選擇將責任 05/29 12:29
推 aa29824306 : 之前就說了 有在打就好了～ 現在搞個多頭馬車 05/29 12:29
→ hugh509 : 歸給聯盟，那要怎麼樣形成有效的職業環境我想不出來 05/29 12:29
→ aa29824306 : 更慘而已 05/29 12:29
→ hugh509 : 現在可以預見的是，SBL應該會直接垮台 05/29 12:30
→ apple94 : 假設變成4隊打職籃 還不如以前的7隊打sbl... 05/29 12:30
→ hugh509 : 但是CBL的經營同樣半死不活 05/29 12:30
→ hugh509 : 然後前幾年職籃會投入非常多資源，直到枯竭又變第二 05/29 12:31
→ hugh509 : 個籃協 05/29 12:31
推 qqwweerrqq : 重點是球團有沒有心啦 屬地只是行銷的一部分 05/29 12:32
→ hugh509 : 這樣根本是縮水版SBL..... 05/29 12:33
→ shifa : SBL掛在籃協名下的好處就是不會倒啦，脫離市場機制 05/29 12:35
→ shifa : 靠政府養的比賽好處就是這樣。沒有隊伍？從其他業 05/29 12:35
→ shifa : 餘聯賽挖幾隻上來打就好，沒有轉播金？給緯來統包 05/29 12:35
→ shifa : 轉播跟行銷就好，錢少沒關係，籃協做出KPI申請下一 05/29 12:35
→ shifa : 次預算就好。然後緯來粉就會大舉吹SBL有多好，比賽 05/29 12:35
→ shifa : 多精彩，而且收視方便。所以真的不用煩惱SBL有沒有 05/29 12:35
→ shifa : 辦法活下去啦 XD 05/29 12:35
推 qqwweerrqq : 4隊絕對不會比較好看…… 05/29 12:36
→ jokerxl : 個人覺得 以現在的情況 把屬地的錢拿去請志傑回來 05/29 12:37
→ jokerxl : 打 效果還比較好勒 05/29 12:37
推 amg0918 : 請問各位大大 職籃強調職業化 到底是職業在哪？跟SB 05/29 12:39
→ amg0918 : L又有哪裡不同？ 05/29 12:39
→ takuminauki : 四隊認真玩會很好看 SBL 7隊還是難看 05/29 12:39
推 aa29824306 : 真的覺得維持原狀，台灣沒那市場搞職籃啦～ 05/29 12:39
→ takuminauki : 沒有不同啊XD 艾迪大認證 05/29 12:39
推 hugh509 : 有啦，球隊變少… 05/29 12:40
推 ocean33 : 看起來像SBL招牌玩爛了，換個招牌試試看XD 05/29 12:43
推 laihom0808 : 感覺會變兩聯盟，CBL跟SBL 05/29 12:45
推 mrtatami : 球員薪水有增加嗎？都變職業了 05/29 12:48
推 aa29824306 : 樓上 ，只有換成職業兩個字 其他可能不變吧 05/29 12:48
→ elvis0109 : 借屍還魂 牛逼 05/29 12:57
推 tp6m4g0 : 推艾迪大 05/29 13:03
推 ewayne : 拜託不要講甚麼先求有再求好的話。這不是什麼新創 05/29 13:09
→ ewayne : 事業，現在搞出一個沒有能經營超過五年的職籃，那台 05/29 13:09
→ ewayne : 灣男籃以後五十年都不用再談職業化，因為不會再有 05/29 13:09
→ ewayne : 任何人會投資。這個職籃現在最大的問題就是它所提出 05/29 13:09
→ ewayne : 的[有]根本很有問題，它連要怎麼養活自己都說不清 05/29 13:09
→ ewayne : 楚，還有人說先求有再求好? 05/29 13:09
推 StarTouching: 其實我覺得說不定根本玩不起來 但一定有人不相信 05/29 13:13
推 mick042798 : 說實在如果處理的好加上HBL跟UBL效應會有可觀的數字 05/29 13:14
→ mick042798 : 出現 05/29 13:14
→ StarTouching: 先求有再求好 絕對比CBA職籃倒閉那種狀況好 05/29 13:14
推 shy7shawn : 富邦，新莊體育館。裕隆，北一女體育館。台銀，新竹 05/29 13:14
→ shy7shawn : 磐石中學體育館。台啤，中一中體育館。金酒，南一中 05/29 13:14
→ shy7shawn : 體育館。璞園，桃園巨蛋。 05/29 13:14
推 ewayne : 要把政府拖下水很容易啦，退場機制呢？拜託這個職籃 05/29 13:17
→ ewayne : 聯盟先去證明自己能夠養活自己，好歹先拿出現在有 05/29 13:17
→ ewayne : 那些公司要參與初期投資，市場調查報告顯示的職籃廣 05/29 13:17
→ ewayne : 告市場規模吧...不是在那畫大餅跟球團說不用增加經 05/29 13:17
→ ewayne : 營規模，拜託這是詐騙集團嗎？怎麼可能不增加經營規 05/29 13:17
→ ewayne : 模? 05/29 13:17
推 adu1006 : 找高中體育館是不是搞錯什麼XD根本就沒有觀眾席啊 05/29 13:27
→ takuminauki : 好歹也要台大體育館這種等級吧 05/29 13:29
→ takuminauki : 中部可考慮彰化或梧棲館 北部就很多了 新莊 國體 05/29 13:31
推 kikicheng : 週邊像夢想家一樣有吃有喝 每次去板橋看都吃門口的 05/29 13:31
→ kikicheng : 大腸包小腸 05/29 13:31
推 shy7shawn : 北一女3000座位，磐石1500座位，台中一中康樂館1000 05/29 13:32
→ shy7shawn : 席，南一中體育館1296席，雄中體育館1500席，義守大 05/29 13:32
→ shy7shawn : 學體育館3572席，資料來自全國運動場館資訊網，sbl 05/29 13:32
→ shy7shawn : 場均有這些人數爆滿應該就是暫時的目標吧，高中體育 05/29 13:32
→ shy7shawn : 館的租金應該也不高。 05/29 13:32
→ takuminauki : 台大 南部有啥適合的場館嗎? 05/29 13:33
推 koike0703 : 政府編列預算投資唯一解 05/29 13:35
推 shy7shawn : 要主客場的話，南部的政府怎麼支持，或是體育署怎麼 05/29 13:38
→ shy7shawn : 規劃，才有讓職業球團下南部認養的可能性，不管是今 05/29 13:38
→ shy7shawn : 年也好還是真的三年後也好 05/29 13:38
推 i3MQJ : 推把地貼拿掉，至少質感先做出來。 05/29 13:38
推 larryleepig : 等球館坐滿在嫌球館小好不好 05/29 13:47
推 king62602 : 政治 為了選票 滾離運動好嗎 05/29 14:02
推 scropio1190 : sbl場場人山人海還敢要求大場館真的是笑死人 05/29 14:03
推 sue5566 : 先把小球館坐滿再談擴建好嗎 05/29 14:51
→ KGarnett05 : 屬地經營從小場館認真經營玩起，比起大家共用一個球 05/29 15:38
→ KGarnett05 : 場來得職業化很多，說規模不大沒人叫你一開始玩大的 05/29 15:39
→ KGarnett05 : ，各自憑本事行銷經營屬地，總會有人做大，說沒球隊 05/29 15:40
→ KGarnett05 : 要離開北部，大家一起擠在一起，錢有多賺一點嗎，還 05/29 15:40
→ KGarnett05 : 不是差不多鳥，連玩職業化都不敢打破框架，真的SBL 05/29 15:42
→ KGarnett05 : 2.0而已 05/29 15:42
→ TRYING : 經濟不好是事實 看球人口不足是事實 消費者沒有錢 05/29 15:49
→ TRYING : 養球團不賺錢 當球員收入不佳不穩 又影響下一代 05/29 15:51
→ TRYING : 投入意願 一個斷層可能就是20年 最後還是只能祈求 05/29 15:51
→ TRYING : 撿到"天才" 而不是整體中華隊穩定的提升 05/29 15:52
→ TRYING : 經濟問題沒有解決 又有這麼多運動項目需要企業跟 05/29 15:53
→ TRYING : 政府資源 如果只靠"政府編列預算" 那真的是死路 05/29 15:53
→ TRYING : 大家都在說政府沒效率 竟然還會要求讓沒效率的單位 05/29 15:54
→ TRYING : 加碼讓它們去執行, 最後也不過就是綁標再綁標 05/29 15:54
→ KGarnett05 : SBL觀眾少的程度，經濟問題不是首要了吧，消費者還 05/29 15:55
→ KGarnett05 : 是肯花錢在其他娛樂上面，但不願意花錢在SBL上 05/29 15:57
推 hugh509 : 經濟問題? 先看看台灣家戶娛樂費用你能吃到多少吧 05/29 16:14
→ shifa : 台灣消費者就是那個死樣子，整天都說沒有NBA等級的 05/29 16:27
→ shifa : 球賽就是傷眼睛，然後只願意花200塊，這就別說什麼 05/29 16:27
→ shifa : 經濟問題了啦 XD 05/29 16:27
推 StarTouching: NBA台北賽悍創說收支很難打平後來就沒後續了 05/29 16:32
→ StarTouching: 但是如果台北賽的票價再貴一點 台灣人買單嗎? 05/29 16:32
推 StarTouching: 這裡就是對台灣人籃球比賽消費能力的存疑了 05/29 16:34
→ StarTouching: 這點也是大膽假設職籃不會成功的原因 05/29 16:35
→ StarTouching: 才門票400就在嫌貴 05/29 16:35
→ shifa : 400元進場要應該要有NBA季後賽水準，再貴就是騙錢 05/29 16:48
→ shifa : ，進場的都是盤子。不過我倒是盤子當習慣了 (默 05/29 16:48
→ liafree : 門票還好吧 有去過主場週的話 根本超划算 05/29 17:39
→ liafree : 裕隆連續兩年主場週都辦很好 一張賣400都值得 05/29 17:40
→ liafree : 更何況不到400 05/29 17:40
→ liafree : 經濟問題 看職棒就知道 有實力有話題有人氣 05/29 17:40
→ liafree : 票房自然會成長 有人買單 05/29 17:41
推 starchiang : 經濟確實是問題阿，怎麼會有人說經濟不是問題？ 05/29 17:43
→ starchiang : 這不是一張400、500元門票的問題 05/29 17:44
→ starchiang : 這是民間企業願不願意投資的問題 05/29 17:44
→ starchiang : 台灣經濟情況，企業最清楚，他們願不願意投入競技 05/29 17:45
→ starchiang : 體育產業，自然有他們自己的營收標準 05/29 17:45
→ starchiang : 經濟好不好，一直是企業要不要用力投資的標準 05/29 17:46
→ starchiang : 而不是只看一張門票多少錢，一張一千元的演唱會 05/29 17:47
→ starchiang : 都有成千成萬的歌迷去聽，為何體育競技產業沒辦法？ 05/29 17:47
→ starchiang : 經濟好壞當然會影響不同產業的發展 05/29 17:48
→ shifa : 經濟環境差是一回事，但是什麼事情都推到經濟環境 05/29 17:52
→ shifa : 那就等於沒有講。消費者無力改變整體經濟環境，但 05/29 17:52
→ shifa : 消費者有消費者可以做的事情。對我來說，盡量多進 05/29 17:52
→ shifa : 場，甚至是多找幾個人進場，就是我在這個環境下可 05/29 17:52
→ shifa : 以做的事情。什麼事情都往外推說都是別人的錯很簡 05/29 17:52
→ shifa : 單，但是到最後還是要消費者自己去投入。所以如果C 05/29 17:52
→ shifa : BL出來，我還是會去看，反正就交給市場機制決定它 05/29 17:52
→ shifa : 的去留。做得好那就繼續看，做不好也沒差，反正該 05/29 17:52
→ shifa : 爽的我也爽過了 XD 05/29 17:52
→ shifa : 不過是說打職業賽就應該單節12分鐘了吧？ 05/29 17:52
推 starchiang : 怎麼會什麼都沒講，哈，企業不願意投入不就是鐵板 05/29 18:16
→ starchiang : 的事實。 05/29 18:16
→ starchiang : 消費者能做的當然很有限，但都比不上大型企業投資 05/29 18:17
→ starchiang : 來的看，這是不能忽視的事實 05/29 18:17
→ starchiang : 你只是花一張門票，企業是花幾千萬進去 05/29 18:18
→ starchiang : 中華職棒增隊困不困難？鐵板的事實，還說什麼都沒講 05/29 18:19
→ starchiang : 別鬧了 XD 05/29 18:19
→ shifa : 我是要說不用把消費者不進場都怪罪到企業不投資。 05/29 18:45
→ shifa : 消費者要不要進場跟企業要不要加重投資不是絕對的 05/29 18:45
→ shifa : 因果關係。 05/29 18:45
→ shifa : 如果說要企業加重投資才有進場看球的意願，講出這 05/29 18:50
→ shifa : 種消費者不能掌握的事情，對消費者自己來說等於沒 05/29 18:50
→ shifa : 有講。因為消費者在企業加重投資之後也不見得會進 05/29 18:50
→ shifa : 場。為什麼這麼說？根據我自己不專業觀察，會說這 05/29 18:50
→ shifa : 種話的人多半是為了不進場找外部跟消費者無關的理 05/29 18:50
→ shifa : 由 (引戰 05/29 18:50
→ shifa : 其他理由還像是：比賽不精彩、沒有球星、裁判鳥透 05/29 18:50
→ shifa : 、球員沒有戰術素養、球員品行不好、流行場上尻頭 05/29 18:50
→ shifa : 、三分劈腿，這些都是真的。但不保證排除這些原因 05/29 18:50
→ shifa : 他就會進場，或者產生實質消費。 05/29 18:50
→ shifa : 同樣地，消費者不消費也不是球團減少投資的理由。 05/29 18:52
推 book8685 : 消費者不想看不就是沒有需求 05/29 19:30
→ book8685 : 台灣消費者就是那個死樣子 講太多你也只是在凹啦 05/29 19:32
推 kokskuld : 我也覺得屬地不重要...台灣就這麼小 屬個屁阿 05/31 20:12
→ kokskuld : 多找幾個地方場地巡迴比賽不就好了嗎 05/31 20:12