Re: [專欄] 108UBA／外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂？

[tt7642 (你睏)]

引進外籍球員是好事
像是中鋒來說
大家也知道他們球齡不長
但是肯練肯拼天賦就擺在那裡
一隻球隊沒有特別高的球員，引進他們當然沒問題
一來不用養小中鋒，讓195～200公分上下的台灣長人可以練成鋒線球員
再來就是外籍生像白薩、沙鹿，這類型"黃種人”的後衛前鋒球員
他們球齡不長打體能球練起來
便能跟台灣這些甲組球員對抗
一方面可以警惕一下本土選手競爭意識，一方面也可以讓一些實力不足的選手不會以籃球當
職業為主

上次忘記看那位教練專訪提到
這些外籍生他們因為家境不好或者該國環境不佳，所以來到台灣練球，肯拼而且可能因為球
齡不長所以他們吸收教練的訓練就像海綿一樣快，而且天賦就擺在那裡。
說真的，如果真的是這樣，那反而是國內球員改檢討一下自己吧？
畢竟能打上UBA 甲組，過往在國內應該都是高中甲組練上來的，應該不止底子贏，天份也不
至於太低
但是卻讓外籍生練個大概2年上下就能跟甲組選手一較高下
一方面要肯定台灣訓練養成體系其實是沒問題的，另一方面卻也要擔心為什麼國內甲組練上
去的選手實力反而進步趨緩，是天份問題還是球員自身問題？

而且因為UBA 引進這些外籍選手
搞得比賽現在比SBL 還有趣的多
至少不會變成單一球隊超強
就算你超強，等我外籍生練起來，搭配本土鋒線，成績也不至於太雜

至於未來SBL 是否應該讓外籍生參與選秀，個人認為是必須的
他們來這裡打了四年，不管比賽節奏，訓練還是體系，我想規劃他們更符合我們的需求吧
(畢竟你會規劃他就是因為他某方面能力已經高過我們本土生了)
而且讓他們打SBL 也可以提升競爭力
這比外籍洋將來還有用，因為他們大學四年都是大家看得到的，打球打了這麼多年，中鋒打
輸他們也就算了，天份就擺在那裡，後衛跟前鋒還贏不了，那就是本土要檢討一下，畢竟他
們球齡還有訓練時間都比我們本土還要短暫，卻在這短短四年贏過我們。

提一個日本職棒方案
登錄四年大學UBA
以內援或者洋將身份打滿三年可視為之本土
高中含大學四年七年可視為本土選秀
反正SBL 打的像死水
不如加入點活水看看能不能提高比賽精彩度還比較實際

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.207.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1583368724.A.4AA.html
推 kshsbug     : 日本方案可以參考  另符合歸化條件的可以放寬些
新聞也寫了，日本的規劃球員是自願規劃的，所以我個人認為，他們從大學或者高中就來打
，會是對台灣較有認同感，同時風土民情也比較能融入
→ shifa       : 所以從「台灣籃球發展」來看，外籍生不是問題，要
→ shifa       : 思考的是你如何讓外籍生變成本土，甚至代表台灣打
→ shifa       : 國際賽事。當然啦，「台灣籃球發展」跟「台灣球員
如果本土球員跟外籍生一起成長
最後變成跟日本一樣好幾個規劃球員，依據各類型賽事選擇適合外籍球員上場，也是美事一
庄
→ shifa       : 發展」不是同一件事，顆顆顆
推 niceman1003 : 完全認同  沒有刺激沒有未來  連大學外籍生都無法去
→ niceman1003 : 競爭 未來職業賽場國際賽場是要打什麼?
而且能在我們的大學成長，代表我們養成體系其實不是大問題
重要的還是球員有沒有競爭意識
→ tmei01      : 班霸已經養五年了 這個階段每年的身體素質都會增加
→ tmei01      : 今年打出這種成績應該也只有70-80分 不算頂
不算頂但身高就擺在那裡
練了沒壞處，成長了就算未來他沒規劃在我們這裡，我們養成好球員的名聲也可以傳出去不
是嗎？
其實這種事情是很需要時間證明的
不是一口氣就可以選到想要的球員
就跟我們的黃金世代一樣
一批一批素質不同，該換血還是要換不是嗎？
→ tmei01      : 幾個蒙古人球齡不長？在蒙古應該就有在打球了
→ tmei01      : 而且他們的實際年齡搞不好也比同屆的大
我也是看下面文章寫他們沒受正規籃球訓練
如果他們真的只是身體素質好
那我們台灣甲組乙組一堆素質，好的球員，難道比不上他們？
至於年齡問題麻...除非能提出證明囉
※ 編輯: tt7642 (111.252.207.207 臺灣), 03/05/2020 10:19:08
推 litung1018  : 同意本篇觀點，另外期待丹尼爾的成長，可惜世新本
→ litung1018  : 土目前有些尷尬
推 titansan    : 同意+1，現在UBA的精彩度還比SBL高