看板 basketballTW 關於我們 聯絡資訊
記者杜奕君/台北報導 效力CBA浙江廣廈的台灣鋒線第一戰將「飛人」劉錚,近日被中國媒體爆料將轉隊至上海 大鯊魚效力。對此,劉錚所屬經紀公司強調,「關於劉錚加盟上海消息純屬臆測,目前 雙方確實有在洽談,但尚未完成簽約,劉錚目前與浙江廣廈2+2合約已經結束,處於自由 球員身份。」 本季在CBA平均可繳出12.3分、4.7籃板、3.1助攻、2.7抄截,劉錚在CBA賽場無論攻守兩 端,都成為頂級戰將表現。在與廣廈自2016年所簽訂的「2+2」合約屆滿後,現年還不滿 30歲的劉錚未來動向為何,也引發外界高度關注。 日前有中國媒體爆料,指稱劉錚已經確定轉隊,投入上海大鯊魚陣營,對此劉錚在台所 屬經紀公司表示,「劉錚目前並未和上海簽訂合約,相關加盟消息並非屬實,但雙方確 實有進行相關洽談。」 經紀公司也強調,劉錚未來動向為何,在9月15日CBA新賽季球員名單登錄截止前,就會 有正式結果,一切將以球團公告為主,目前劉錚也留在中國備戰新賽季,先前傳出的腳 傷也並無大礙。 劉錚自SBL時期一路成為聯賽看板球星,並於2016年起西進挑戰CBA,至今在浙江廣廈效 力4季,並在林志傑返台效力後,成為廣廈本季指標戰將。 原文網址:CBA/否認劉錚簽約上海大鯊魚 經紀公司:仍在洽談中 | ETtoday運動雲 | ET Follow us:ETtodaynet on Twitter:ETtoday on Facebook ----- 個人覺得廣廈應該還是會試著留下劉錚,不曉得各位前輩的看法 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-J330G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.132.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1598165364.A.968.html ※ 編輯: frank901212 (49.214.132.158 臺灣), 08/23/2020 14:53:21 ※ 編輯: frank901212 (49.214.132.158 臺灣), 08/23/2020 14:54:25
Ken52039 : 所以有人假消息? 08/23 14:57
xxxcc : 看起來像喊價 希望廣廈多出一些? 08/23 15:06
zkow : 應該是可能完成式,但價碼或許沒這麼高 08/23 15:12
PoLiao : 照以往經驗 這種說法大概是很接近了 至少來個2000吧 08/23 15:14
InFaith : 意思是還沒簽,想簽的出高價還有機會.... 08/23 15:33
magicscott : 虎撲刷了好幾十篇了耶XD 08/23 15:48
mmmn52332 : 呃… 08/23 16:06
goury : 年均能拿到900萬人民幣的話,去哪隊都好啊! 08/23 18:04
starchiang : 我覺得廣廈會續約 08/23 19:04
yageorge : 看來籃球員的薪水不輸棒球員啊,到底是誰在嘴籃球 08/23 21:25
yageorge : 輸棒球的? 08/23 21:25
ST3 : 乾脆說NBA薪水屌打中職好了,不同國家比什麼 08/23 21:47
qya : 不同國家的行情本來就不能比啊 08/24 10:14
StarTouching: 不同國家同一運動可以比 同國家不同運動可比 08/24 11:22
StarTouching: 那不同國家不同運動當然可比 08/24 11:23
StarTouching: 這不是很簡單的邏輯問題嗎? 08/24 11:23
s83106 : 樓上才是邏輯爆炸吧 08/24 12:35
s83106 : 要比較至少請至少有一個基準點相同吧 08/24 12:36
s83106 : 同國家也好 同運動也好 08/24 12:36
s83106 : 都不同是比什麼? 08/24 12:36
StarTouching: A可以和B比 B可以和C比 A卻不能和C比 08/24 12:37
StarTouching: 那代表一定有地方搞錯了 08/24 12:37
s83106 : 那是因為AB有共通點 B和C有共同點 08/24 12:38
s83106 : 但是AC並沒有共同點 08/24 12:38
s83106 : 請問你是要比什麼? 08/24 12:39
StarTouching: 這代表AC可以比 只是我們太笨比不了 08/24 12:39
StarTouching: 不是嗆人國情不同不能比 08/24 12:39
StarTouching: 不然 就是當你在比AB 或BC時結論是錯的 08/24 12:40
StarTouching: 如果你的結論是簡單的A>B B>C 08/24 12:40
StarTouching: 那當然就一定可以推導出A>C 08/24 12:40
s83106 : 哈哈哈 這到底再說什麼 08/24 12:40
StarTouching: 但很可能單純的A>B本身就是非常錯誤的結論 08/24 12:41
s83106 : 中國籃球和中職請問你要比什麼 08/24 12:41
StarTouching: 如果這樣的結論可以成立 AC比較應該是可以有個類似 08/24 12:41
StarTouching: Normalize的動作 08/24 12:41
StarTouching: 或者作為指數的動作 08/24 12:42
s83106 : 中國的籃球員比中職賺嗎 08/24 12:42
s83106 : 請問這結論有意義嗎? 08/24 12:42
StarTouching: 你要問喜歡做出A>B結論的人啊 08/24 12:42
StarTouching: 實際上我不喜歡也不認為A>B這種結論合理 08/24 12:43
s83106 : 至於上面好幾樓說的為什麼能拿棒球員比籃球 那是因 08/24 12:43
s83106 : 為是中職比SBL阿 08/24 12:43
StarTouching: 其實你仔細想想看嘛 08/24 12:44
StarTouching: 如果有人的結論如下: 08/24 12:44
StarTouching: 1. 中職 > SBL 08/24 12:44
StarTouching: 2. CBA > SBL 08/24 12:45
StarTouching: 從邏輯上來看 不能比的原因根本不是國情不同 08/24 12:45
StarTouching: 這就顯而易見的數學邏輯了吧 我就不解釋了 08/24 12:45
s83106 : 我大概知道你再幹麻了 08/24 12:46
s83106 : 只能說上面幾樓太好笑了 08/24 12:46
s83106 : 你跟我其實根本再講同一件事 08/24 12:47
StarTouching: 拿國情不同來講的人 08/24 12:48
StarTouching: 能接受富堅薪水超越中職歷史最高薪嗎? 08/24 12:49
StarTouching: 常見的國情印象 就是日本籃球頂多排第三 籃球沙漠 08/24 12:50
StarTouching: 台灣國球棒球 還是世界級的 08/24 12:50
StarTouching: 到底怎樣的國情不同 才導致我們第一輸人第三? 08/24 12:52
StarTouching: 國情不同派本來想講的大概是中國籃球鼎盛之類的 08/24 12:54
StarTouching: 不敢講中國愛大灑幣 08/24 12:54
StarTouching: 但遇到日本職籃和中職比 可能也講不出國情不同 08/24 12:55
StarTouching: 另外單純從球員發展來看 08/24 12:56
StarTouching: 中國CBA開高薪收台灣球員 08/24 12:56
StarTouching: 當然會影響小球員選擇籃棒之路 08/24 12:57
StarTouching: 就算各位說不能比 但實際還是在比 08/24 12:58
zenwu : 虎撲都說900萬一年的合約已經簽了 08/24 13:35
zenwu : 另外還起底了廣夏可能面臨財務問題 08/24 13:36
mmmn52332 : 台灣救人少市場小阿..... 08/24 15:36
a60525025 : 所以有比陳偉殷薪水高嗎 笑死 08/24 17:50
a60525025 : 要比你乾脆拿台灣籃球跟棒球選手最高薪互比 08/24 17:51
a60525025 : 旅外的選手跟國內職業運動有啥好比的 基準就不同 08/24 17:52
toro313 : 陳偉殷笑你們這群打籃球的窮仔 08/24 19:57
shifa : 這是要比啥鬼 XDDDD 08/24 21:40
shifa : 台灣運動產業經濟規模小啊 日本相對大 08/24 21:41
shifa : 怎麼不比姆斯打一場球SBL球星要賺多久 08/24 21:42
StarTouching: 我想一想 其實還是要站在台灣球員的選擇面來看 08/24 21:50
StarTouching: 比較簡單也比較實際 08/24 21:50
StarTouching: 至少若有一台灣球員籃球天份可能略高於棒球時 08/24 21:51
StarTouching: 由於有中國大灑幣的關係 08/24 21:51
StarTouching: 他至少去中國打籃球就再也不會被說是低薪籃球員了 08/24 21:52
shifa : 能夠旅外甚至站穩的都是鳳毛麟角人中之龍 08/25 00:27
shifa : 所以拿最大值來看其實沒什麼參考意義 08/25 00:27
shifa : 有那種天份的人也基本上不用擔心出路 08/25 00:28
shifa : 要帶動規模,就必須要有金字塔的中層結構 08/25 00:29
shifa : 這樣即便很多人爬不上去,也還有個安身立命的地方 08/25 00:29
shifa : 國內運動產業就是這種中層結構,最理想是可以輸出 08/25 00:30
shifa : 人才旅外,次一階就是能夠維持產業的吸引力 08/25 00:30
shifa : 薪資其實只是一種量化指標,但更重要的是整體環境 08/25 00:31
shifa : 是否能夠吸引新血進來。過去常嘴說「籃球員的高峰 08/25 00:32
shifa : 在HBL」其實就是中層結構不夠有吸引力的側面證據 08/25 00:32
crawford438 : 不能比得東西很少 打籃球的台灣人跟打棒球的台灣人 08/25 00:45
crawford438 : 誰賺得多為什麼不能比? 問題是拿來單一球員來做 08/25 00:47
crawford438 : 比較不能代表各別領域的水準 更何況劉錚領900萬 08/25 00:47
crawford438 : 人民幣的話 他跟陳偉殷都是離群值了 08/25 00:49
tingx2 : 摸星邏輯呵呵呵,最慘的是還大言不慚,現在這世道 08/25 17:33
tingx2 : 敢講就贏一半?XDDD 08/25 17:33
StarTouching: 欸欸我在幫你們找比較基準耶 08/25 17:48
StarTouching: 扯國情不同的人 難道球員在做選擇時 會說國籍不同嗎 08/25 17:49
StarTouching: 我很樂意討論的 但對於只會嗆人卻講不出東西的 08/25 17:50
StarTouching: 就不屑一顧了 08/25 17:50
StarTouching: 很愛嗆人的人怎麼不去嗆那些喜歡簡單做結A>B的人? 08/25 17:52
StarTouching: 說到底你們還是只能接受簡單直觀又不一定有邏輯 08/25 17:52
StarTouching: 的東西嘛 08/25 17:52
nvsr : Jeff AU:... 08/26 12:16