推 turtless5566: sbl 門票收入是歸籃協不是球團 而且沒有主場這種東 11/16 03:42
→ turtless5566: 西 11/16 03:42
所以SBL的門票是籃協收了再依一定比例分給各球團?
主場這個不能判斷為職業與否吧,早期中華職棒也沒主客場制度啊。
※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 11/16/2020 03:45:08
推 turtless5566: 考100分跟60分收入一樣 最大問題就在這 11/16 04:19
推 abc5588646 : 財務要獨立吧,然後通常職業聯盟都是有個公司在管, 11/16 04:19
→ abc5588646 : 而不是協會直接管? 11/16 04:19
推 turtless5566: 而且早期台銀不是有過百天櫃員晚上練球的新聞 這樣 11/16 04:22
→ turtless5566: 不夠業餘嗎 11/16 04:22
→ kons : 門票收入的比例不是依照名次給?? 11/16 04:23
→ kons : 我好奇以p+的賽程這麼少,能養得起球員一整年嗎 11/16 04:23
推 abc5588646 : 而且好像有些球員是簽季約的?球季才有錢,好像之前 11/16 04:25
→ abc5588646 : 聽小四說的。其實SBL就跟企排,甲組棒球是有點像。 11/16 04:25
→ virnux : 我以為球季才有薪水只有洋將是這樣耶 11/16 04:26
→ abc5588646 : 黑人說之後會增加吧,因為只打六日場次少ㄧ定正常, 11/16 04:28
→ abc5588646 : 明年如果打五六日就會增加了 11/16 04:28
推 turtless5566: 沒聽過按比例給的說法,而且就算按比例給,不就是 11/16 04:33
→ turtless5566: 阿龍說的,球團只想要贏,不想經營球迷 11/16 04:33
→ turtless5566: p的賽程少是因為第一年只有四隊 11/16 04:33
推 mibbl0 : 樓上 我覺得他們只是在找藉口罷了 11/16 07:39
→ mibbl0 : 畢竟四隊球季開打之後 主場票房也是很重要 11/16 07:40
推 mibbl0 : 但主場只打12場 有些球隊一定會跟聯盟題意說要增加 11/16 07:43
→ mibbl0 : 場次 11/16 07:43
推 deathsong : 光看成力煥不就知道了 真職籃哪會讓你邊當GG星人邊 11/16 08:49
→ deathsong : 打球 11/16 08:49
推 serinasky : 推一樓,籃協拿票房= = 11/16 09:28
推 acerttt : SBL最被人詬病的地方在於票房是由籃協拿走,還有就 11/16 10:14
→ acerttt : 是球團會跟政府拿請洋將的補助,所以只有商品收入應 11/16 10:15
→ acerttt : 該是球團自己的,還有電視轉播權利金應該是球團的, 11/16 10:15
→ acerttt : 而職業聯盟最基本應該要做到盈虧自負吧?? 11/16 10:17
→ acerttt : 所以今天聯盟方與球團方會為了賣出更多票房,拉到更 11/16 10:17
→ acerttt : 多贊助,賣出更多周邊商品,與更高額的權利金而端出 11/16 10:18
→ acerttt : 好的比賽讓觀眾球迷們願意花錢買單 11/16 10:19
推 acerttt : 所以12場主場票房+轉播權利金的分成+周邊商品收入, 11/16 10:23
→ acerttt : 主場廣告的販賣與冠名,這些絕對夠養球員,再加上沒 11/16 10:24
→ acerttt : 比賽的時候還有不少的新聞,這對於球團打知名度打廣 11/16 10:25
→ acerttt : 告又可以換算成多少效益,真的不用為了球團擔心 11/16 10:25
→ aa7520tw : 富邦的球員可能平日要去拉保險吧 11/16 10:53
→ eemmaa : sbl門票收入是籃協扣完成本之後平均分給各隊,某年 11/16 11:30
→ eemmaa : 扣完直接說沒剩 11/16 11:30
推 acerttt : 就是大家(籃協跟球團)一起擺爛吃大鍋飯 11/16 11:43
推 playthesong : 兩邊票房差那麼多,周邊商品也是絕對是遠大於sbl 11/16 19:11
→ sulajohn : SBL可以讓公立正式老師兼打, P+老師只能用顧問職 11/18 21:22