Re: [問題] 關於職業聯盟的定義

[armstrong09 (armstrong)]

所謂職業化的定義其實很簡單

有沒有人是全職的在處理這件事

這樣的定義夠簡單了吧?

我們逐一的來看兩者的差距



1.賽程


P.LEAGUE+：在P.LEAGUE的公司與公司成員與各隊代表來安排賽事


SBL：則是各隊跟籃協找時間約出來、租間會議室討論賽程決定事項，散會後又是一盤散
沙



2.行銷


P.LEAGUE+：P聯盟的人會主導並思考聯盟該年的行銷路線跟方法，各隊則另外有自己的行
銷公司


SBL：每年都外包給不同的行銷公司，每一次行銷公司的交接也都不完整，甚至會有fb有
兩個SBL粉專怪事。



3.成員


P.LEAGUE+：陳建州辭去夢想家的領隊，全職做P.LEAGUE+(一方面也是為了要避嫌)，找來
的員工也都是在P.LEAGUE+底下，其他球隊也都是全職。


SBL：籃協本身從理事長到基層成員，都有SBL以外的其他業務，理事長本身還是地方議員
，SBL各隊倒幾乎都是全職。



4.組織


P.LEAGUE+：有一家實質的公司在營運，可以稱之為"聯盟"


SBL：沒有公司也沒有地址，就像大學辦系際盃比賽一樣，只能稱之為"聯賽"。


但也不需用去怪籃協都沒認真做事，SBL本來就不是籃協主要的業務，你要籃協全職來做
這件事邏輯上本來就不對

頂多怪是籃協沒能力組織各隊出來成立一個聯盟。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1605669747.A.038.html
推 lovebuley   : 補充一下  理事長歸理事長  秘書長歸秘書長
→ lovebuley   : 理事長無薪水  秘書長有薪水
推 hacker10158 : 政府補助呢?
推 lovebuley   : 樓上可以上籃協網站有公開
→ cowbei978   : 籃協的業務本來就不是辦職籃 SBL定位一直都是業餘
→ cowbei978   : 比賽
→ StarTouching: 關鍵應該在十年前的SBL委員會失敗
→ StarTouching: 籃協也不是不能辦職籃 但有沒有能力規畫出獨立單位
推 lovebuley   : 籃協職籃的立場就是要對FIBA統一窗口 避免跟日本一
→ lovebuley   : 樣被取消會籍權益
→ oliegod     : 第一點賽程部分 差別不是很看得懂
→ starchiang  : 你這些差別，放在中華職棒就沒有意義
→ starchiang  : 以前中華職棒還有一個中職股份有限公司，後來收掉
→ starchiang  : 現在中職只有聯盟，沒有公司，這樣中職算職業嗎
→ starchiang  : 行銷可以外包，這不該是區分標準，中職很多活動也
→ starchiang  : 外包過，不一定樣樣都自己來
→ starchiang  : 賽程.....我看不懂你在寫什麼
→ starchiang  : 成員....吳志揚擔任立委時，也同時是會長
→ starchiang  : 我覺得你的標準很奇怪就是了
噓 pttdouble   : 陳建州並沒有全職p league 他藝人身份才是重點 靠這
→ pttdouble   : 賺兩岸錢
推 serinasky   : 定義先講出來再討論，推，不然根本每個人想像不一樣
推 m40102      : 樓上他成立PL之後你有看到他上哪個中國節目？
噓 cowbei978   : 逢中必反真可憐
→ cccmn       : 想酸的人還怕沒理由?
→ penghao     : 網路上的酸民真的是什麼都能酸
推 lwswjs      : 酸民辦辦看一個職業聯盟 如何