推 kenny0223 : 最後那張聲明文筆真差... 12/15 01:58
推 bbufoul : 那個聲明那個字體那個內容 果然夠專業 12/15 01:59
推 cymj : 為什麼那個聲明看起來像大學系學會寫出來的東西 12/15 02:17
推 Tonyx599026 : 聲明中明明就提到近年不斷有球隊惡意挖角，結果風向 12/15 02:21
→ Tonyx599026 : 不對馬上滾動成「超前部署」？是有沒有那麼龜 12/15 02:21
→ bobwalkerkao: 不要汙辱系學會好嗎 12/15 04:18
推 turtless5566: 我以前在系學會還不敢寫那麼廢的文 12/15 07:07
推 msisee : 難怪581敢大聲 納稅人的補助還不少 P+加油！把職業 12/15 08:25
→ msisee : 化做好做到賺錢就不用看人臉色 12/15 08:25
推 acerttt : 假設PLG做的起來的話，納稅錢還要繼續補助SBL嗎?? 12/15 09:53
→ beautydots : 樓上大大所提，個人認為體育署及籃協是否繼續補助， 12/15 10:01
→ beautydots : 應視補助下去是否能「提升競技運動水準」及「提供球 12/15 10:01
→ beautydots : 員及教練多元就業管道」來看。不過現在SBL球團委員 12/15 10:01
→ beautydots : 會要做的事，已經和上述兩個目的衝突，個人認為已經 12/15 10:01
→ beautydots : 顯得拿補助不正當 12/15 10:01
推 tt7642 : 唉，其實各國不管職棒還是職籃，都是會被國內籃協 12/15 10:08
→ tt7642 : 干預，除非該國職棒錢夠多可以幹掉籃協，不然其實 12/15 10:08
→ tt7642 : 這種惡鬥基本無解（應該都是為了補助款） 12/15 10:08
→ VVizZ : 比較好笑的是去年吵著要職業化的CBL主要成員是現在 12/15 10:10
→ VVizZ : 瘋狂抵制PLG的公營隊伍 12/15 10:10
推 acerttt : 其實我覺得大部分補助都沒差，但是補洋將跟媒體宣傳 12/15 10:31
→ acerttt : 那筆特別有意見 12/15 10:31
→ beautydots : 可能我寫得不清楚，其實不是想請大家逐筆檢視補助 12/15 12:33
→ beautydots : 款及項目，我是想傳達：領取大量政府及體育協會補助 12/15 12:33
→ beautydots : 的SBL，如今做出這種侵害工作權、違反平等權、有害 12/15 12:33
→ beautydots : 整體競技水準的決議，有多麼不合理 12/15 12:33
→ beautydots : 質疑補助正當性，給予壓力，或許是我們這些非圈內人 12/15 12:52
→ beautydots : 的一般球迷（也是國民甚至籃協會員）能做的 12/15 12:52
推 dannie94199 : 想問協會長如何籌得龐大的資金啊 還有資金流向呢 12/15 12:53
→ dannie94199 : 明明有不少可以動用的費用 怎麼可以連一點進步都 12/15 12:53
→ dannie94199 : 很難看到呢 12/15 12:53
→ beautydots : 請去問籃協 12/15 12:59
推 papa7363 : 漂亮大的用意應該是希望大家用國家法規與制度來看 12/15 13:45
推 papa7363 : 一般公司法人徵人都不能隨便限男限女限年齡，這個 12/15 14:02
→ papa7363 : SBL隨便定這種規定難道沒有問題嗎? 12/15 14:03
推 papa7363 : 並且不免讓人好奇九太科技的勞資關係如何? 12/15 14:15
→ beautydots : p大您懂我，SBL委員會這個決議是禁不起法律考驗的（ 12/15 16:52
→ beautydots : 如前面文章有板友提過，侵害憲法保障的工作權）， 12/15 16:52
→ beautydots : 但法律戰費時，且發生法律糾紛時往往傷害已發生， 12/15 16:52
→ beautydots : 所以我希望以行政上的經費補助來看，主張這樣做的SB 12/15 16:52
→ beautydots : L已失去領取補助的正當性，對這些球團來說，也是錢 12/15 16:52
→ beautydots : 才有感吧 12/15 16:52
推 princessnake: 推樓上 12/15 22:01
推 Orangemikan : 加油 12/16 12:29