質疑經費補助，阻止SBL球團委員會亂搞

[beautydots (曾經的感動)]

SBL球團委員會聲明未來將祭出禁賽手段，令人傻眼，除了感嘆這可能加速自滅（太愚蠢
了），再想到這未來可能侵害球員的工作權，實在看不下去

若球員權益受害，流失的歲月事後再怎麼救濟，也回不來，如果可以，最好能擋下這蠢事


身為一介球迷，也是一個國民，看到體育署及籃協每年補助許多經費供SBL賽事籌辦，個
人認為質疑經費補助正當性，給予壓力，也許是我們這些非圈內人能做的（我想他們在意
的只剩利益吧）。以下附上個人寫到體育署民意信箱的內容，盼望有相同想法的人願一起
發聲：

---

敬啟者：

　鈞署掌理競技運動、體育活動等事項，對競技運動制度之規劃與執行、相關法規之研修
，及競技運動教練、選手之培育等均不遺餘力，謹致謝忱。

　邇來國內籃球運動發展漸趨蓬勃，除原有之SBL聯賽耕耘多年、造福者眾，亦有新聯盟
P League+誕生，球迷無不引頸期盼見證國內籃運發展蒸蒸日上。然而， SBL球團委員會
於109/12/14拋下震撼彈，聲明經該會決議，未來「SBL所屬球員、及未經選秀制度與球團
同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高三年禁賽」。

　該聲明所涉茲事體大，以下事項敬請　鈞署釋疑：

一、人民之工作權，為憲法所保障，球團與球員間之民事契約，亦有契約自由。今SBL球
團委員會決議之禁賽相關規定，未來可能用於限制球員工作權，並拘束不須經SBL球團委
員會核定之球團與球員間契約，其依據為何？是否符合比例原則？又聞相關規定之效力可
能溯及既往，則其破壞信賴保護原則之理由何在？因　鈞署為掌理競技運動、體育活動相
關事宜，研修相關法規之機關，懇請　惠予解惑。

二、依中華民國籃球協會第12屆第1次、第2次會員代表大會會議手冊，鈞署每年補助逾2
千萬元經費供SBL賽事之籌辦，目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教
練的多元就業管道」（依　鈞署所編「國民體育專刊」所揭示）。今SBL球團委員會決議
之禁賽相關規定，未來將嚴重限制球員就業，並造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技
，不利於競賽水準之提升，此與　鈞署提供補助之本旨背道而馳，請問未來　鈞署對SBL
賽事之補助是否隨之調整？如仍予相當以往之補助，理由為何？

　以上人民疑惑，敬請　鈞署惠賜卓見，無任感荷。

佐證資料：
一、相關新聞連結（https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3380823
https://udn.com/news/story/7003/5091117?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate）
二、國民體育專刊，頁79（
https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）


---
體育署民意信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354

發文附圖：https://imgur.com/DU7x9g8.jpg

---
國內籃壇中，因不當禁賽耽誤的球員，已經夠多了
不想再看到下一個遺憾發生


※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: 依中華民國籃球協會第12屆第2次會員代表大會手冊（109/11/15編印）
: 108-109年度經費補助執行情形如下：
: https://imgur.com/IbJKGue.jpg
: https://imgur.com/dxs2KiC.jpg
: https://imgur.com/yX2cU3n.jpg
: https://imgur.com/Vx6rSEq.jpg
: 依中華民國籃球協會第12屆第1次會員代表大會手冊（108/11/09編印）
: 107-108年度經費補助執行情形如下：
: https://imgur.com/oK9AP2p.jpg
: https://imgur.com/bq5mUIu.jpg
: https://imgur.com/acaJobQ.jpg
: 由上表可知，體育署及籃協補助了SBL許多經費。
: 目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教練的多元就業管道」。
: （依據：國民體育專刊，頁79，下載點：
: https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: SBL球團委員會109/12/14發表之聲明
: https://imgur.com/3ZINSpG.jpg
: 預期將嚴重限制球員工作權，造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技，
: 悖離「全面提升臺灣競技運動水準」及「提供選手與教練多元就業管道」之宗旨。
: 想請問各位國民/籃協會員，您認為體育署及籃協還有補助SBL相關經費的必要嗎？
: 如各位有想法，反應意見如何？
: 教育部體育署聯絡方式
: 署長信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: 服務電話：[phone]
: 服務時間：周一至周五 08:30~17:30
: 地址：10489臺北市中山區朱崙街20號
: 中華民國籃球協會聯絡方式
: 電子郵件：[e-mail]
: 電話：[phone]
: 傳真：[phone]
: 地址：10489 台北市中山區朱崙街20號603室

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.118.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1608049958.A.FC1.html
推 ian1329000  : 推推
推 mavschi41   : 還不推爆
推 dusted      : 行動推
推 chanlee06   : 推爆啊！
推 fday        : 越荒謬不是倒越快嗎
一開始單看他們，我只是搖頭感嘆他們的無極限
但再往下想到球員...

推 tbi33       : 推
推 redsa12     : 推
推 asd1238456  : 推
推 happysingle : 推 請問該怎麼幫助你 一樣到這邊寄信嗎？
謝謝願意幫忙

是的，請和我一樣寫類似質疑到體育署民意信箱：
https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354

操作上必須先驗證e-mail信箱，再寫基本資料和反應內容
省時的方式是內容直接複製貼上我使用的文字
主要是想形成不1、2個人有類似質疑的輿論壓力
送出後會得到案件編號，可以查詢體育署的受理及回覆進度，後續就靜待回覆
謝謝！

p.s.我本來也想寫到籃協，質疑籃協那邊的補助，但寫完體育署的就昏睡
也可以接力寫到那邊，如果本來就是籃協會員做這件事更好

推 lym0520     : 推
推 o22117417tw : 猛 推ㄧ個
推 kkl522608   : 推
推 jordan5168  : 推
推 ian11889    : 該怎麼幫？連署簽名還是？
請同上面補充，和我一樣寫類似質疑到體育署民意信箱，也可增加對籃協的質疑
（我有籃協個人會員身分，這個我也會再補）

推 Mi1u        : 推推
推 bbufoul     : 補個標題吧
我的標題是用：有關SBL(超級籃球聯賽)球團委員會決議之禁賽相關規定及相關經費之補
助，敬請　鈞署釋疑

謝謝！

推 johnson14   : 推
推 gg9b0       : 推
推 qw99992     : 推爆
推 kenmylife   : 推
推 utt0624     : 推 而且應該請立委質詢 體育署如何分配補助款 是否
→ utt0624     : 有不正當且獨厚某民間團體
我有閃過這想法，但跟自己選區立委不熟，且想到對方也要大概知道運動現況比較好，不
知道誰適合，想說算了，直接請問體育署

推 cancerboy78 : 支持！！
→ beautydots  : 有類似想法的球友，請也到體育署民意信箱寫這方面
→ beautydots  : 的質疑，可以直接複製貼上我使用的文字，主要是想
→ beautydots  : 形成不只一、二個人有類似質疑的輿論壓力，謝謝！
※ 編輯: beautydots (123.194.118.85 臺灣), 12/16/2020 07:36:28
噓 ericisfish  : 笑死 SBL不是很爛嗎 幹嘛讓球員去？ 這樣很棒阿
爛到讓人懷疑政府補給他們經費辦比賽幹嘛，也是可以寫～
※ 編輯: beautydots (123.194.118.85 臺灣), 12/16/2020 07:39:40
推 nba811902   : 推
噓 ericisfish  : 要不要爬文？一堆人說SBL快讓他倒一倒阿
推 ericisfish  : 廢除瓊斯盃倒是可以思考，這種自嗨盃早該廢除了
→ ericisfish  : 讓小朋友看瓊斯盃會讓一堆人誤入歧途
→ beautydots  : 我都有在爬文 謝謝
推 ladiesejeff : 推爆
→ ladiesejeff : 肛裂你可以不要看
推 bbjackson   : 推 大家一起寄
推 cama        : https://www.sportsv.net/articles/74706
推 cama        : https://bit.ly/3nnS5ff
推 tony2285    : 推
推 jimmylin0709: 推推推！
推 kaga1991    : 我覺得某人無恥跟鬧版的行為比較讓人擔心小孩學壞
→ kaga1991    : 嘿嘿
→ kaga1991    : 不知道小時候也沒有學過 誠信
→ kaga1991    : 有*
推 cama        : 體改不是選服 翻新聞就知道哪些委員長期關心
推 mk2mk3mk4   : 推
推 LUN1206     : 推
推 s359999     : 黑色道路組頭當權，不意外吧？
推 lampajoyoung: 推
推 tuwulisu6110: 推
推 southc      : 推個
→ beautydots  : 就算不意外，但亂搞就不要拿政府補助
推 tony901122  : 推
推 shy7shawn   : 其實還有人員散漫的問題，上次買本2020裁判法，早上
→ shy7shawn   : 九點等到九點半都沒人，後來有事離開，一點半回去
→ shy7shawn   : 等等到快兩點半才有人....
推 princessnake: 推！！！！！！
推 nicnic      : 支持，亂搞就不要拿補助
推 godrainbow  : 寫給公家單位的文都要寫成這個78形式 看了反胃
→ godrainbow  : 被退文路過 操
推 super1315566: 推
推 x73831      : 推
推 jjjohnny1282: 領錢的在大聲
推 vi6         : 推實際作為
推 allenp      : 推 我發郵件了 拿補助卻做不好事..
推 ROUAGE      : 推！
推 sasori1027  : 有行動給推
推 kidd151     : 真有心  支持
推 nolie1228   : 推
推 tenorio5    : 支持了
推 ngilisigoa  : 推
推 srQ         : 推
推 kbten       : 推
推 mhtvpz      : 助你一推
推 sam12213    : 推
推 Allen524    : 推
推 ll34164416  : 推
推 tonyfire    : 推
推 xxxcristo   : 推！SBL真的荒謬
推 linilin     : 推！
推 spanner4715 : 台灣一直無法進步就是有大老感覺利益受損就開始打
→ spanner4715 : 壓
推 td770715    : 推
推 jiaming86   : 推
推 liga504123  : 寫「貴」屬就好，「鈞」是稱呼自己上級單位用的
推 rt3648yth   : 推
→ liga504123  : 「解惑」改成「釐清」比較合適
→ liga504123  : 還有就是「貴屬」前面不要挪抬
推 asdfgh0920  : 這篇不推不行
→ beautydots  : 謝謝l大指點
推 henrydi4    : 推
推 Cyatenza    : 推
推 wayne1991   : 推爆！
推 zwwz        : push
推 dylan0514   : 推
→ umyiwen     : 推！
→ wakemeup    : SBL的決議又不是政府機關公布法令，扯工作權太遠了
→ beautydots  : 有朋友提醒，教育部也可以寫起來
→ beautydots  : https://email.moe.gov.tw/Home.aspx
推 papa7363    : https://reurl.cc/7oaZek 人民團體法
→ papa7363    : SBL適用人民團體法嗎?請熟稔法律的大大看看
→ beautydots  : 私人企業僱用勞工，也有禁止就業歧視（就業服務法）
→ beautydots  : 、不當解僱（勞動基準法）等保障勞工工作權的法令
→ beautydots  : 須遵守
→ beautydots  : 憲法保障人民權利，不只拘束政府機關
推 papa7363    : 呵呵，之前日月什麼教的一個宗教團體決議打人驅魔，
→ papa7363    : 有無法可管嗎？
推 ThisIsNotKFC: 推
→ papa7363    : 憲法大於法律 法規 條例 規則 辦法，這是公民課教
→ papa7363    : 的吧？
→ wakemeup    : 建議去google基本權第三人效力，私人也要遵守憲法沒
→ wakemeup    : 錯，但法律上要主張私人對私人的侵害，要指出具體
→ wakemeup    : 的法規，不是憲法喔
→ papa7363    : https://i.imgur.com/ATsaIJh.jpg
推 papa7363    : 怎麼會是私人對私人呢?這是法人團體耶!!!
→ beautydots  : 想請問w大，在球員被勞動主管機關函排除適用勞基法
→ beautydots  : 的情形下，應由哪個機關訂定規範保護球員的工作權呢
→ beautydots  : ？
→ beautydots  : 我認為沒有制定相應法規，不代表基本權或自由不受保
→ beautydots  : 護，如釋字748的同性婚姻自由在以前未受民法保障，
→ beautydots  : 但通過釋憲，確立了該婚姻自由應受法律保障
→ beautydots  : *更正，748後仍不是訂在民法，但有相應法律了
→ wakemeup    : 法人除了少部分是公法人，大多數法人都是私人喔
推 BL4CK       : papa大，除非是公法人，不然法人在法律上算是私人
→ BL4CK       : 啦
推 papa7363    : 人民團體法 第39條 社會團體係以推展文化、學術、
→ papa7363    : 醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、社會服務或其
→ papa7363    : 他以公益為目的，由個人或團體組成之團體。
→ wakemeup    : 的確沒有法規不代表權利不該被保護，但打籃球為工作
→ wakemeup    : 這件事並不是僅有 sbl可以去，plg或是自己組聯盟都
→ wakemeup    : 是可能選項，因此不能直接說球員被sbl排除一定有工
→ wakemeup    : 作權上受侵害。(詳情 google基本權第三人效力)
→ wakemeup    : 要思考的是 sbl球團決議排除特定條件球員進入其聯
→ wakemeup    : 盟就業，是否是以不正條件限制市場競爭？或是決議違
→ wakemeup    : 反善良風俗無效？或是有相關勞工法規規定對員工的保
→ wakemeup    : 障被違反等等，建議從這些方向去想違法的理由會比
→ wakemeup    : 較好
推 tsoumeiji   : 推
→ wakemeup    : 講得有點跳躍，不應該直接跳 google，但總之這種事
→ wakemeup    : 直接跳憲法一定被法院打槍的
推 papa7363    : 人民團體法第58條 人民團體有違反法令、章程或妨害
→ papa7363    : 公益情事者，主管機關得予警告、撤銷其決議、停止其
→ papa7363    : 業務之一部或全部，並限期令其改善
推 cama        : 某協收的補助都是納稅錢啊 重點在這
推 papa7363    : 先定義SBL是屬於哪種團體再來找法~
推 papa7363    : 籃協可以確定是依人民團體法而來，那SBL決議出來的
→ papa7363    : 東西是不是受籃協管理?SBL是否就該遵守人民團體法?
→ beautydots  : w大，謝謝。我主要用質疑政府補助為主力去寫，就是
→ beautydots  : 想不論我的第一個問題對方回得如何，SBL球員委員會
→ beautydots  : 的決議與經費補助本旨相衝突也是一個點。
推 john97611017: 推
推 y048318633  : 推
推 freeteaist  : 推
推 mike40709   : 推
推 qdoggiep    : 推
噓 jeffersonya : 噓明顯，把這題端給教育部和體育署只會得到空氣回
→ jeffersonya : 應，要搞就要丟給立法院，直接從預算端下手
→ beautydots  : 各種管道可以請板友幫幫忙嗎？我只有一個人
推 jeffersonya : 補推回來，大大辛苦了，體制內的做法通常只對有羞
→ jeffersonya : 恥心的人有用，可惜閣下的對象嘛....XD
推 jeffersonya : 這題急不得，因為檯面上的政治人物，對這項業務足
→ jeffersonya : 夠瞭解、又帶有足夠黨籍對抗意識的，剛好都各卡了盤
→ jeffersonya : 根錯節的位置（比如說議長是在野黨，但又有籃協理
→ jeffersonya : 事長身份；蔡易餘是執政黨，卻又卡在台啤職位上），
→ jeffersonya : 所以我們這種小老百姓現階段忙到死，也很難有變化。
→ jeffersonya : 不如等個更好的時機出現，或等SBL既有球團跳槽，還
→ jeffersonya : 比較容易XD
推 jeffersonya : 重點是我們身為球迷要有清楚的意識，不管身在SBL或P
→ jeffersonya : LG的選手或教練，都值得我們全力支持。不要因為媒
→ jeffersonya : 體斷章取義的風向或是刻意製造的對立效果而去貶低
→ jeffersonya : 任一方的選手。畢竟身在慘澹過渡期環境下，最委屈
→ jeffersonya : 的就是這些優秀的選手
→ beautydots  : 推j大！
推 JimNegrych5 : 質疑補助是一個很好的出發點 推推 重點是為什麼要
→ JimNegrych5 : 拿著稅金去補助洋將薪資 這才讓人匪夷所思
→ JimNegrych5 : 還有要檢討的是 每年協會拿了這麼多錢 核銷有沒有
→ JimNegrych5 : 符合相對應的科目 核銷有沒有拿對的單據來報
→ JimNegrych5 : 拿補助很簡單 核銷才是真正的戰爭啊..