[問題] 是不是把律師裁了事件就結束了

[a0988864 (酸雨)]

現在kenny po出對話紀錄，看起來的確不像會投反對票，就黑哥跟kenny的各種說法來看，
應該是有找五個代表來開會，但法務說了算，所以的確有開會但沒投票，法務說了算要背鍋
，這樣是不是一切都兜的攏了？

那麼問題只剩最後一個，法務把法條拿出來卡ju，也沒有讓5席代表投票這個能不能算特例
，一切我說了算。所以只要把法務裁了，事件圓滿落幕！

順帶一提，身為一個律師會不知道法條解釋不能只看字面嗎？除了文意（字面上）解釋外，
還要考量各種解釋方法，其中之一的「立法解釋」就是說法條適用時要回追當初立法目的（
不贅述 可以上網查），那你直播時親口說立這條的目的是防惡意挖角，那其實是不適用這
法條的，明顯跟現在的狀
況不符，有沒有提出來跟董事說明呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.253.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1614154366.A.A57.html
推 VIC0418     : 律師=決策者，我說這不是特例就是，大家乖乖聽話
→ acwz7362    : 守法聯盟 讚啦
※ 編輯: a0988864 (42.72.253.121 臺灣), 02/24/2021 16:17:49
推 sam12213    : 呼叫台大法律 VVizZ
推 kenny1300175: 法務者聯盟
推 SC30mvp     : 律師：欸欸欸我怎麼跟juju一起失業了？XDD
推 pisces1997  : 律師不是資深鄉民嗎？該上來發文解釋一下吧
→ acwz7362    : 8000次律師
推 VIC0418     : 申請特例昨天律師說不能過的理由還是很瞎啊
推 cjo4fu31219 : 明明知道理由沒有惡意還是要用這條，不懂
→ kenny1300175: 應該叫法務昨天公布一下PTT帳號的
推 germy       : 就說跟律師無關了還在律師
→ germy       : 我也不認為是攻城獅一開始就反對 而是富邦
→ germy       : 你覺得這種東西可能讓律師主導嗎 想太多了吧
→ germy       : 以他們做事情這種態度 更當然不可能有所謂投票程序
→ germy       : 這種都馬唯一一兩個有影響力的大咖說不就是不
→ germy       : 怎麼看?如果到時候富邦還跳出來說 欸我也同意
推 robinkidd   : 以為律師就是某公牛專欄寫手
→ germy       : 那就更好笑 阿每個人都同意球迷也同意
→ germy       : 你會去聽甚麼律師 最好是
→ vic1201     : 就是公牛寫手沒錯吧
噓 jimmy0601   : 真的是看起來不像會投反對票而已 ㄏㄏ
→ sd09090     : 4444
推 shawn11     : 繼續丟來丟去，反正剩兩個月（誤）
推 VVizZ       : 欸叫我幹嘛
推 beoneg      : 守法聯盟屌打中職一堆亂七八糟的