推 sue5566 : 雙方選擇權是什麼東西有人知道嗎 08/17 11:57
推 yong0914 : 千萬 厲害了 08/17 11:58
推 bl00190 : 雙方選擇權 厲害了 台灣就是不一樣啊 08/17 11:59
推 sue5566 : 要就是球團選擇,要就是球員選擇,雙方選擇還叫選擇 08/17 12:00
→ sue5566 : 嗎XDD 08/17 12:00
→ imbestbill : 看來就是兩造對選擇權解釋不一樣 08/17 12:00
推 s9554xga : 千萬也太扯wooow 08/17 12:01
推 zxc906383 : MLB也有雙方選擇權啊 08/17 12:01
推 raysbuck : MLB也有雙方權 08/17 12:01
→ raysbuck : *選擇權 08/17 12:01
推 eric050692 : 八位數 08/17 12:01
推 lpig301201 : 三年千萬還算不錯的價碼 08/17 12:01
→ sue5566 : MLB……還真的有,孤陋寡聞惹 08/17 12:02
→ zxc906383 : 雙方都同意才執行 08/17 12:02
→ sue5566 : 所以一方認定是球團選擇,一方認定是雙方才破局 08/17 12:03
推 black205 : 三年八位數 真的為職籃薪資上漲開心 08/17 12:03
推 Oohyo : 有八位數難怪先買斷合約 08/17 12:05
→ shifa : 圖片說選擇權是at the end of a contract耶 08/17 12:05
推 zxc906383 : 3年八位數 搭配打的場次 感覺比職棒好賺欸 08/17 12:06
推 a53189360 : 恭喜啦 約不錯 08/17 12:06
→ shifa : 所以1+1應該要算1年約? 08/17 12:06
→ zxc906383 : 對啊 一年啊 08/17 12:06
→ zxc906383 : 不然就不用+啊 08/17 12:07
→ apple94 : 艾迪這篇說成的新約沒有選擇權,跟成自己說的又不一 08/17 12:07
→ apple94 : 樣了= =… 08/17 12:07
→ sue5566 : 艾迪是官媒,這大概是官方定調 08/17 12:08
推 dusted : 雙方選擇權XDXD 08/17 12:09
→ shifa : 所以以後1+1別再說是2年約了 肯尼表示: 08/17 12:11
推 guesy : 艾迪大好像改了,樓主可能要修文了 08/17 12:12
推 zxc906383 : 說兩年也沒錯啦 但保障一年 第二年是Optional 08/17 12:12
→ zxc906383 : 不一定會執行 08/17 12:12
※ 編輯: imbestbill (223.141.136.223 臺灣), 08/17/2021 12:14:42
→ shifa : 定義合約長度的點在於其他球隊能接觸球員的時間點啊 08/17 12:14
推 raysbuck : 這定義不正確 合約中能否接觸是要看聯盟有沒有規章 08/17 12:14
→ zxc906383 : 如果是球員 or 雙方選擇權 我覺得可以接觸啊 08/17 12:14
→ imbestbill : 已改 08/17 12:15
→ raysbuck : 大多數聯盟都沒有 但美式體系比較在意這個 08/17 12:15
→ shifa : 所以我覺得用他隊不能接觸的年限來說比較不會錯亂 08/17 12:16
→ raysbuck : 如果沒有規章 那隨時都可以接觸 08/17 12:16
→ raysbuck : 賽季打到一半強挖這種事情也是很常發生的 08/17 12:16
→ shifa : 2+1當兩年,就表示這兩年會在這一隊,他隊不要來亂 08/17 12:16
→ shifa : 2+1當三年,可是第二年結束接觸他隊 聽起來就微妙 08/17 12:17
推 daniel1344 : 雙方選擇 嗯嗯 08/17 12:20
推 WINKAO : 雙方選擇權,那還需要買斷? 08/17 12:20
推 btim : Kenny之前說是「球隊」選擇權欸! 08/17 12:20
噓 wtfskysa : 清官難斷家務事 08/17 12:21
推 sunset02417 : 雙方選擇感覺是保留資方可以跟進合約的權利嗎? 08/17 12:21
→ sunset02417 : 平均333萬喔 08/17 12:22
推 black205 : 沒有吧 雙方就是球員想走也可以終止合約 08/17 12:22
推 sue5566 : 對啊,雙方選擇權還需要買斷? 一個兩方同意,一個 08/17 12:23
→ sue5566 : 一方不願意就拆夥 08/17 12:23
推 zxc906383 : 不執行就變FA啊 08/17 12:23
→ asd123 : 這薪水好猛 08/17 12:25
→ acerttt : 雙方選擇不用買斷,但肯尼覺得是球團選擇,所以成付 08/17 12:26
→ acerttt : 錢買斷啊,這不就是最後的結果嗎?? 08/17 12:26
推 lin1209 : 中距離都投不進的還能千萬喔 08/17 12:27
→ lin1209 : 為啥球員沒到那個價格 球隊卻要開那麼高是要拉抬市 08/17 12:28
→ lin1209 : 場價格嗎 08/17 12:28
推 sue5566 : 所以就是球團選擇啊,況且兩種性質差這麼大也能有不 08/17 12:28
→ sue5566 : 同解釋? 08/17 12:28
→ acerttt : 合約沒公布出來誰能說是什麼??成最後也接受是球團選 08/17 12:29
→ acerttt : 擇,但他願意付買斷金,去追尋千萬大約啊 08/17 12:29
推 zxc906383 : 球團選項的買斷金是球團付球員吧 08/17 12:31
→ zxc906383 : 正常來說 08/17 12:31
→ zxc906383 : 但成反過來還蠻特別的 08/17 12:32
→ acerttt : ??想要他繼續打執行合約付薪水,不想他打不續約,為 08/17 12:32
→ acerttt : 什麼是球團要付買斷金給球員?? 08/17 12:33
推 tako24145 : 3年千萬 看那個千萬是多少啊 如果一千多萬 那一年也 08/17 12:33
→ tako24145 : 才300百萬 不就高的價碼 08/17 12:33
→ acerttt : 今天就是獅想要成打(付原本合約的薪水),但成想大約 08/17 12:33
→ raysbuck : 就是合約多給點保障 把你裁了也不會全沒薪水這樣 08/17 12:34
→ acerttt : ,所以付買斷金給球團,去追尋大約啊 08/17 12:34
→ zxc906383 : 我是說一般球團選項不執行 通常球團會要付一筆買斷 08/17 12:34
→ zxc906383 : 金給球員 08/17 12:34
推 gtgra053789 : 合約簽字的兩邊都弄不清楚也蠻搞笑的 08/17 12:34
→ zxc906383 : 合約會先寫好買斷金額 08/17 12:35
→ acerttt : 不懂??為什麼不執行還要付買斷金??球員表現不好還要 08/17 12:35
→ zxc906383 : 但成這例子不算球團不執行 08/17 12:35
→ acerttt : 付錢??因為新秀合約也是這樣簽啊 08/17 12:35
→ zxc906383 : 對球員的保障啊 08/17 12:36
→ zxc906383 : 至少MLB的球團選項很多都有買斷金 08/17 12:36
→ acerttt : 那是額外的東西吧,正常來說球團選擇權就是保障球團 08/17 12:36
→ zxc906383 : 用這個舉例好了 08/17 12:38
→ zxc906383 : 這張最後兩年是球團各1700萬美金的球團選項 08/17 12:38
→ zxc906383 : 若不執行 buyout是1000萬 08/17 12:39
→ acerttt : 那就是部分保障球員吧,給球團兩個選擇 08/17 12:39
→ zxc906383 : 當然球團選項不一定會帶有買斷啦 看球團怎麼談 但M 08/17 12:39
→ zxc906383 : LB蠻常見的 08/17 12:39
推 zxc906383 : 或是這算搶人用的 08/17 12:42
→ acerttt : 因為成付的比較像是違約金,作用是結束自己的合約 08/17 12:44
推 zxc906383 : 對啊 因爲不是球團不執行 08/17 12:46
推 apple070212 : 付違約金代表是球團選擇權嗎 雙方選擇權不需要付違 08/17 12:46
→ apple070212 : 約金吧? 08/17 12:46
推 kshank06 : 確實有雙方選擇啊 08/17 12:47
噓 iip06112 : 噓 08/17 12:48
→ acerttt : 只有成覺得是雙方選擇,肯尼覺得不是啊,談不攏要嘛 08/17 12:48
→ acerttt : 上法院,要嘛就是像成這樣付違約金啊 08/17 12:48
→ shifa : 問題的癥結點在於如果是雙方選擇那麼成應該不用給 08/17 12:48
→ shifa : 」買斷自己合約吧 08/17 12:48
→ acerttt : 所以根據結果回推當初的合約,就是成也接受了不想上 08/17 12:49
→ acerttt : 法院(法院認定雙方選擇,成就不用付違約金) 08/17 12:49
推 zxc906383 : 自己付買斷就不是雙方選擇吧 08/17 12:49
→ acerttt : 所以我覺得叫它違約金,比較適合 08/17 12:50
推 zxc906383 : 只不過這不是白紙黑字的東西嗎 爲啥能有不一樣的解 08/17 12:52
→ zxc906383 : 釋啦XD 08/17 12:52
推 ISBearking : 兩造對合約內容怎麼解釋都不清楚就簽下去了? 08/17 12:53
→ acerttt : 可能就是合約沒談攏,但根據雙方的發文來看,也可能 08/17 12:53
→ acerttt : 是兩邊談不攏,後來決定成付出一筆錢(成認為是買斷 08/17 12:54
推 zxc906383 : 但選擇權這東西 聯盟規章要規範一下吧 08/17 12:54
推 robinkidd : 玩Baseball Mogul就知道有雙方選擇權啦 08/17 12:54
推 kafing89 : 雙方選擇覺得是經紀人去拗的,大概沒寫清楚 08/17 12:54
→ acerttt : 金),然後換取肯尼不執行球隊選擇權 08/17 12:54
→ shifa : 成有找經紀人嗎? 08/17 12:56
→ robinkidd : 是可以同時存在的 08/17 12:56
→ robinkidd : 通常球員選擇權金額會較低,球隊選擇權金額會較高 08/17 12:58
推 zxc906383 : 這讓我想到MLB菊池雄星野算同時有球員/球團選項欸 08/17 12:58
→ zxc906383 : 球團若不執行後四年合約 菊池擁有一年的球員選項 08/17 12:59
推 ting121067 : 反正成就是想走了嘛,最後認了,付買斷金走人 08/17 13:00
→ robinkidd : 球隊有22-25 每年16.5m選擇權,但選擇拒絕的話。 08/17 13:02
→ robinkidd : 菊池在2022有13m的球員選擇權 08/17 13:02
推 hsieh2929 : 這張照片有點怪怪的 08/17 14:06
推 HelloBonj0ur: 如果依據上面大大解釋的,雙方選擇權順序應該球團> 08/17 14:55
→ HelloBonj0ur: 球員選擇,那這件案子確實是算成方違約吧?畢竟只要 08/17 14:55
→ HelloBonj0ur: 不是球員選項,優先主導權都是球團。 08/17 14:55
→ BLABLA007 : 雙方選擇代表第三年+1保障跟非保障薪資各多少阿 08/17 15:23
→ BLABLA007 : 一個是球團認可薪資跟球員認可薪資 08/17 15:23
推 HelloBonj0ur: 對啊,所以是獅可以先決定要不要使用選擇權,狀況A. 08/17 15:40
→ HelloBonj0ur: 獅選擇使用,那成繼續為獅打球;B.獅選擇放棄,成選 08/17 15:40
→ HelloBonj0ur: 擇使用球員選項,成繼續為獅打球;C.獅跟成都選擇放 08/17 15:40
→ HelloBonj0ur: 棄,成成為自由球員 08/17 15:40
→ BlackCatXI : 成就是堅持要走,人家連買斷金都出了哪可能拒絕 08/17 16:17
→ BlackCatXI : 獅就是發現在多錢都比不上只好好聚好散了 08/17 16:17
→ BlackCatXI : 所以肯尼肯定幹到不行啊,但為了維護形象只能吞了 08/17 16:18
推 liafree : $$$$$$$$$$ 08/17 22:45
→ heychuck0820: 被打臉? 08/19 23:45