推 JimOBrien : 肯尼都秀白紙黑字了 還不懂的是法盲還是鑽漏洞仔??08/21 02:47
→ JimOBrien : 職籃這麼久的球員合約 就成的最特別?? 簽出新滋味??08/21 02:49
推 JimOBrien : 成自己都乖乖買斷就是知道站不住腳了 某Ed還要凹 08/21 02:58
推 JimOBrien : 還在那邊引用成的說法 我還以為成是念交大法律咧08/21 03:04
→ JimOBrien : 成那麼會簽合約 一定要出來當工會會長啦不管08/21 03:05
推 Joshuaian : 肯尼秀出馬賽克一堆，唯一口述到的內容就是「委任08/21 06:53
→ Joshuaian : 人…」08/21 06:53
推 beautydots : 籃球員合約訴訟過去發生過鄭人維、吳岱豪、許皓程三08/21 08:02
→ beautydots : 件。鄭人維與富邦的訴訟，法院審查合約內容，認定性08/21 08:02
→ beautydots : 從屬性判斷，法院是以球員依合約所負的義務，必須服08/21 08:02
→ beautydots : 從球團的管理、配合球團的安排…提供勞務以獲取報酬08/21 08:02
→ beautydots : 來看（判決書有擷取影響法院下決定的部分合約條文）08/21 08:02
→ beautydots : 許皓程與金酒的訴訟，法院則認定合約性質是委任08/21 08:04
→ beautydots : 除了合約命名，也依從屬性判斷，但判斷角度是以球員08/21 08:04
→ beautydots : 上下班無需簽到退、球員自行投保勞健保、經教練同意08/21 08:04
→ beautydots : 可由其他球員參與練球及相關活動，球團指揮監督程度08/21 08:04
→ beautydots : 低來看；至於吳岱豪的案子則沒有太著墨討論合約定性08/21 08:04
→ beautydots : 隔壁棚棒球員的相關判決我還沒查過，如有分享先謝過 08/21 08:05
→ beautydots : 合約定性為委任還是僱傭，對雙方在怎樣情況下可終止08/21 08:05
→ beautydots : 合約、不合法終止合約的報酬請求權，規定都不一樣08/21 08:05
→ beautydots : 希望若要認真玩職業籃球，可以去定錨雙方合約的權利 08/21 08:05
→ beautydots : 義務關係，否則未來遇到球團/球員方想提前終止合約08/21 08:06
→ beautydots : 爭議可能還會存在08/21 08:06
推 Jcoolice : 推這篇，感謝分享有關契約的法律知識～08/21 08:25
推 xpope : 推 法律知識分享08/21 08:37
推 dusted : 絕對是雇傭啦08/21 08:41
→ shifa : 可是你走僱用形式就沒辦法「交易」球員了吧08/21 08:45
推 hanson90244 : 忘記59年的判決 受教了08/21 08:50
推 turismo : 推08/21 12:37
→ kill780215 : 問題不就艾迪沒問攻城獅 以為自己是壹週刊在報八卦08/21 12:58
→ kill780215 : 消息喔 被噴剛好而已還在那邊扯法律08/21 12:58
※ 編輯: juraaa (101.10.46.185 臺灣), 06/18/2022 15:07:51