Re: [討論] 小安值得中華隊吧？

[daviiid (David)]

拜託你以為是在打電動嗎….

要討論身高，陣容，高不高大化，等等的是要建立在「同一個聯盟」或是「大家強度都差
不多」的情況下去「想辦法」創造出場上能贏的陣容

E.g. 像是NBA，除了每隊對戰好幾次以外，也是慢慢利用科學數據下研討出來最好的陣容
，包含趨勢控球高大化等等。

而國際賽的問題講白一點就是夠不夠強而已，e.g 大家說的日本，富堅在亞洲就是夠強，
場上創造出來的價值夠好，而他又還沒強到在奧運時打到歐洲後衛可以讓自己發揮優勢。

所以現在在那邊討論誰太矮不能打，要怎麼擺陣容。 老實說台灣真的還不要討論到這個

常看球的都知道， 台灣國際賽一直以來的幾個大問題，你不先解決這些然後打打看，講
什麼都沒用。

我不認為台灣的本土球員個人能力有比日，韓差，但當然目前看下來他們都有1-2個超出
亞洲等級的範圍。但這也不是拉不拉高的問題。

台灣第一個問題大家就知道，就是禁區太矮，這影響有多少就沒什麼好說的了吧。
E.g.
防守上：防守不敢守太出去怕被過，投完又被抓進攻籃板，對方投起來也信心十足，轉換
邊永遠都要先顧禁區，等等

進攻上：下滑的人沒威脅力，我們也沒禁區得分的人，射手知道投完就沒籃板了想當然影
響有很大，等等

再來是集訓問題，全世界我看就只有美國跟台灣在準備國際賽的時候比賽前1-2個月才集
訓的。 美國個人能力夠強，用預賽慢慢培養默契也可以。 台灣呢，可想而知，集訓那幾
個禮拜是要打什麼…..

還有就是選材，說不上來，感覺台灣一直有個迷信的感覺，就是無論一個球員賽季表現多
不好，但是他以前是國手，那他就會在名單裡。


你先要解決上面幾個問題.. 在討論其他。剩下的就是有職籃以後，幾年後慢慢等基層訓
練可以接軌國際，球員能力提升等等 長期計畫。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.117.14.29 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1639564503.A.580.html
推 tenorio5    : 矮個攻擊型後衛其實不夠強也佔不到便宜，但小安應該
→ tenorio5    : 勉強可以，打非中國、西亞強權他問題不大
可能我只是想表達的是，在沒給他們同樣條見，跟打過之後看怎麼樣之前，談什麼的過早
→ Phatmen     : 「再」討論其他
12/15 18:40
哈哈哈 謝謝糾正 沒注意到

※ 編輯: daviiid (101.117.14.29 澳大利亞), 12/15/2021 18:45:24
※ 編輯: daviiid (101.117.14.29 澳大利亞), 12/15/2021 18:46:13
推 sd09090     : 中華隊周俊三
推 justin21138 : 其他國家也差不多是前一個月集訓的，兩個月太長了，
→ justin21138 : 尤其聯賽期間沒有那麼長時間集訓也很正常吧
可能沒敘述清楚，我想講的意思是，也至少平常時不時有聚在一起練過維持，而不是為了
比賽突然把大家聚在一起。
※ 編輯: daviiid (101.117.14.29 澳大利亞), 12/15/2021 18:48:32
※ 編輯: daviiid (101.117.14.29 澳大利亞), 12/15/2021 18:53:44
推 BleedWang   : 富堅今年其實不太行了
→ vogue38     : 沒比日韓差 哈 蔣vs富堅永樹 覽鳥比雞腿
→ vogue38     : 蔣充其量就是有外線的西湖而已 不是不能用
推 andyping    : 可以去看看世界上175至180的國際賽後衛 身體都非常
→ andyping    : 壯碩然後速度不會掉 但那個數量真的一雙手可以數完
→ andyping    :  舉例美國的IT 阿根廷的先發也是 還有暴力鴨 目前這
→ andyping    : 三個都是國際賽有實績的
→ vogue38     : 但保鮮期就差不多10來分 過久缺點就壓過他優點
噓 gekkou      : 看一場就小安大於盈駿  真的是滿臉問號
推 gekkou      : 報歉 推錯篇 補回來
→ flowthrough : 國際賽一直都是海水退的時候
推 wtsheed     : 富堅行，沒理由蔣不行，至少比高好
推 john011043  : 施勁堯外線很穩去年季後賽也能做球隊的第一持球點扛
→ john011043  : 住全隊進攻
→ john011043  : 身高也在190左右拿去打控球也很可以吧