推 bluesgzr : 小胡連當前吹判容易有的誤區跟灰色地帶都會提 真的 01/03 23:49
→ bluesgzr : 值得願意釐清的人好好看一下 01/03 23:49
推 biliyy88 : 小胡說看起來沒有犯規 01/03 23:50
→ biliyy88 : 然後犯規的時間點在響哨之後 01/03 23:50
→ biliyy88 : ？？？ 01/03 23:50
→ superjjj : 不管是哪種，都還是吹得很瞎... 01/03 23:51
推 Tigerball : 小胡認為這球沒犯規，但裁判認為有，不過犯規時間 01/03 23:54
→ Tigerball : 是在時間到點後，這兩者不衝突啊 01/03 23:54
噓 BlackCatXI : 我是覺得看不懂啦,如果是張犯規,那秒數不用還回來?? 01/03 23:54
→ BlackCatXI : 問題是李出手被犯規還有0.1秒,這是百分之百的 01/03 23:55
→ BlackCatXI : 如果改成張犯規,那秒數不用還回來就對了??????? 01/03 23:55
→ BL4CK : 小胡說的是「有可能」被吹犯規的動作，因為要考慮裁 01/03 23:55
→ BL4CK : 判角度可能看的不完全，畢竟理論上裁判都是看到了什 01/03 23:55
→ BL4CK : 麼才吹的，抱歉可能我文章沒有打清楚造成誤會 01/03 23:55
→ BlackCatXI : 改成張先推人犯規OK阿,那秒數直接歸0是沙小?? 01/03 23:55
推 a53189360 : 這招真好解啊...犯規在時間到點後 01/03 23:56
→ BL4CK : 樓上，時間以籃板的紅燈為主，不是字卡的時間 01/03 23:56
推 rxxken : 就是秒數到才吹推人啊 01/03 23:56
→ BlackCatXI : 可是秒數到之前,賽瑟夫已經打手犯規了,那這個是? 01/03 23:59
推 a53189360 : 賽沒被吹不可能補吹啦 裁判是吹推人 所以最終只會針 01/04 00:01
→ a53189360 : 對自己吹判犯規的時間點上去做判斷是否時間到 01/04 00:01
噓 BlackCatXI : 那就合理了,就是把賽的犯規改成吹在張身上 01/04 00:01
→ a53189360 : 至於他吹判犯規的是在哪個時間點 就是自由心證了 01/04 00:01
→ BlackCatXI : 然後說時間先到,那YT寫賽百分之百犯規就要改改了 01/04 00:02
→ BlackCatXI : 這種就沒救了,賽打手裝沒看到也只能認了 01/04 00:02
→ BL4CK : 如果是塞犯規的話影片後面有說這種情況他也沒辦法給 01/04 00:05
→ BL4CK : 出確定的答案，如果是對裁判吹誰有疑問的話可以看前 01/04 00:05
→ BL4CK : 一篇附上的影片，隨便吹吹有錄到裁判當下比3號推人 01/04 00:05
→ BL4CK : 犯規的手勢，所以這個不是小胡自己嘴砲的 01/04 00:05
噓 BlackCatXI : 大家是針對沒吹賽打手,裁判堅持吹張也是沒辦法改的 01/04 00:06
推 wpd : 也不是沒有過一個裁判吹哨 然後裁判討論後改吹另一 01/04 00:06
→ BlackCatXI : 主要還是賽的打手,說沒看到沒吹其實就可以結束了 01/04 00:07
→ wpd : 人的 反而現在裁判想裝死 就裝死到底 01/04 00:07
→ BlackCatXI : 明顯打手改成時間先到,但是截圖明顯還有0.1 01/04 00:07
→ BlackCatXI : 所以就改成吹張犯規但是時間先到,就自己搞死自己 01/04 00:08
→ BlackCatXI : 一開始不要扯說時間先到不就好了,裁判真的不行哪 01/04 00:08
→ wpd : 推給回放規章不能改 忽視掉裁判原本就有討論權 01/04 00:08
→ BlackCatXI : 主要是看回放,當下到底是在看打手跟時間還是張的犯 01/04 00:10
→ BlackCatXI : 規時間,這差很多 01/04 00:10
→ BL4CK : 我以為主要要討論的是重播完收回犯規這件事？如果說 01/04 00:10
→ BL4CK : 沒吹到塞打手的話我覺得是明顯的漏吹，但最後一球不 01/04 00:10
→ BL4CK : 吹犯規感覺也很常見 01/04 00:10
→ BL4CK : wpd 大，想請問有過看回放改判犯規者的先例嗎？以前 01/04 00:12
→ BL4CK : 看比賽沒特別留意這方面的規定 01/04 00:12
噓 BlackCatXI : 認真說張從後面跟本沒明顯推,李也是往後跳 01/04 00:12
→ BlackCatXI : 你要硬凹成張推人,我是覺得很冤啦 01/04 00:13
→ BlackCatXI : 而且李也是被打手才往後倒,吹張根本莫名其妙 01/04 00:13
→ BlackCatXI : 張頂多摸毛,更甚至連毛都沒摸到,吹他黑人問號 01/04 00:14
→ BlackCatXI : NBA有看過回放直接從And1改為進攻犯規的 01/04 00:15
→ BlackCatXI : 勇士灰狼73W那年的最後一場,大概是最後幾個play 01/04 00:15
→ BlackCatXI : 我記得是陶斯打Curry,And1看回放改成進攻犯規笑死 01/04 00:16
→ Tigerball : 裁判當下吹的就是宗憲推人犯規，不是吹小夫，看 01/04 00:17
→ Tigerball : 回放認定宗憲犯規的時間已經到點，所以取消犯規 01/04 00:17
→ Tigerball : ，就是這麼簡單的邏輯，至於能不能改判成小夫犯 01/04 00:17
→ Tigerball : 規這就要看p+的規章了 01/04 00:17
推 BlackCatXI : 肯定是不會改,畢竟誤判也算很常見了,改了還要罰3球 01/04 00:20
推 jackluke1 : 裁判一開始就是有比動作是吹張犯規 後來irs看的有 01/04 00:22
→ jackluke1 : 兩點1.張犯規的時間點 2.裁判響哨的時間點 這兩個 01/04 00:22
→ jackluke1 : 都要在這節時間結束前 這個犯規才有效 否則可以取 01/04 00:22
→ jackluke1 : 消 irs雖然看到賽犯規 但是規章很明確的說 最後這 01/04 00:22
→ jackluke1 : 個irs只有確定犯規時間點 與 升級降級犯規的功用 01/04 00:22
→ jackluke1 : 並不能改判 01/04 00:22
→ jackluke1 : fiba 規章並沒有改判 01/04 00:23
推 BlackCatXI : 如果一開始是張那完全可以很簡單的乎過去了 01/04 00:24
→ BlackCatXI : 只是全場包含新北大家應該都以為是賽瑟夫犯規 01/04 00:24
→ BlackCatXI : 可能只有裁判認為他只看到張的犯規而已 01/04 00:25
→ BlackCatXI : 李IG事後PO的也是強調在賽打手還有0.1秒這樣 01/04 00:25
推 jackluke1 : 我主要是針對black大在做回應 並不是後面才改判張宗 01/04 00:26
→ jackluke1 : 憲推人 然後才說時間到點 最一開始響哨的時候裁判 01/04 00:26
→ jackluke1 : 明確的向紀錄台比是張的犯規了 01/04 00:26
→ jackluke1 : 那只能說大家沒看到細節？畢竟裁判又不可能拿大聲 01/04 00:27
→ jackluke1 : 公跟現場的球迷說剛剛發生什麼事情 01/04 00:27
推 BlackCatXI : 一開始就吹張就簡單,只是注意到張沒看到賽也是其爬 01/04 00:27
→ BL4CK : 如果說看irs 改判塞犯規的話fiba 規則是有說可以看 01/04 00:27
→ BL4CK : 回放確認是否正確宣判侵人犯規，但不知道這個的適用 01/04 00:27
→ BL4CK : 範圍有沒有大到可以改成原本沒吹的犯規 01/04 00:27
→ BlackCatXI : 但P+元年就這樣了,持續不改好像也不會太意外就是了 01/04 00:28
→ jackluke1 : 我在家也以為是賽犯規 剛剛聽小胡解釋才懂 結論：小 01/04 00:28
→ jackluke1 : 胡真的有料 01/04 00:28
→ BlackCatXI : 我記得看IRS不能改判,只能確認時間而已 01/04 00:28
→ BlackCatXI : 就算很明顯也不行,不然就改不玩了 01/04 00:28
→ BL4CK : 所以確實不能因為裁判自己討論而改判嗎？了解，感恩 01/04 00:29
→ BlackCatXI : 裁判自己討論這個有點模糊耶,因為當你宣布改判後 01/04 00:29
→ BlackCatXI : 另一邊一定也會不爽也用挑戰,會沒完沒了 01/04 00:30
→ BlackCatXI : 到時候裁判威信也等於蕩然無存,跟棒球挑戰不太依樣 01/04 00:30
推 jackluke1 : 一般犯規不能改判 也不能追加 01/04 00:31
→ BL4CK : 因為看上面wpd 大講說裁判可以討論之後改判，想說對 01/04 00:31
→ BL4CK : 這個不了解，小胡也沒有解釋，想說可以了解一下哈哈 01/04 00:31
→ BlackCatXI : 所以不是常常裁判都說會補哨給你嗎~(笑 01/04 00:31
→ BlackCatXI : 裁判也是人也會判錯,所以常常會有補哨情況發生 01/04 00:32
→ BlackCatXI : 算是潛規則吧顆顆 01/04 00:32
推 jackluke1 : wp大講的那個並不是靠irs的改判 這邊只針對irs的功 01/04 00:33
→ jackluke1 : 用解釋而已 01/04 00:33
→ BL4CK : 我也覺得沒看到塞只看到宗憲有點怪，但如果真的想幫 01/04 00:33
→ BL4CK : 富邦的話直接不響哨就好，響哨了再取消蠻智障的 01/04 00:33
→ BL4CK : 原來是誤會他的意思，尷尬 01/04 00:33
推 jackluke1 : 比較像是同一球有兩個人犯規裁判只會吹先犯規那個 01/04 00:35
→ jackluke1 : 這球也許裁判覺得都有犯規 張先犯規 就吹他 後來發 01/04 00:35
→ jackluke1 : 現張沒犯規也不能補哨了 01/04 00:35
推 BlackCatXI : 但說真的如果這球是第四節最後一擊,賽這樣打手 01/04 00:39
→ BlackCatXI : 說真的蠻高機率不會吹的,看NBA也是這樣 01/04 00:39
→ lwswjs : 沒有隨便吹吹後面那個影片 也不知道原來是吹張推人 01/04 00:50
噓 biliyy88 : 上面black不要出事就啦NBA來救援好不好，他們才沒 01/04 00:53
→ biliyy88 : 那麼隨便 01/04 00:53
推 BlackCatXI : 樓上雖然是補哨但是字母哥真的手賤就是了XD,有摸到 01/04 00:58
推 jyekid : 張宗憲確實有出手推 考慮裁判站的位置吹張合理 01/04 01:05
推 kaybear3001 : 之前NBA裁判有出來說他們在關鍵時刻可能有犯規就會 01/04 01:12
→ kaybear3001 : 先響哨 事後再來回看畢竟沒吹的話連看都沒得看 01/04 01:12
→ joffery1024 : 比較在意的是賽那樣沒犯規嗎 01/04 01:35
有犯規啊，但不能看回放補哨在他身上
推 chih2loveu : 推推這篇 然後我記得熱火那場裁判也被噓爆惹 01/04 01:50
推 tungju : 看完回放後又取消推人的理由是? 01/04 03:03
推 devilash : 簡單來說，裁判手勢吹的是張宗憲的犯規(小夫打手不 01/04 03:22
→ devilash : 管有沒有就是沒吹)，然後IRS監視後決定張宗憲的犯規 01/04 03:22
→ devilash : 是時間到點後，所以取消張宗憲的犯規。 01/04 03:22
推 devilash : 照規章來說，IRS不能改判，所以小夫打手就算裁判後 01/04 03:24
→ devilash : 來看到了也不能加在他身上，而取消張宗憲犯規是因 01/04 03:24
→ devilash : 為裁判看完覺得是時間到後的犯規(小胡有說張宗憲後 01/04 03:24
→ devilash : 面那個動作他不覺得有犯規)。 01/04 03:24
推 devilash : 所以大家說的小夫打手漏吹(我也覺得漏吹了)，就是 01/04 03:26
→ devilash : 不能透過IRS加上去，只能檢視吹在張宗憲身上的犯規 01/04 03:26
→ devilash : 有沒有在時間內。 01/04 03:26
→ devilash : 希望聯盟直接針對這個判決官方出一集裁判好好說來 01/04 03:27
→ devilash : 解釋 01/04 03:27
※ 編輯: BL4CK (49.216.55.204 臺灣), 01/04/2022 09:27:27
推 linpinchen : 我怎麼覺得張那個犯規是在時間到點前的犯規，但裁判 01/04 11:12
你是說前面的handcheck吧，但那在愷諺起跳的時候宗憲就縮了，愷諺看起來也沒有受到那個的影響，他往後倒的時候是小夫打他的手，如果裁判吹宗憲的handcheck犯規的話留言應該是一排要飯吧，摸毛哨，而且真的要吹這麼細微的話，乾脆吹愷諺走步算了，他左腳還沒下就收了，然後左右左投籃，剛好三步
→ linpinchen : 響哨太慢（時間到之後 01/04 11:12
→ linpinchen : 重看影片之後感覺張第一拍就犯規從後面推了但裁判響 01/04 11:12
→ linpinchen : 哨太慢 01/04 11:12
→ SouLBox : 我覺得裁判late call吹前面張宗憲推人, 不過現在也 01/04 11:28
→ SouLBox : 只能說成是吹後面推人(時間到點), 吹後面推人不覺得 01/04 11:29
→ SouLBox : 牽強嗎? 01/04 11:29
推 linpinchen : 樓上沒錯 01/04 12:16
推 gigiabc : 時間到點後完全沒接觸到 說是針對出手完成後、時間 01/04 12:21
→ gigiabc : 到點後的犯規 根本是瞎了 01/04 12:21
※ 編輯: BL4CK (49.216.55.204 臺灣), 01/04/2022 15:12:11
→ SouLBox : 你說的Handcheck跟身體往前沒給足夠下落空間都在時 01/04 16:02
→ SouLBox : 都在時間到點前發生, 裁判是取消哪一個? 01/04 16:03
→ BL4CK : 裁判取消推人啊，我也沒有說張有侵犯下落空間，我也 01/04 20:29
→ BL4CK : 不覺得有侵犯 01/04 20:29
→ SouLBox : 所以需要裁判先澄清哪一拍推人, 然後再看時間 01/04 21:55
→ SouLBox : 裁判認定有犯規動作是確定的 01/04 21:56
→ BL4CK : 所以說裁判取消了就代表他看到的是時間到了的犯規啊 01/05 00:25
→ BL4CK : ，你認為時間到之前有犯規，但那是你在上帝視角看到 01/05 00:25
→ BL4CK : 的，裁判就站在那，又不是看影片吹判，怎麼可能去要 01/05 00:25
→ BL4CK : 求裁判看到的東西跟上帝視角一樣 01/05 00:25
→ BL4CK : 反正說實在的，你覺得是裁判幫忙就幫忙，我也沒什麼 01/05 00:31
→ BL4CK : 想反駁的，你認為裁判為了讓富邦得利先響哨再取消而 01/05 00:31
→ BL4CK : 不是直接不吹讓自己變小丑，我也尊重你的想法，我發 01/05 00:31
→ BL4CK : 文只是想分享裁判看回放取消犯規的原因，多瞭解一點 01/05 00:31
→ BL4CK : 規則，對於看比賽也能更瞭解發生什麼事 01/05 00:31
→ SouLBox : ... 這樣也可以是"邦"忙? 01/05 11:52
→ SouLBox : 沒懂時間到點後哪一拍犯規, 所以不懂取消什麼犯規 01/05 11:53
→ SouLBox : 希望裁判好好說能提到這點 01/05 11:57
推 gigiabc : 李出手>時間到>落地 落地後張完全沒碰到李 那裁判吹 01/05 12:00
→ gigiabc : 的就是時間內的推人呀 01/05 12:00
→ gigiabc : 裁判看irs就是上帝視角了 01/05 12:01
推 gigiabc : 裁判irs後 唯一能造成犯規不成立的只有李落地以後的 01/05 12:09
→ gigiabc : 接觸 但落地以後明顯沒碰到 這個不用irs就能確定 硬 01/05 12:09
→ gigiabc : 要凹是吹落地後的犯規 那聯盟先承認該裁判是根本的 01/05 12:09
→ gigiabc : 吹判反應能力不足 01/05 12:09