Re: [新聞] P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成

[acerttt (acertt)]

純粹想討論一下，<台灣>有關網路收費制對於運動賽事的相關影響

※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言：
: 標題: [新聞] P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成
: 時間: Thu Jan 27 09:24:10 2022
: https://tinyurl.com/y7kyeond
: P. LEAGUE+收視開紅盤 前30戰網路翻倍成長

: 推 wish8042    : 免費收看倍數成長能顯現精采度被肯定，之後就是看    01/27 10:12
: → wish8042    : 看未來幾季改成付費制度之後，這個百分比會掉多少了  01/27 10:12
: → wish8042    : ，當然啦！在增加營收跟整體數字呈現上總是要犧牲一  01/27 10:12
: → wish8042    : 個，除非P想繼續維持免費收看，用引以為傲的上座率   01/27 10:12
: → wish8042    : 來支撐不斷攀升的成本製造營收，只是支出會慢慢跟    01/27 10:12
: → wish8042    : 營收打平，看能堅持到什麼時候了                    01/27 10:12

線上免費制還是要賣電視轉播權利金的，雖然賣出去的價格會差很多，但根據中職兩年
前的新聞來看，目前中職球團的收入，電視轉播權利金目前只佔約3成，最大宗收入來自於
票房，另外廣告招牌贊助與商品販售都佔不小的比例。

: → acerttt     : 線上要有收費制，就要有收費的價值，不然才收那麼一  01/27 10:53
: → acerttt     : 點點錢，然後搞的觀看人數掉一大截，是因小失大      01/27 10:54
: → acerttt     : 而且黑人在PLG創立時，就有說過一直都會有YT轉播了   01/27 10:55
: → acerttt     : 因為以兩聯盟來看，線上有3萬多的關注->上座率有7-8  01/27 10:56
: → acerttt     : 成，線上免費都才幾千人觀看，上座率不好說          01/27 10:57
: → acerttt     : 所以這兩者看起來是高度相關，根本沒必要走付費制    01/27 10:57

: 推 cccmn       : 當然免費的問題會造成進場的人數停在天花板          01/27 11:06
: → acerttt     : 為什麼會造成進場人數停在天花板??                  01/27 11:08
: 推 cccmn       : 這問題美國職業運動轉播就討論過了 所以美國球賽沒   01/27 11:10
: → cccmn       : 有免費的 因為會影響進場意願                       01/27 11:10

美國這個現象看起來是蠻合理的，既然網路上可以免費看到，那為什麼還要花錢花時間
進場看球呢??

但是個人認為在台灣這個現象有一些些不一樣，因為這個論點不能反過來說，
反過來就是，難道網路走收費制，就會有更多人願意花錢買票進場看球嗎??

這個推論看起來在台灣不會發生，個人覺得理由如下，

1.娛樂的選擇太多太方便，黑人創立PLG時就有講過，籃球賽的對手是電影院，
  是KTV，是各種娛樂休閒產業，所以看一場籃球賽的黏著度沒那麼高時，免費
  又方便的線上收看來推廣是非常必要的。

2.討論度，台灣的運動比賽<熱度><討論度><關注度>非常重要，當越多人關注
  越多人討論(Live文或是賽後的心得看法)，就會有從眾效應出現，而採收費
  制，多了這個門檻，會讓參與人數大幅降低，因小失大。

3.而當有如此高的熱度與討論度時，就會轉換成進場的人數，因為台灣能夠進場
  參與球賽的成本對比美國來說低很多(票價幾百元，球場又近)，球場體驗，
  球場的氣氛好的話，這樣大家更會願意多多進場看球。


所以這也是PLG聯盟與球團間會成功的原因之一，只要進場，所有相關收入(票房，
大部份廣告招牌贊助與商品販售)都屬於球團，

而聯盟會跟球團分的收入來自於電視轉播權利金扣除成本後的20%，所以搞YT免費
直播，收到的權利金減少，黑人代表的PLG公司真的虧了嗎??

黑人透過YT免費直播，透過個人自帶的粉絲流量，創造出PLG的聲量，然後轉換成
願意買票的進場人數，然後球團嘗到甜頭，而願意更加大投入在球場體驗的改善，
與球賽內容的進步，然後反饋到PLG聯盟就是讓聯盟整體聲勢更壯大與成功，


所以說進場人數的天花板，個人覺得影響更大的會是票價的制定，進場體驗的反饋，
聯盟是否能夠持續創造話題與新鮮感，是否能夠維持各隊伍間的實力平衡，

而線上免費與收費的考量，目前來看，能夠帶來聲量與討論度是更重要的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1643256656.A.375.html
推 cccmn       : 這問題要等各球團轉播權分開才會出現 例如迷你蛋根
→ cccmn       : 本不會擔心進場數 免費直播對他沒影響
不覺得台灣籃球會走到那一步，因為現在還是假日聯盟，還只有15場主場，
就算單一聯盟有10隊，也才27場主場，還要分散在5個月內，這樣去談轉播權，
真的能談多高嗎??
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/27/2022 12:31:37
推 hth1996     : P成立前一年去SBL 看過3次，去年去看P兩次，今年也
→ hth1996     : 進場3次了。都是跟女友看，女友不打球看轉播會看不
→ hth1996     : 下去，但是現場看可以超嗨
這就是我說的進場體驗，只花幾百元，交通時間成本又少，卻可以獲得很不錯的
進場體驗，那線上免費跟收費，對於這些人來說影響真的很小
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/27/2022 12:36:53
推 devilash    : 推你的思路
推 pounil      : 黑人懂媒體跟娛樂生態
推 donkeyboy   : 推 找不看球的朋友可以去現場 但是看轉播蠻難的
推 MScorsese   : 推 簡單說就是影響力不夠還需要免費推廣
→ MScorsese   : 如果市場最大 歷史最久的中職都有免費網路直播
→ MScorsese   : 職籃先用免費網路直播圈粉應該是正確的
推 newstyle    : 先養成進看球場習慣吧，很多線上看免費的都還沒現場
→ newstyle    : 體驗過，他們一定心裡盤算想找時間找人去現場體驗看
→ newstyle    : 看，只要知道有朋友或親戚稍微揪一下，應該就會去了
→ newstyle    : 現在才過了1.3個賽季
→ grant3324   : 一開始用線上轉播累績熱度我覺得算是合理啦，而且說
→ grant3324   : 實話現在這個時代30歲以下的收視族群，看有線電視的
→ grant3324   : 比例愈來愈少。特別有些人都直接只看YT、網飛了。除
→ grant3324   : 除非你這個節目真的有強大到願意讓一堆人付費去看
→ grant3324   : 否則網路的收視方向確實目前並無不妥
推 bill00895   : 推 進場的好處在於氣氛 我自己在家看大叫會被家人
→ bill00895   : 鄰居檢舉 但我花少少的錢就在可以現在跟著一堆同好
→ bill00895   : 感受 所以現場看球這部分是有硬需的
推 a30332520   : 宜花東沒辦法常常入場，如果收費跟免費並進，做出
→ a30332520   : 差別，願意付費的應該不少
對於宜花東這種不方便進場的地區，搞線上收費制當然會有需求跟市場，但是這個
市場跟需要實在太小，觀眾又會願意付出多少錢?  為了這種小利益，然後有可能
被球迷覺得聯盟不夠大方死要錢??  更何況，簡單的線上商城就能賣商品，線上收看
人數也可以轉化為置入廣告費的收入，收費制不是不行，但真的要讓大家覺得花的有價值
※ 編輯: acerttt (60.248.91.41 臺灣), 01/27/2022 16:03:35