Re: [討論] 聯盟這樣的判決是不是助長衝突？

[tonypanda (熊熊)]

裁判的看法可能跟你相反

畢竟以結果來看, 賽事最終順利完成, 後續也沒有衝突擴大

大部分人看法可能是

羅U+吳D, 到這邊就結束, 才是正確判決

但這樣的判決很可能造成後續衝突擴大

對獅子方面, 他面臨到是對方洋將有犯規麻煩

羅2犯+1U; 喬3犯, 其實這會導致所謂的"換神戰術"

獅子的想法一定就是要拼命搞你的老外下去, 上半場再拚一個犯

下半場幾乎老外就要坐板凳了

更何況那個U的, 隨便一個T就滾蛋, 當然是派人去鬧

這是很小人的想法喔, 但大家看球這麼多年, 會不會演變這樣, 大家多少都知道

所以以裁判的角度來說, 他應該是為了避免二次衝突

才會通通加嚴判決, 其實就是要趕人下去, 趕衝突點的吳&羅

就補上高&羅T, 但單純補T一定很像綜藝節目很set, 所以才會有後續林的T

有點像是補償猴子, 那怕只是張嘴, 都算挑釁

最終猴子也只是抗議離席, 用掉上半場全部暫停&1教練技術犯規

下半場也沒有看到再有明顯衝突, 也順利完賽

事實上以聯盟角度來說, 這樣的判決是支持的

其實球場第一排的podcast也常常說到

裁判其實很難為, 當大家覺得該怎麼樣的時候, 其實裁判的敏銳度要更高

他必須判斷後續可能的壞結果, 提前去警告/或是直接趕人, 來避免

但我個人想法很單純, 我比較舐血, 其實比較想看鄉民&球迷的版本

只判U&D, 這樣肯定後面會有第二波血流成河

--
十萬青年十萬肝 GG輪班救台灣

Sieg G翁！Sieg G翁！Sieg G翁！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.235.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1644722598.A.961.html
※ 編輯: tonypanda (61.219.235.145 臺灣), 02/13/2022 11:24:09
推 snocia      : 衝突後猿隊球員狂貼辛巴手肘，只是辛巴沒繼續持球
→ snocia      : 進攻只有灌籃補籃而已，不然 :)
推 s5689       : 裁判有避免二次衝突的立場 但聯盟後續的檢討與聲明
→ s5689       : 實在奇怪
推 Goatrae     : 羅跟高根本沒起衝突，裁判太敏感，該給的是挑釁的高
推 sss888999   : 對理性討論 看到很多人只針對甩手T 但大局來說裁判
→ sss888999   : 吹不吹我認為都沒問題  本來就有T的空間 不是單純只
→ sss888999   : 看甩手
→ tonypanda   : 聯盟立場就是打定主意, 挺裁判到底拉, 這也很正常
推 jackie36952 : 其實當下如果只是羅的U 獅那邊會沒完沒了的
→ jackie36952 : 而且讓羅跟吳都下場 是解決當下發生二次衝突的絕佳
→ jackie36952 : 方式
→ peterdark   :  這麼怕衝突乾脆全部吹出去
推 ChenYanLiang: 給推 目前看到比較合理的論述
推 king50128   : 當下這樣判雖然不太能認同，但從你的角度而言是也
→ king50128   : 有理，但嗣後的官方聲明，吳只要成立一級真的是笑
→ king50128   : 話中的笑話。
推 KBBEN21     : 有道理，確實沒什麼想到這一面
推 pharmawind  : 同意這篇的論述
推 BigHurt     : 中肯 推
→ shifa       : 有個觀念是 裁判的最重要工作內容就是能順利完賽
→ shifa       : 判決品質可以討論 中間衝突發生就看怎麼處理不要影
推 WangJerry   : 裁判真棒
→ shifa       : 響後續比賽進行 沒辦法完賽就真的大條
→ kbten       : https://i.imgur.com/0IhDDZ4.jpg
推 yadrewcheese: 笑死，按照你這個邏輯，不就是鼓勵其他隊去模仿這
→ yadrewcheese: 個行為？用板凳球員去換對方洋將，然後「裁判為了
→ yadrewcheese: 讓比賽順利進行」，把洋將跟弄人的球員趕出場？
推 pihceulb    : 裁判的功能是要確保比賽進行順利，不是決定比賽的
→ pihceulb    : 勝負。要避免二次衝突或可告誡雙方球員或可調整吹
→ pihceulb    : 判尺度，拿為避免二次衝突嚴格檢視衝突後續動作，
→ pihceulb    : 讓比賽勝負直接定調，很難說服花時間花感情的觀眾
→ pihceulb    : 。
推 AquaNiMao   : 我上篇原po，感謝你提出不一樣的觀點，這篇「縮小後
→ AquaNiMao   : 續衝突」的論述我部分接受，但如果要從嚴判罰，高國
→ AquaNiMao   : 豪跟宋宇軒也該同等加重處分，今早的聯盟聲明也蠻可
→ AquaNiMao   : 惜的，沒有解釋到輿論質疑的部分
推 kshank06    : 推這篇，聯盟部分雖然用「裁判認定」看起來很不負責
→ kshank06    : 任，但黑人過去也有說，聯盟不會干涉裁判，吹T相比U
→ kshank06    : 或D來說，尺度可說完全看裁判，聯盟介入說這個不該
→ kshank06    : 吹T，其實就會惹起干涉裁判的疑慮，只能說真的兩難
噓 jj20245tw   : 沒一個標準，以後想吹誰下去就吹誰下去，一律用防
→ jj20245tw   : 止衝突擴大當理由就好，娘砲判決
→ clean123    : 這個角度看也算有道理啦
推 SmallGG3cm  : 沒錯 期待下次對決再打架
→ BLABLA007   : 裁判要保持比賽順利 第一時間就要阻止吳岱豪砸人
→ BLABLA007   : 很明顯季前訓練不到位 在你面前直接衝過去還發呆
→ BLABLA007   : 事故發生時裁判至少要派兩位分別顧傷人跟被傷者